Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S., 2021 m. balandžio 22 d. apie 00 val., 30 min., iškvietė priešgaisrinę apsaugos tarnybą žinant, kad pagalba nereikalinga pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini), dega namo pečius ir yra uždūmintas namas. Atvykus (duomenys neskelbtini) (ugniagesių komandai) nustatyta, kad name jokio gaisro židinio nėra. Taip pat V. S., būdamas neblaivus, automobilių stovėjimo aikštelėje vaikščiojo svirduliuodamas į šonus, mosikavo rankomis ir nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

Šie V. S. veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime V. S. nurodė, kad jokio nusižengimo nepadarė ir kad nei trupučio nesigaili, dėl to, kad skambino ugniagesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilalės r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos visos nagrinėjamų administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės (b. l. 3), gaisrininko A. R. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administraciniame kaltinime V. S. veiksmai, kuomet jis būdamas neblaivus, automobilių stovėjimo aikštelėje vaikščiojo svirduliuodamas į šonus, mosikavo rankomis ir nesiorientavo aplinkoje, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. Tačiau administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad pagal minėtą straipsnį V. S. administracinėn atsakomybėn traukiamas 19 kartą. V. S. baudų už ankstesnius nusižengimus nėra sumokėjęs, naują pažeidimą padarė nepasibaigus šio kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui, todėl jis nusižengimą padarė pakartotinai, o jo veiksmai nagrinėjamu atveju kvalifikuotini pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, administracinis kaltinimas tikslintinas, V. S. veiksmai perkvalifikuotini iš ANK 484 straipsnio 1 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

V. S. administracinėn atsakomybėn traukiamas 19 kartą, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį - 7 kartą, todėl administracinius nusižengimus daro sistemingai.

Pažeidėjas vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 493 straipsnį 2 dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21132201118.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.