Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui B. Č., gynėjui adv. V. J., ekspertei S. Š., nukentėjusiajam B. G., socialiniam darbuotojui A. Č., Kalvarijos socialinės globos namų atstovei A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių skyrimo:

T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-08-22 Vilniuje, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. Kalvarijos socialinės globos namuose, Kušliškių k., Kalvarijos sav., teistam 1 kartą, teistumas išnykęs, kuriam 4 kartus teismo sprendimais taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 180 str. 1d., padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką – panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, t.y., 2011-08-19 apie 05.30 val. Kalvarijos socialinės globos namuose, esančiuose Kušliškių k., Kalvarijos sav., B. G. gyvenamajame kambaryje, panaudodamas fizinį smurtą- sugriebęs B. G. už rūbų, pargriovė jį ant lovos ir laikė, tokiu būdu jam atimdamas galimybę priešintis, bei ištraukdamas iš piniginės, buvusios B. G. marškinių kišenėje, pagrobė B. G. priklausančius 140 Lt, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam B. G. 140 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

T. D. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis B. G. parodė, kad 2011-08-19 apie 5.30 val. jam Kalvarijos socialinės globos namuose savo kambaryje sėdint ant lovos krašto, atėjęs to paties pensionato gyventojas sugriebė jį už rūbų ir pargriovęs ant lovos, iš marškinių kišenės ištraukė piniginę. Iš piniginės pasiėmęs 140 litų, vyriškis išėjo iš kambario. Jis priešinosi vyriškiui, bandė jį nuo savęs nustumti, tačiau vyriškis buvo jaunesnis ir stipresnis, tad jam nesugebėjo pasipriešinti.

Liudytojas G.-A. B. parodė, kad 2011-08-19 apie 5.30 val. į jo gyvenamą kambarį Kalvarijos socialinės globos namuose buvo atėjęs tų pačių namų gyventojas vardu T., kuris pradėjo kažko ieškoti rūbų spintoje. Jis paragino T. išeiti, tačiau pastarasis neišėjo. T. įjungus šviesą, pabudo tame pačiame kambaryje gyvenantis G. Po to jis pats išėjo iš kambario į tualetą, T. liko patalpoje su ten buvusiu G. vienas. Grįžęs iš tualeto, kambaryje T. nerado. Kadangi su G. nebendrauja dėl B. G. kurtumo, nežino, kas nutiko jam išėjus iš kambario.

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2011-08-19 ryte atėjus į darbą Kalvarijos socialinės globos namuose, šių namų gyventojas B. G. papasakojo, kad tuose pačiuose namuose gyvenantis iš matymo pažįstamas vyriškis rytą iš jo pavogė 140 litų. B. G. sakė, kad jam vyriškis smūgių nesudavė, tačiau naudodamas prieš jį jėgą tik stengėsi ištraukti piniginę, o išėmęs iš piniginės 140 Lt, vyriškis išėjo.

Iš 2011-10-27 teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 83TPK-286, ekspertės apklausos įrodymų tyrimo metu matosi, jog T. D. pavojingos visuomenei veikos, kurios padarymu įtariamas, metu konstatuojamas psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu. Jis nesuvokė savo veikos pavojingumo ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Šiuo metu T. D. konstatuojamas psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu. Jis nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. T. D. negali būti apklausiamas ikiteisminiame tyrime, dalyvauti teisme ir duoti parodymus. Dėl psichinės būsenos, išreikštų agresyvaus elgesio tendencijų T. D. yra socialiai pavojingas, dėl ko rekomenduojama taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones – gydymą specializuotoje įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis(b.l.45-47).

Iš 2011-08-19 B. G. protokolo- pareiškimo matosi, kad B. G. pranešė, jog 2011-08-19 apie 5.30 val. Kalvarijos socialinės globos namų kambaryje šių namų gyventojas T. D., panaudodamas fizinę jėgą, iš jo kišenės ištraukė ir pagrobė 140 litų(b.l.1);

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matosi, kad šio procesinio veiksmo metu B. G. iš fotonuotraukos atpažįsta T. D. kaip asmenį, pagrobusį iš jo 140 litų(b.l.11-12).

Ištirtų įrodymų, kuriais teismas abejoti neturi jokio pagrindo, visuma, neabejotinai įrodo, kad T. D. padarė BK 180 str. 1 d. numatytą įstatymo uždraustą veiką, kadangi nustatyta, jog jo atlikti veiksmai atitinka nurodytos įstatymo uždraustos veikos požymius.

Įtariamojo T. D. patologinę būseną, padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį, teismas sprendžia, kad jam taikytina priverčiamoji medicininio poveikio priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje(BK 98 str. 1d., 2p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. D. dėl įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 180 str.1 d., padarymo paskirti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę- stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.