- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- 2-1180-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00873-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- E. P.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
- Kategorijos
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant ieškovei V. K., jos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, išvadą byloje duodančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Šapovalienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. K. ieškinį atsakovui E. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. V. K. pateikė ieškinį atsakovui E. P. dėl išlaikymo jo nepilnamečiui sūnui N. P., gim. 2015-(duomenys neskelbtini), priteisimo, mokant po 150 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės..
I. V. K. paaiškino, kad su atsakovu E. P. jo tėvų namuose nesusituokę kartu gyveno apie pusę metų. 2015-(duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. P.. Kadangi atsakovas visiškai nesirūpino savo vaiku- jam šeimos gyvenimas visiškai nerūpėjo, ji 2016 balandžio mėnesį išsikėlė gyventi pas savo motiną, kuri jai padeda auginti vaiką. Atsakovas dirbo Nemenčinėje, tačiau jį atleido už pravaikštas, dabar dirba nelegaliai. Apskaičiavo, kad vaikui išlaikyti reikia apie 300 Eur per mėnesį, tad kiekvienas iš tėvų turi išlaikymui skirti po 150 Eur. Kas mėnesį vaiko maistui išleidžiama po 150 Eur, sveikatai palaikyti-vitaminams po 30 Eur, aprangai ir žaislams po 50 Lt, higienos priemonėms (pampersams ir servėtėlėms) po 60 Eur. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini), jai skirta socialinė pašalpa po 157.95 Eur kas mėnesį.
Ieškovės atstovė advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad neabejotinai išlaikymas vaikui turi būti priteistas iš atsakovo, kadangi abiejų tėvų pareiga yra išlaikyti savo vaikus iki jų pilnametystės. Ieškinys grindžiamas dokumentais: vaiko gimimo liudijimu, pažyma apie vaiko gyvenamąją vietą, pažyma apie ieškovės pajamas, išlaidų vaiko išlaikymui per mėnesį paskaičiavimo lentele. Palaiko ieškovės prašymą priteisti išlaikymą vaikui po 150 Eur kas mėnesį nuo 2016-04-10 iki jo pilnametystės, o taip pat ir 115.80 Eur išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, suteiktą atsakovei nagrinėjant šią bylą teisme.
Išvadą byloje duodančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Vilma Šapovalienė palaikė vaiko teisių tarnybos išvadą dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo 150 Eur išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės.
Nors atsakovui E. P. buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš ieškovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas E. P. yra N. P., gim.2015-(duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.9). Jo mažametis sūnus gyvena kartu su savo motina V. K. (duomenys neskelbtini). ( b.l.3).Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad atsakovas E. P. padėtų ieškovei išlaikyti savo vaiką: atsakovas atsiliepimo į ieškinį neparašė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko. Ieškovė mokosi, tačiau nedirba, jos mėnesio pajamas sudaro tik 157.95 Eur socialinė pašalpa (b.l.7-8). Vaiko išlaikymui kas mėnesį ieškovė skiria tokias pinigų sumas: maistui -po 150 Eur, sveikatai palaikyti-vitaminams - po 30 Eur, aprangai ir žaislams - po 50 Lt, higienos priemonėms (pampersams ir servėtėlėms)- po 60 Eur, viso kas mėnesį apie 300 Eur.
Teismų praktikoje nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo periodinėmis išmokomis dydį atsižvelgiama į ieškovės ir atsakovo pajamas, į realias išlaidas vaikų išlaikymui, o taip pat į tai, kad augant vaikui, didėja ir jo poreikiai, todėl padaugėja išlaidų, skirtų jam išlaikyti. Antra vertus kiekvieno iš tėvų indėlis į vaiko išlaikymą turi būti proporcingas jų gaunamoms pajamoms (turtinei padėčiai), atskaičius išlaidas būtiniausiems poreikiams tenkinti. Nustatyta, kad ieškovė nedirba, o apie atsakovo darbinę veiklą duomenų negauta. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo jo nepilnamečiui sūnui N. P. priteistinas išlaikymas neviršijantis tos ribos, kuri teismų praktikoje yra pripažinta kaip pakankama nepilnamečio poreikiams tenkinti. Klausimas dėl nepilnamečio N. P. gyvenamosios vietos nustatymo nesvarstytinas, nes berniukas kaip gyveno kartu su savo motina, taip ir lieka su ja gyventi, iš atsakovo prieštaravimų dėl to taip pat nebuvo gauta. Iš atsakovo E. P. priteistinos 115.80 Eur dydžio išlaidos valstybės naudai už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą byloje (b.l.29).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.194 str.,3.192, CPK 83, 268 str.str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. P. išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. P. (gim.2015-(duomenys neskelbtini)) mokant jam kas mėnesį po 150 Eur nuo 2016-04-10 iki jo pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo E. P. 115.80 Eur valstybės naudai už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - AB .Swedbank" banke, (duomenys neskelbtini) - AB "Citadele" banke, (duomenys neskelbtini) -AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įrnoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.