Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei R. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam pilnamečiam asmeniui nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys I. G. ir M. K. J., išvadą duodanti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 17 d. Kauno II teritorinis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos skyrius pareiškėjai neterminuotam laikui nustatė specialų nuolatinės slaugos poreikį ir specialių transporto išlaidų kompensavimo poreikį. 2015 m. balandžio 3 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius išdavė pažymą, kuria neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2015 m. balandžio 8 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas.

Pareiškėjos V. J. atstovė advokato padėjėja A. B. teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškimą palaikė. Nurodė, kad pareiškėjos rūpyba ir ateityje geriausiai pasirūpintų suinteresuotas asmuo I. G., nes kita pareiškėjos dukra suinteresuotas asmuo M. K. J. su pareiškėja nebendrauja jau daug metų.

Išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje su pareiškimu sutiko, teismo posėdyje atstovė išvadą palaikė. Socialinių paslaugų skyriaus duomenimis, pareiškėjai yra būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, kurią iki šiol labai gerai atlieka pareiškėjos dukra I. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai V. J. yra neterminuotai nustatyti specialusis nuolatinės slaugos ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikiai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai savęs apsitarnauti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Nuo 2014 m. pradžios dėl amžiaus ir lėtinių ligų ji nevaikšto. Kasdieniniam gyvenimui jai būtina pagalba, nes pati negali atsisėsti, pavalgyti, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, įsigyti vaistų. Suinteresuotas asmuo I. G. yra pareiškėjos dukra, su kuria pareiškėja kartu gyvena. I. G. rūpinasi ir prižiūri neįgalią motiną. Remiantis Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2017 m. rugsėjo 5 d. išvada Nr. 63-2-525 bei įvertinant kitus byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog I. G. gali būti pareiškėjos rūpintoja, ji yra neteista, administracine tvarka buvo bausta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų (CPK 509 straipsnio 5 dalis). I. G. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, pripažįstama, kad pareiškėjai esant pačiai veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, o jos dukrai – suinteresuotam asmeniui sutinkant būti paskirta rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma rūpyba, o jos rūpintoja skiriama I. G. (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui pareiškėjai V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.