Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus T. M. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Perspektyvus projektas“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-14 nutartimi UAB „Perspektyvus projektas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas T. M. Teismo 2016‑03‑30, 2016-09-30, 2016-10-17, 2016-10-19, 2016-11-22, 2017-07-07, 2017-12-05 ir 2017-12-22 nutartimis patvirtintas BUAB „Perspektyvus projektas“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Teismo 2016‑06‑07 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslintas kreditorių sąrašas.

2018-03-13 teisme gautas bankroto administratoriaus T. M. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir patikslinti kreditorių sąrašą, nes visi veiksmai, susiję su bendrovės bankroto procedūra, yra baigti, visas turtas realizuotas, lėšos paskirstytos Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką visiems byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta bankroto byloje kreditorių nustatyta tvarka 2018-03-16.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra.

Bankroto proceso metu įmonė gavo 14 108,62 Eur, administravimo išlaidoms sumokėta 7 345,28 Eur, likusios lėšos paskirstytos antros eilės kreditoriams Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Likvidavimo procedūros yra baigtos, 2016-03-04 aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi, 2016-12-08 nurašyta 7 219,27 Eur debetinių skolų, 2018-03-08 kreditorių susirinkimas nustatė likusios 580,30 Eur reikalavimo teisės pardavimo ir nurašymo tvarką ir, paskirsčius lėšas, nutarė kreiptis į teismą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Nustatyta, kad apie 614 Eur kreditinio reikalavimo perleidimą bankroto administratoriui T. M. buvo pranešta 2018-03-09 ir šis prašymas buvo įvertinas pateikiant prašymą dėl įmonės pabaigos.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Perspektyvus projektas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Tauragės m., Tauragės r. sav., veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Perspektyvus projektas“ 31 350,38 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusSkola, EurNetesybos, EurKreditinis reikalavimas, Eur1VSDFV Šilalės skyrius1 275,8927,321 303,212Turto bankas, VĮ24 483,551 461,6525 945,203Energo projektas, MB2 345,402 345,404Klaipėdos apskaitos mokykla324,37324,375Klaipėdos pramonininkų asociacija202,73202,736Projektų ekspertai, UAB260,669,38270,047TEO LT, AB959,43959,43Iš viso:29 852,031 498,3531 350,38

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių T. M. apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.