Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2013-07-07 21 val. 32 min. Biržų rajone, Butniūnų kaime, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Apgadintas automobilis, išvažinėta pievutė, sužalotas medis. Automobilis neapdraustas. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą vakarą be leidimo pasiėmęs automobilį namo vežė draugą. Automobilį vairavo pirma kartą, važiavo blaivus, bet po avarijos išgėrė alaus, todėl atvykus pareigūnams buvo neblaivus. Kaime apakinus saulei jo vairuojamą automobilį sumėtė, automobilis nulėkė nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Nežinojo, jog automobilis nedraustas. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, P. Č. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į L. S. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę - nedirba, kartą baustas dėl pažeidimo transporte, taip pat atsižvelgiama ir į transporto priemonės apgadinimo dydį.

Atsižvelgiant į L. S. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

L. S. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 5000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. S. skirti galutinę nuobaudą – 5000 Lt baudą.

L. S. skirtą 5000 Lt baudą pakeisti 250 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 6 mėnesių terminą darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.