Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-09-12 · Byla Nr. 1E-66-312/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
1E-66-312/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Advokatai
Jonas Skruzdys
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. 1E-66-312/2014Procesinio sprendimo kategorija:1.1.2.3.; 2.1.13.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

sekretoriaujant Boženai Kosteckai,dalyvaujant prokurorei Inai Linevaitei,gynėjai advokatui Jonui Skruzdžiui,suimtajam A. L.,

viešame teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Švedijos Karalystei, paskirtai su laisvės atėmimu susijusiai bausmei vykdyti pagal Švedijos Karalystės nacionalinės policijos valdybos 2014 m. liepos 24 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini) už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 8 str. 5 d. 1 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Švedijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos - Švedijos Karalystės nacionalinės policijos valdybos 2014 m. liepos 24 d. išduotas Europos arešto orderis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos piliečio A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (Švedijos civilinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), suėmimo ir perdavimo, kad būtų galima vykdyti nuosprendį, kuriuo jam paskirta ilgesnė negu keturių mėnesių su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Europos arešto orderis išduotas, remiantis įsiteisėjusiu Sundsvalio (Švedija) apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtu 2012 m. spalio 4 d. įsiteisėjusiu Sundsvalio (Švedija) apylinkės teismo nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Švedijos Karalystės BK 8 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu trejiems metams. Atsakydama į papildomą paklausimą dėl likusios neatliktos bausmės laiko, Europos arešto orderį išdavusios Švedijos Karalystės kompetentinga institucija pranešė, kad likęs neatliktas bausmės laikas – treji metai atėmus aštuoniasdešimt šešias dienas. Taip pat nurodė, kad pagal Švedijos nacionalinį kalėjimų administravimo įstatymą A. L. dar turi atlikti vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jeigu jis bus išleistas į laisvę atlikus 2/3 bausmės.

Kaip matyti iš Europos arešto orderio (e) punkto, jame nurodyta, kad A. L. nuteistas už tai, kad jis ir dar trys asmenys 2012 m. balandžio 20 d., po 10.00 val., įsibrovė į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ - AB (duomenys neskelbtini), Sundvalyje patalpas ir visi kartu slaptai susitarę grasino smurtu ir pagrobė 66 prabangius laikrodžius „Breitling and Omega“ bei kitus daiktus, kurių bendra vertė 2 719 280,00 Švedijos kronų (t. y.- 1 062 803,00 litų). Trys pardavėjai patyrė keliančius pavojų grasinimus panaudoti smurtą: du ginkluoti pistoletais įsilaužėliai privertė nukentėjusiuosius gultis ant grindų ir iš arti nukreipė į juos ginklą, o A. L. ir ketvirtasis nusikaltėlis panaudojo į plaktuką panašų daiktą, sudaužė trijų prekystalių stiklą ir pagrobė laikrodžius.

Minėtas Europos arešto orderis išduotas dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos, pažymint Europos arešto orderio (e) punkto I dalyje šią veiką - organizuotas arba ginkluotas apiplėšimas. Kartu A. L. Švedijos Karalystėje padaryta veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. Europos arešto orderio (d) punkte nurodyta, kad A. L. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo paskelbtas pirmiau minėtas nuosprendis.

Europos arešto orderio vykdymo byloje A. L. kardomoji priemonė neskirta, jam yra taikomas kardomasis kalinimas ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį atlieka Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatas. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi A. L. palikta paskirtoji kardomoji priemonė - suėmimas ir nustatytas suėmimo terminas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. Gavus pirmiau minėtam ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro leidimą dėl jo žinioje esančio suimtojo A. L. konvojavimo iš Kauno tardymo izoliatoriaus į Lukiškių tardymo izoliatorių - kalėjimą, suimtasis A. L. konvojuotas iš Kauno tardymo izoliatoriaus į Lukiškių tardymo izoliatorių - kalėjimą perdavimo pagal Europos arešto orderį veiksmams atlikti. Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime jis bus laikomas iki 2014 m. rugsėjo 16 d.

2014 m. rugsėjo 5 d. A. L., dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo supažindintas su Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, taip pat jam buvo išaiškinta, jog jis gali prašyti, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės. A. L. sutiko būti perduotas Švedijos Karalystei.

Nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų A. L. perduoti Švedijos Karalystei paskirtai su laisvės atėmimu susijusiai bausmei vykdyti pagal Švedijos Karalystės nacionalinės policijos valdybos 2014 m. liepos 24 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 76 str. 4 d. numatytas asmens, dėl kurio yra įsiteisėjusi nutartis perduoti pagal Europos arešto orderį, perdavimo atidėjimo pagrindas, nes dar nėra baigti su šiuo asmeniu susiję Lietuvos Respublikoje pradėti baudžiamieji procesai: 1) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje byloje A. L. įtariamas 2013 m. rugsėjo 28 d. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.; ir 2) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje byloje A. L. įtariamas 2014 m. sausio ir kovo mėnesiais padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Klausimas dėl A. L. faktinio perdavimo atidėjimo bus sprendžiamas po to, kai įsiteisės teismo nutartis dėl šio asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 75 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystei paskirtai su laisvės atėmimu susijusiai bausmei vykdyti pagal Švedijos Karalystės nacionalinės policijos valdybos 2014 m. liepos 24 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. (duomenys neskelbtini) už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Švedijos Karalystės BK 8 str. 5 d. 1 p.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė