Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su Kretingos rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. eL2-1548-206/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Technomanija“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-08-11 nutartimi Klaipėdos apygardos teismui perduota civilinė byla Nr. eL2-1548-206/2017 (Klaipėdos apygardos teisme byla gauta 2017-08-18) spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartyje nurodyta, jog atsakovės UAB „Technomanija“ direktorius K. K. yra Kretingos rajono apylinkės teismo vyr. specialistas-informatikas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra <...> teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba <...> byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovės UAB „Technomanija“ direktorius K. K. yra Kretingos rajono apylinkės teismo vyr. specialistas-informatikas. Todėl šią bylą nagrinėjant Kretingos rajono apylinkės teisme išvardintos aplinkybės galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) nešališkumo (CPK 64, 66 straipsniai), pažeistų asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, byloje dalyvaujančių asmenų susisiekimą, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Plungės rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą Nr. eL2-1548-206/2017 pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei UAB „Technomanija“ dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui.