Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.17.11; 1.2.29.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3

2023 m. gegužės 18 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, našlys, dirbantis uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – 200 MGL bauda (7534 Eur),

bausmę atlikęs (2018 m. rugpjūčio 27 d. sumokėjo baudą), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotas adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2021 m. liepos 2 d., turėdamas tikslą gauti subsidiją UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, veikdamas bendrai su padėjėju V. Š., suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudodamas pasikėsino apgaule gauti subsidiją, tuo pasikėsino juridiniam asmeniu padaryti didelės turtinės žalos, viršijančios 150 MGL sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, šiomis aplinkybėmis:

siekdamas gauti 8925 Eur subsidiją UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai saulės elektrinės pirkimo išlaidoms kompensuoti, skiriamą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūros (toliau - ir APVA) iš Lietuvos valstybės biudžeto lėšų, pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojančio plano priemonę „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geoterminės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomeninės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“ (toliau – priemonę), laikantis subsidijų skyrimo taisyklių, numatytų:

- Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 patvirtintame Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos apraše (toliau - aprašas), kurio 63 punkte numatyta, kad tinkamos projekto išlaidos turi būti patirtos nuo einamųjų metų metinę sąmatą detalizuojančio plano įsigaliojimo dienos,

- Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. D1-187 patvirtintame Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojančiame plane, kur 1.2.2 punkte nurodyta, kad pagal minėtą finansavimo priemonę, numatyta galimybė gauti subsidiją 30 procentų nuo saulės elektrinės statymo išlaidų,

- Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. D1-575 dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. D1-187 „Dėl klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojančio plano patvirtinimo“ pakeitime, kurio 1.2.14 punkte nurodyta, kad pagal minėtą finansavimo priemonę tinkamos finansuoti išlaidos yra nuo 2020 m. gegužės 12 d.,

2020 m. birželio 30 d. internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ APVA paskelbus 2020 m. liepos 1 d. kvietimą teikti paraiškas paramai (subsidijai) gauti pagal minėtą Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. detalizuojančio plano priemonę,

žinodamas, kad laikotarpyje nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. kovo 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama jo (G. G.), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), pagal 2019 m. gruodžio 11 d. sutartį Nr. MA1191211, už 20660 Eur įsigijo 29,97 kW saulės fotovoltinę elektrinę (toliau saulės elektrinę), kuri 2020 m. vasario 20 d. buvo įrengta adresu (duomenys neskelbtini), už saulės elektrinę UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė pilnai bankiniais pavedimais per du kartus – 2019 m. gruodžio 11 d. ir 2020 m. kovo 5 d. pervedant 20660 Eur, pagal 2020 m. vasario 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą- faktūrą Nr. MAZ 0043470,

taip pat žinodamas, kad pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. D1-575 dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. balandžio 3 d. įsakymo Nr. D1-187 „Dėl klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojančio plano patvirtinimo“ pakeitimo 1.2.14 punkto, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi teisės gauti subsidijos kompensuoti saulės elektrinės pirkimo išlaidoms, patirtoms laikotarpyje nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. kovo 5 d. (tai yra patirtoms iki 2020 m. gegužės 12 d.),

laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2021 m. spalio 23 d., tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. Š., bendrais veiksmais suklastoti minėtos saulės elektrinės pirkimo dokumentus, dokumentuose nurodant tikrovės neatitinkančius duomenis apie saulės elektrinės pirkimo būdą, datą ir kainą, atitinkančius reikalavimams subsidijai gauti, tikslu juos pateikus APVA gauti 8925 Eur dydžio subsidiją UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, nepranešant APVA apie 2020 m. vasario 20 d. įrengtą saulės elektrinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

Po to, veikdamas pagal išankstinį susitarimą bendrais veiksmais su V. Š., laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2021 m. spalio 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, saulės pirkimo dokumentuose surašydami tikrovės neatitinkančius duomenis, tai yra duomenis apie saulės elektrinės pirkimo datą -nurodant, kad dokumentai surašyti laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 2 d. iki 2020 m. gegužės 12 d., duomenis apie saulės elektrinės pirkimo būdą - nurodant, kad pasirinktas apklausos pirkimo būdas, duomenis apie saulės elektrinės pirkimo kainą - padidinat saulės elektrinės pirkimo kainą nuo 20660 Eur iki 29750 Eur, bei pasirašydami suklastojo tikrus dokumentus:

- 2020 m. kovo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo būdo parinkimo protokolą, kurį surašė ir pasirašė jis (G. G.), kuriame nurodyta, kad tariamai 2020 m. kovo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimui, pasirenka vykdyti apklausos būdą, užsakant skelbimą (duomenys neskelbtini) portale, nors dėl minėtos saulės elektrinės įrengimo ir pirkimo jau 2019 m. gruodžio 11 d. buvo pasirašęs 2019 m. gruodžio 11 d. sutartį Nr. MA1191211 su UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. vasario 20 d. saulės elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), jau buvo įrengta bei už ją pilnai atsiskaityta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankiniais pavedimais per du kartus – 2019 m. gruodžio 11 d. ir 2020 m. kovo 5 d. sumokėta jos kaina - 20660 Eur,

- 2020 m. balandžio 23 d. skelbimą Nr. 40920699, kurį surašė jis (G. G.), kuriame nurodyta, kad tariamai 2020 m. balandžio 23 d. internetiniame puslapyje adresu „(duomenys neskelbtini)“ paskelbtas konkursas 30 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės pastatymui ant gamybinio pastato stogo (duomenys neskelbtini), nors apie konkursą saulės elektrinės pastatymui paskelbė minėtame internetiniame puslapyje 2020 m. spalio 12 d. skelbime Nr. 50673301,

- 2020 m. balandžio 24 d., 2020 m. balandžio 28 d., 2020 m. balandžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažymą, kurią surašė ir pasirašė jis (G. G.), tai pat pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š., kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimui (duomenys neskelbtini), techninės sąlygos buvo tariamai įteiktos trims įmonėms – 2020 m. balandžio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. balandžio 28 d. - UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. balandžio 29 d. - UAB „(duomenys neskelbtini),

- 2020 m. gegužės 11 d. sutartį Nr. MA1191211, kurią surašė ir pasirašė jis (G. G.), taip pat pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Š., kurioje nurodyta, kad tariamai 2020 m. gegužės 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 10 mėnesių adresu (duomenys neskelbtini), suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės elektrinę, už 29750 Eur sumą, kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo apmokėti per 60 dienų nuo sutartyje numatytų darbų atlikimo, nors žinojo, kad minėtu adresu 29,97 kW saulės elektrinė jau įgyta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2019 m. gruodžio 11 d. sutartį Nr. MA1191211 už 20660 Eur, kuri buvo įrengta 2020 m. vasario 20 d. bei už ją 2019 m. gruodžio 11 d. ir 2020 m. kovo 5 d. pavedimais buvo sumokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimo kaina - 20660 Eur,

- 2020 m. gegužės 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikėjų apklausos pažymą, kurią surašė ir pasirašė jis (G. G.), taip pat pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Š., kurioje nurodyta, kad tariamai 2020 m. gegužės 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės tiekėju pasirenka pigiausią pasiūlymo kainą pateikusią įmonę, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir tariamai kviečia sudaryti sutartį, nors dėl minėtos saulės elektrinės įrengimo ir pirkimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo (G. G.) atstovaujama, buvo sudariusi 2019 m. gruodžio 11 d. sutartį Nr. MA1191211 su UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAZ004670, kurią surašė ir pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Š., taip pat pasirašė jis (G. G.), kurioje nurodyta tariamai 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 29750 Eur saulės elektrinę, įrengtą pagal 2020 m. gegužės 11 d. sutartį Nr. MA1191211 adresu (duomenys neskelbtini), nors žinojo, kad minėtu adresu saulės elektrinė jau buvo įrengta 2020 m. vasario 20 d. pagal 2019 m. gruodžio 11 d. sudarytą sutartį Nr. MA1191211 ir už ją UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2020 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MAZ 0043470 dviem bankiniais pavedimais: 2019 m. gruodžio 11 d. pervedant 10000 Eur, 2020 m. kovo 5 d. pervedant 10660 Eur, viso sumokant 20660 Eur.

Taip pat laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2020 m. spalio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Š., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, surašydamas ir pasirašydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo I. P. vardu suklastotą tikrą dokumentą – 2020 m. balandžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinį pasiūlymą saulės elektrinei įrengimui, kuriame nurodyta, kad tariamai 2020 m. balandžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrengti 29,97 Kw saulės elektrinę adresu (duomenys neskelbtini), už 29750 Eur, nors žinojo, kad minėtu adresu 29,97 kW saulės elektrinė jau 2020 m. vasario 20 d. buvo įrengta pagal 2019 m. gruodžio 11 d. sudarytą sutartį Nr. MA1191211 ir už ją UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dviem bankiniais pavedimais: 2019 m. gruodžio 11 d. pervedant 10000 Eur, 2020 m. kovo 5 d. pervedant 10660 Eur, viso pervedant 20660 eurų bei minėtą suklastotą tikrą dokumentą perdavė G. G.. Po to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Š., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, tariamam pirkimo sandoriui pagal V. Š. išrašytą 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAZ004670, kurioje nurodyta tariamai 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 29750 Eur saulės elektrinę, pagrįsti, 2020 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, V. Š. surašė 2020 m. spalio 30 d. kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MAZ 0043470 (Graz), kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2020 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MAZ 0043470 sumokėtus pinigus, t. y 20660 Eur už saulės elektrinę bei laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 31 d. iki 2021 m. birželio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinus pinigus: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, dviem bankiniais pavedimais – 2021 m. gegužės 31 d. pervedus 10000 Eur ir 2021 m. birželio 1 d. pervedus 10660 Eur, viso pervedus 20660 Eur,

jis (G. G.), laikotarpyje nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m birželio 4 d., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, trimis bankiniais pavedimais: 2021 m. birželio 1 d. pervedė 15000 Eur, 2021 m. birželio 3 d. pervedė 10000 Eur, 2021 m. birželio 4 d. pervedė 4750 Eur, viso pervedė 29750 Eur sumą, kuri buvo nurodyta 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitoje - faktūroje Nr. MAZ004670, už saulės elektrinės pardavimą ir įrengimą.

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2021 m. liepos 2 d., jis (G. G.) minėtus suklastotus tikrus dokumentus su juose nurodytais tikrovės neatitinkančiais duomenimis, panaudojo tokiomis aplinkybėmis:

laikotarpyje nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2021 m. kovo 18 d., (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, prisijungęs nuotoliniu būdu, Aplinkos projektų valdymo informacinėje sistemoje (toliau – APVIS) kartu su 2020 m. spalio 23 d. projekto „(duomenys neskelbtini)“ saulės fotovoltinė elektrinė 29,97 kW adresu (duomenys neskelbtini)“ paraiška Nr. KK-AM-P02-0006, kuria prašė skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ subsidiją, numatomoms saulės elektrinės pirkimo išlaidoms kompensuoti bei 2021 m. kovo 18 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), APVA pateikė minėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus:

- 2020 m. balandžio 24 d., 2020 m. balandžio 28 d., 2020 m. balandžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažymą,

- 2020 m. balandžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinį pasiūlymą saulės elektrinei įrengimui,

- 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAZ004670.

Po to, 2021 m. balandžio 27 d., remiantis jo (G. G.) pateiktais aukščiau paminėtais dokumentais, APVA darbuotojai pasirašė su juo (G. G.), atstovaujančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, projektų finansavimo klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutartį Nr. KKS-S-109(2021), kurioje numatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo savo lėšomis adresu (duomenys neskelbtini), įsigyti įrengtą 29,97kW saulės fotovoltinę elektrinę, o APVA įsipareigoja išmokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ subsidiją iki 30 procentų (tai yra 8925 Eur) nuo tinkamų finansuoti išlaidų - 29750 Eur, patirtų po 2020 m. Klimato kaitos programos lėšų naudojimo sąmatą detalizuojančio plano patvirtinimo (tai yra po 2020 m. gegužės 12 d.). Laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 18 d. iki 2021 m. birželio 15 d. APVA darbuotojai, įvertinę jo (G. G.) pateiktus dokumentus, nežinodami, kad dokumentai yra suklastoti, juose nurodyta informacija neatitinka tikrovės, būdami suklaidinti, pritarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytam saulės elektrinės pirkimui ir galutinio mokėjimo prašymo pateikimui.

Dėl ko jis (G. G.), toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, prisijungęs nuotolinio būdu, per APVIS pateikė APVA 2021 m. liepos 2 d. galutinį mokėjimo prašymą finansavimui gauti, kuriuo prašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ išmokėti 8925 Eur subsidiją, skirtą išlaidų, patirtų įsigyjant saulės elektrinę adresu (duomenys neskelbtini), kompensavimui, kartu su galutiniu mokėjimo prašymu pateikė:

- suklastotą tikrą dokumentą – 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAZ004670, kurioje nurodyta, kad tariamai 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 29750 Eur saulės elektrinę, įrengtą pagal 2020 m. gegužės 11 d. sutartį Nr. MA1191211, adresu (duomenys neskelbtini), nors žinojo, kad minėtu adresu 29,97 kW saulės elektrinė buvo įrengta 2020 m. vasario 20 d. pagal 2019 m. gruodžio 11 d. sutartį Nr. MA1191211 ir už ją UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dviem bankiniais pavedimais: 2019 m. gruodžio 11 d. pervedant 10000 Eur, 2020 m. kovo 5 d. pervedant 10660 Eur, viso pervedant 20660 Eur, pagal 2020 m. vasario 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. surašytą 2020 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAZ 0043470,

- mokėjimo iš sąskaitos pažymas 2021 m. birželio 1 d. Nr. FT211528JJGY, 2021 m. birželio 3 d. Nr. FT2115SGR5W, 2021 m. birželio 4 d. Nr. FT2115B0M25, kuriose nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. birželio 4 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ trimis bankiniais pavedimais: 2021 m. birželio 1 d. pervedė 15000 Eur, 2021 m. birželio 3 d. pervedė 10000 Eur, 2021 m. birželio 4 d. pervedė 4750 Eur, viso pervedė 29750 Eur sumą, kuriomis patvirtino, kad pagal suklastotą 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAZ004670 29750 Eur išlaidas saulės elektrinei įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė po 2020 m. gegužės 12 d., nors žinojo, kad minėta saulės elektrinė buvo įrengta 2020 m. vasario 20 d. pagal 2019 m. gruodžio 11 d. sutartį Nr. MA1191211 ir už ją UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dviem bankiniais pavedimais: 2019 m. gruodžio 11 d. pervedant 10000 Eur, 2020 m. kovo 5 d. pervedant 10660 Eur, viso pervedant 20660 Eur, pagal 2020 m. vasario 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. surašytą 2020 m. vasario 18 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAZ 0043470.

Tačiau jis (G. G.), pateikęs minėtus suklastotus tikrus dokumentus, kuriuose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie saulės elektrinės pirkimą, subsidijos 8925 Eur sumai negavo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 2 d. iki 2022 m. birželio 1 d. APVA galutinio mokėjimo prašymo vertinimo metu, patikrinusi kartu su prašymu pateiktus dokumentus, nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyta saulės elektrinė buvo įrengta 2020 m. vasario mėnesį adresu (duomenys neskelbtini), o jis (G. G.) APVA pateikė suklastotus 2020 m. kovo-balandžio mėn. saulės elektrinės pirkimo dokumentus, kuriais siekė nupirkti saulės elektrinės įrengimo darbus, kurie jau buvo atlikti prieš jų pirkimą, todėl 2022 m. birželio 1 d., APVA, vadovaudamasi 2021 m. balandžio 27 d. projektų finansavimo klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutarties Nr. KKS-S-109(2021), 6.1 ir 6.1.3 punktais, kur numatyta, kad APVA turi teisę nutraukti sutartį, kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašydama išmokėti subsidiją pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimo skirti finansavimą projektui priėmimui arba tinkamai sutarties vykdymo kontrolei, nutraukė subsidijos teikimą ir subsidijos 8925 Eur sumai UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišmokėjo.

Taip apgaulės būdu, jis (G. G.), laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 30 d. iki 2020 m. spalio 23 d. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrai su padėjėju V. Š., suklastojęs tikrus dokumentus, kuriuose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie saulės elektrinės pirkimą, ir laikotarpyje 2020 m. spalio 23 d. iki 2021 m. liepos 2 d. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, minėtus suklastotus tikrus dokumentus pateikęs APVA, pasikėsino gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 8925 Eur subsidiją, mokamą iš Lietuvos valstybės biudžeto lėšų, tuo pačiu pasikėsino padaryti juridiniam asmeniui – APVA didelę 8925 Eur turtinę žalą, viršijančią 150 MGL (t. y. 7500 Eur) sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 2 d. iki 2022 m. birželio 1 d. APVA nustatė, kad jis (G. G.) prašydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išmokėti subsidiją pateikė neteisingą informaciją, todėl nutraukė subsidijos teikimą ir subsidijos 8925 Eur sumai UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišmokėjo.

Kaltinamasis G. G. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas, pripažino visiškai ir parodė, kad jis parašė V. Š., kad jis jam padėtų padaryti dokumentus, kurie susiję su jo, kaip statytojo kompetencija, ir kuriuos jis pateikė APVA, nes siekė gauti subsidiją elektrinei. Saulės elektrinė jau buvo įrengta, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikto darbo kokybe jis buvo nepatenkintas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ perdarinėjo elektrinę, kad padidėtų jos našumas, o tuo metu APVA paskelbė, kad dalinamos subsidijos, todėl jis laikė, kad saulės elektrinės perdarymas ir yra kaip naujos elektrinės pastatymas, todėl ir kreipėsi į APVA, tuo labiau, kad dėl šio perdarymo pabrango pati elektrinė. Jis suprato, kad teikia suklastotus dokumentus ir neteisėtai siekia gauti 8950 Eur turtinės naudos. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (10 t., b. l. 57-62).

Kaltinamajam G. G. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2022 m. gegužės 10 d. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1177821-22 nurodyta, kad iš valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „(duomenys neskelbtini)“ gauti duomenis apie Lietuvoje registruotus juridinius asmenis: UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įsteigta 2009 m. liepos 2 d., jos adresas (duomenys neskelbtini). Įmonės vadovu yra direktorius G. G.. Veiklos objektas: paslaugos, gamyba prekyba bei bet kokia kita veikla, nurodyta Ekonominės veikos rūšių klasifikatoriuje, jeigu ši veikla neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams bei nėra išimtinė valstybės kompetencija. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įsteigta 1991 m. lapkričio 22 d. ir jos adresas (duomenys neskelbtini). Įmonės vadovas yra A. Š.. Veiklos rūšys - elektros instaliacija ir kitų įtaisų įrengimai; elektros sistemų projektavimas ir įrengimas ir kt. (1 t., b. l. 19-21).

Iš 2022 m. birželio 22 d. FNTT ICDB Juridinio asmens duomenų matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. liepos 2 d. direktorius yra G. G., dirba trys darbuotojai. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. sausio 14 d. direktorius V. Š., apskaitą tvarkantis asmuo G. N., įmonėje dirba 30 darbuotojų (1 t., b. l. 128-139).

2022 m. birželio 27 d. FNTT KAV NVTS tarnybiniame parnešime dėl duomenų pateikimo užfiksuota, kad iš FNTT CIS duomenų bazės (ISAF) gauti duomenys apie 2019-2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, teiktas Valstybinei mokesčių inspekcijai pirkimo-pardavimo PVM sąskaitas-faktūras (toliau S/F). Susipažinus su minėtais duomenimis nustatyta, kad 2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tris PVM sąskaitas-faktūras, o būtent:

- 2020 m. vasario 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MAZ0043470 už 20660 Eur be PVM;

- 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MAZ0044670 už 29750 Eur be PVM;

- 2020 m. spalio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašė kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MAZ0043470 (Grąž.) už 20660 Eur be PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 165-167).

2022 m. balandžio 29 d. APVA pareiškime Nr. (29-2-2)-APVA-3786 dėl informacijos apie galimą nusikalstamą veiką pateikimo užfiksuota, kad 2020 m. birželio 1 d. buvo paskelbtas kvietimas teikti paraiškas paramai gauti pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. detalizuojančio plano priemonę (1.2.4. punktas) „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geometrinės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomenės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“. Remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 „Dėl Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ buvo patvirtintas Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašas (toliau - Aprašas), kurio 63 punkte numatyta, kad tinkamos projekto išlaidos turi būti patirtos nuo einamųjų metų metinę sąmatą detalizuojančio plano įsigaliojimo dienos:

- 2020 m. spalio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė projekto „(duomenys neskelbtini)“ saulės fotovoltinė elektrinė 29,97 kW adresu (duomenys neskelbtini)“ paraišką Nr. KK-AM-P02-0006 finansavimui gauti. 2021 m. kovo 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė APVA vertinimui saulės elektrinės pirkimo dokumentus ir 2020 m. gegužės 11 d. pasirašytos darbų sutarties Nr. MA1191211 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ kopiją.

- 2021 m. balandžio 27 d. APVA su projekto vykdytoju - UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė projektų Finansavimo klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutartį Nr. KKS-S-109 (2021), kurioje numatyta, kad tinkamos finansuoti išlaidos yra 29 750 Eur, neskaitant PVM. 2021 m. birželio 15 d. APVA atlikusi 2021 m. kovo 18 d. pateiktų dokumentų įvertinimą pritarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytas pirkimui. 2021 m. liepos 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip projekto vykdytojas, APVIS sistemoje pateikė galutinį mokėjimo prašymą finansavimui gauti kartu bei dokumentų kopijas, kurios pagrindžia išlaidas ir įrodo apmokėjimą: 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą - faktūrą MAZ 004670; 2020 m. spalio 1 d. įrangos perdavimo - priėmimo užsakovui aktą Nr. G3/03; 2021 m. birželio 1 d. mokėjimo iš sąskaitos pažymą FT211528JJGY; 2021 m. birželio 3 d. mokėjimo iš sąskaitos pažymą FT2115SGR5W; 2021 m. birželio 4 d. mokėjimo iš sąskaitos pažymą FT2115B0M25; 2021 m. vasario 27 d. elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 582307-52312/100121 su priedais: objektų sąrašu ir ribų nustatymo aktu; 2020 m. vasario 20 d. deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 kW galios elektrinės įrengimą.

- 2021 m. rugpjūčio 9 d. APVA atliko patikrą projekto įgyvendinimo vietoje, kurios metu nustatyta, kad pagal sutartį numatytos įdiegti priemonės yra įgyvendintos. 2021 m. rugpjūčio 2 d. pradėtas pateikto 2021 m. liepos 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo prašymo vertinimas, kuriuo metu nustatyta, kad 2020 m. spalio 1 d. įrangos perdavimo - priėmimo užsakovui aktu Nr. G3/03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ perdavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ priėmė sumontuotą ir išbandytą saulės elektrinės įrangą objekte adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - Objektas), kuriuo šalys patvirtino, kad darbai objekte atlikti pilnai ir tinkamai, kaip ir buvo numatyta 2020 m. gegužės 11 d. darbų sutartyje Nr. MA1191211. Taip pat nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektros persiuntimo paslaugos sutartį su AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – „(duomenys neskelbtini)“) sudarė 2020 m. vasario 27 d., tai yra anksčiau, nei UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrengė objekte saulės elektrinę ir ją perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2020 m. gegužės 11 d. pasirašytą darbų sutartį Nr. MA1191211. Tuomet projekto vykdytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paprašyta paaiškinti nustatytas aplinkybes, nes kilo įtarimas dėl galimo Aprašo 63 punkto pažeidimo, o 2021 m. spalio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė paaiškinimą dėl nustatytų neatitikimų, tačiau APVA įvertino jo turinį, bet naujų argumentų, kurie galėtų paaiškinti nustatytus neatitikimus, negavo.

- 2021 m. lapkričio 5 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – „(duomenys neskelbtini)“) raštu Nr. 21KR-SD-12717 informavo APVA, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ objekto prijungimo sąlygas Nr. GAM20-13011 ir priimtą gaminančio vartotojo deklaraciją, Objektas nuo 2020 m. vasario 26 d. turi veikiančią 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę. Rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2020 m. vasario 20 d. „(duomenys neskelbtini)“ gaminančio vartotojo deklaraciją apie objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengtą 29,97kW galios saulės fotovoltinę elektrinę. Tai yra nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2020 m. balandžio 4 d. jau turėjo veikiančią 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę aukščiau nurodytu adresu, o išlaidas galimai patyrė dar iki einamųjų metų metinę sąmatą detalizuojančio plano įsigaliojimo dienos. Tad APVA paskelbus kvietimą teikti paraiškas paramai gauti pagal priemonę „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geometrinės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomenės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, siekianti atitikti Aprašo 63 punktą, su tikslu gauti subsidiją, galimai APVA pateikė suklastotus dokumentus, tai yra pirkimo dokumentus sąskaitas faktūras ir apmokėjimą patvirtinančius dokumentus. APVA pareiškime prašo ištirti nurodytas aplinkybes (1 t., b. l. 1-11).

Iš 2022 m. gegužės 10 d. APVA pateiktų duomenų elektroniniu paštu, matyti, jog APVA neišmokėjo piniginių lėšų UAB „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjus neatitikimus pradėtas pažeidimo tyrimas, dėl to kreiptasi į FNTT (1 t., b. l. 24).

2022 m. birželio 29 d. APVA rašte Nr. APVA-5940 užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ visus susijusius dokumentus su paraišką pateikė APVA per APVIS sistemą arba elektroniniu paštu, originalių dokumentų nebuvo pateikta. Vadovaujantis Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 ,,Dėl Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 145 punktu, 2021 m. balandžio 27 d. tarp Agentūros ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos Projektų finansavimo Klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutarties Nr. KKS-S-109(2021) 6.1 punktu, Agentūra konstatavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Finansavimo sutarties 6.1.3 punkto „teikdamas paraišką, prašydamas išmokėti subsidiją arba vykdydamas šią Sutartį, pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimo skirti finansavimą Projektui priėmimui arba tinkamai Sutarties vykdymo kontrolei“ ir nutraukė subsidijos teikimą. 2022 m. birželio 1 d. Agentūra informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie priimtą sprendimą nutraukti subsidijos teikimą. Atsakant į klausymą ar vadovaujantis 2020-2021 metais galiojančiais teisės aktais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ subsidija būtų skirta, jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų pateikusi tikrus duomenis apie saulės fotovoltinės elektrinės 29,97 kW adresu (duomenys neskelbtini), įrengimą 2020 m. vasario-kovo mėn. iki einamųjų metų metinę sąmatą detalizuojančio plano įsigaliojimo dienos, o mokėjimus už darbus ir įrangą būtų atlikusi po einamųjų metų metinę sąmatą detalizuojančio plano įsigaliojimo dienos, tai yra 2021 m. birželio mėn., kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė pavedimus, APVA nurodė, kad jei UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų laikęsi visų reikalavimų, siekiant įgyvendinti projektą, subsidija būtų skirta, tačiau APVA nustatė, kad pirmiausia buvo atlikti darbai, o tik po to, galimai siekiant atitikti taisykles, tikslu gauti subsidiją, buvo organizuojami pirkimai darbams įsigyti, dėl to APVA buvo pateikta neteisinga informacija (1 t., b. l. 177-180).

Iš 2022 m. balandžio 29 d. APVA pareiškimo Nr. (29-2-2)-APVA-3786, 2022 m. gegužės 12 d. APVA rašto Nr. (29-2-2)-S-214, 2022 m. birželio 29 d. APVA rašto Nr. APVA-5940, 2022 m. rugpjūčio 5 d. ir 2022 m. spalio 27 d. G. P. apklausos protokolų priedo matyti, jog pateikiami dokumentai, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. teikė APVA bei APVA surašyti dokumentai:

- 2020 m. sausio mėn. Fotovoltinio modulių saulės elektrinės ant pastato stogo, adresu (duomenys neskelbtini), įrengimo techninis projektas Nr. MZG-274(2020)-TP-E, kuriame nurodyta, kad projekto užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, projekto rengėjas - I. P., taip pat nurodytas pastato adresu (duomenys neskelbtini), stogo planas su saulės elementų išdėliojimo vietomis M1:200–dokumento žymuo Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.01 ir skaičiavimai kliento elektros tinklo daliai –dokumento žymuo Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.02 (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. kovo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo būdo parinkimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimui pasirenka vykdyti apklausos būdą, užsakant skelbimą „(duomenys neskelbtini)“ portale. Dokumentas pasirašytas G. G. vardu, yra apvalus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atspaudas (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. balandžio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 200414, kur nurodyta, kad dalyvaujant akcininkams G. G. (90 balsų) ir V. M. (10 balsų), susirinkimo metu pritarta 30 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės projekto įgyvendinimui pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 metų sąmatą detalizuojančio plano kvietimą. Pritarta 20000 Eur įmonės lėšų skyrimui 30 kW galios fotovoltinės elektrinės projekto įgyvendinimui. Šio projekto įgyvendinimui naudotos lėšos - dividentų išmokos už 2019-2020 metus. Lėšų skyrimo laikotarpis - nuo šio sprendimo priėmimo iki 2020 m. gruodžio 31 d. Protokolas pasirašytas abiejų akcininkų: V. M. ir G. G. (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. balandžio 23 d. skelbimo Nr. 40920699 duomenys, kur nurodyta, kad internetiniame puslapyje adresu (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 23 d. 11 val. 30 min. įdėtas skelbimas pavadinimu „Konkursas saulės elektros pastatymui“. Skelbime nurodyta, kad skelbiamas konkursas 30 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės pastatymui ant gamybinio pastato stogo (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nenurodyta), taip pat nurodyta, kad pasiūlymai priimami iki 2020 m. gegužės 10 d. Skelbime nurodytas kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. balandžio 24 d., 2020 m. balandžio 28 d., 2020 m. balandžio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažyma, kurioje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimui (duomenys neskelbtini), techninės sąlygos buvo įteiktos trims įmonėms: 2020 m. balandžio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. balandžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. balandžio 29 d. „(duomenys neskelbtini)“, ties kiekvienos įmonės pavadinimu yra minėta data ir parašas (koks asmuo pasirašė įmonės vardu - nenurodyta). Pažymos apačioje pasirašyta G. G. vardu. Pažymėtina, kad pažymoje nurodytas tekstas: „UAB (duomenys neskelbtini) saulės elektrinės pirkimui (duomenys neskelbtini), technines sąlygas gavau, objektą apžiūrėjau, reikalavimai suprantami ir aiškūs“. Prie pažymos pridėtas dokumentas pavadinimu „Techniniai minimalūs reikalavimai saulės elektrinei“, kuris pasirašytas G. G. vardu, nurodyta pasirašymo data – 2020 m. kovo 2 d. Dokumente nurodyti techniniai reikalavimai saulės elektrinės įrangai ir medžiagoms (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. balandžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinis pasiūlymas saulės elektrinės įrengimui, kuris skirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 29,97 kW saulės jėgainės adresu (duomenys neskelbtini), įrengimo už 29750 Eur be PVM . Šią kainą sudaro 29,97kW saulės elektrinė (į kainą įskaičiuoti saulės elementai, keitiklis (inverteris), tvirtinimo sistema ant lygios stogo dangos, monitoringo sistema, MC4 jungtys, kabeliai, montavimo darbai), stogo dangos paruošimo darbai; 111 vnt. saulės elementų - gamintojas SHARP A klasės polikristalinis, galingumas 270 Wp, po 25 metų ne mažiau 80 procentų galios su 10 metų garantija; keitiklis (inventeris) Fronius ECO 27.0-3-S WLAN/LAN/Webserver, 7 metų garantija. Komercinį pasiūlymą paruošė I. P.. Ties minėtu vardu, pavarde yra mėlynos spalvos parašas (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. gegužės 11 d. sutartis Nr. MA1191211, sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus G. G. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus V. Š., kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo per 10 mėnesių adresu (duomenys neskelbtini), suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės elektrinę už 29750 Eur sumą, kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja apmokėti per 60 dienų nuo sutartyje numatytų darbų atlikimo. Sutartis pasirašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. vardu (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. gegužės 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikėjų apklausos pažyma, kur nurodyta, kad pažymos sudarymo data yra „2020.05.12“. Taip pat nurodyta, kad tiekėjas/rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė saulės elektrinės pirkimo kainą 29750 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 30800 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pasiūlymo nepateikė. Ties įmonės pavadinimais yra parašai (kokie asmenys pasirašė - nenurodyta). Taip pat pažymoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės tiekėju pasirenka pigiausią pasiūlymo kainą pateikusią įmonę - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kviečiame sudaryti sutartį. Pažymoje pasirašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. vardu, ties parašu yra apvalus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atspaudas (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrangos perdavimo - priėmimo užsakovui aktas Nr. G3/03, kuriame nurodoma, jog šiuo aktu perduodama sumontuota ir išbandyta įranga užsakovui objekte (duomenys neskelbtini): laidai ir kabeliai, 110 vnt. saulės fotomoduliai Sharp 270W NDRB, srovės keitiklis Fronius ECO-27-S 27,0 kW. Bendras fotomodelių galingumas 29,97kWm, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo duomenys - rankraštiniai įrašai „I. P.“ bei parašas bei užsakovo duomenys - spausdintiniai užrašai G. G., po ko parašas ir apvalusis įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas Ties užsakovu nurodoma: „Rangovo atliktiems montavimo darbams pretenzijų neturiu“ (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita-faktūra MAZ 0044670, kurioje nurodoma, kad pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduodama „Saulės elektrinė pagal sutartį Nr. MA1191211, adresu (duomenys neskelbtini), 29,97 kW“, kurios kaina 29750 Eur be PVM (ties pardavėjo duomenimis yra parašas, ties pirkėjo duomenimis yra rankraštiniai įrašai „direktorius“, „G.“ ir du parašai (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2021 m. birželio 1 d. AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo mokėjimo iš sąskaitos pažyma FT211528JJGY, kurioje nurodoma, kad 2021 m. birželio 1 d. iš kliento UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdyta tolesnė operacija - išeinantis momentinis mokėjimas įskaitymo datos nurodymas 01.06.21, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, ID: (duomenys neskelbtini), sąskaita (duomenys neskelbtini), mokėjimo duomenys: „Dalinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“, nurodoma pervedimo ir debetuota suma 15 000 Eur (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2021 m. birželio 3 d. AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo mokėjimo iš sąskaitos pažyma FT21154SGR5W, kurioje nurodoma, kad 2021 m. birželio 3 d. iš kliento UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdyta tolesnė operacija - išeinantis momentinis mokėjimas įskaitymo datos nurodymas 03.06.21, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, ID: (duomenys neskelbtini), sąskaita (duomenys neskelbtini), mokėjimo duomenys: „Dalinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“, nurodoma pervedimo ir debetuota suma 10 000 Eur (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2021 m. birželio 4 d. AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo mokėjimo iš sąskaitos pažyma FT21155B0M25, kurioje nurodoma, kad iš kliento UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) šiandien įvykdyta tolesnė operacija - išeinantis momentinis mokėjimas įskaitymo datos nurodymas 04.06.21, gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, ID: (duomenys neskelbtini), sąskaita (duomenys neskelbtini), mokėjimo duomenys: „Galutinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“, nurodoma pervedimo ir debetuota suma 4750 Eur (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2020 m. birželio 30 d. APVA internetinės svetainės „(duomenys neskelbtini)“ duomenys, kur nurodyta, kad 2020 m. birželio 30 d. internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbtas 2020 m. liepos 1 d. kvietimas teikti paraiškas paramai gauti pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. detalizuojančio plano priemonę (1.2.2. punktas) „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geometrinės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomenės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“. Kvietime nurodyti duomenys apie paramos gavėjus, tinkamų finansuoti išlaidų kategorijas, subsidijų dydžius, paraiškų vertinimo tvarka, kartu su paraiška privalomų pateikti dokumentų sąrašas ir kt. (7 t., b. l. 123-200, 8 t., b. l. 1-83);

- 2020 m. rugsėjo 30 d. APVA internetinės svetainės „(duomenys neskelbtini)“ duomenys, kur nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 30 d. internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskelbtas 2020 m. spalio 1 d. kvietimas teikti paraiškas paramai gauti pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. detalizuojančio plano priemonę (1.2.14. punktas) „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geometrinės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomenės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“. Kvietime nurodyti duomenys apie paramos gavėjus, tinkamų finansuoti išlaidų kategorijas, subsidijų dydžius, paraiškų vertinimo tvarka, kartu su paraiška privalomų pateikti dokumentų sąrašas ir kt. (7 t., b. l. 123-200, 8 t., b. l. 1-83);

- 2020 m. spalio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paraiška Nr. KK-AM-P02-0006 ir jos duomenys, kur nurodyta, kad 2020 m. spalio 23 d. paraišką pateikė G. G.. Paraiškoje nurodyta: pareiškėjo pavadinimas –UAB „(duomenys neskelbtini)“, įgaliotas asmuo teikti paraišką - G. G., projekto pavadinimas - (duomenys neskelbtini) saulės fotovoltinė elektrinė 29,97 kW adresu (duomenys neskelbtini), projekto įgyvendinimo vietos adresas: (duomenys neskelbtini), projekto įgyvendinimo trukmė mėnesiais - 12, informacija apie planuojamą diegti įrenginį –planuojama diegti 29,97 kW saulės fotovoltinę elektrinę ant pastato stogo, panaudojant 270 W 111 vnt. saulės modulių (viso 29,97 kW) ir 27 kW keitiklį, bei prijungiant prie įmonės elektros tinklų, tinkamų finansuoti išlaidų suma Eur - 29750; prašoma subsidijos suma Eur - 8925 (2 t., b. l. 42-104);

- 2021 m. balandžio 27 d. Projektų finansavimo klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutartis Nr. KKS-S-109(2021) ir sutarties duomenys, kur nurodyta dokumento registravimo data ir numeris 2021 m. balandžio 26 d. Nr. (29-2-10)-APVA-621, G. G. pasirašymo data 2021 m. balandžio 27 d. Sutartyje nurodyta, kad sutartis sudaryta tarp APVA ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus G. G.. Sutarties 1.1. punkte numatyta, kad sutartimi nustatomos finansavimo sąlygos ir administravimo tvarka teikiant finansavimą Klimato kaitos programos lėšomis projektui „(duomenys neskelbtini)“ saulė fotovoltinė elektrinė 29,97 kW, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau projektas). 1.2. p.unkte nurodyta, kad APVA įsipareigoja sutartyje numatytomis sąlygomis suteikti pareiškėjui (t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“) ne didesnę kaip 8925 Eur subsidiją. Bendra subsidijos suma negali viršyti 30 procentų projektui tinkamų finansuoti išlaidų. 2.2. punkte numatyta, kad projekto išlaidos apmokamos išlaidų kompensavimo būdu. Sutarties 2.4.3 punkte ir 2.4.3. punkte nurodyta, kad mokėjimas pagal mokėjimo prašymą atliekamas, jeigu pareiškėjas (t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“) išlaidas tiesiogiai patyrė ir apmokėjo po 2020 m. Klimato kaitos programos lėšų naudojimo sąmatą detalizuojančio plano patvirtinimo (tai yra po 2020 m. gegužės 12 d.) iki projekto įgyvendinimo laikotarpio pabaigos. Sutarties 6.1. punkte ir 6.1.3. punkte nurodyta, kad APVA turi teisę nutraukti sutartį, kai pareiškėjas (t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“), prašydamas išmokėti subsidiją, pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimo skirti finansavimą projektui priėmimui arba tinkamai sutarties vykdymo kontrolei (2 t., b. l. 42-104);

- 2021 m. balandžio 27 d. Projektų finansavimo klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutarties Nr. KKS-S-109(2021) priedas Nr. 3 „Projekto veiklų įgyvendinimo grafikas“, kur nurodytas projekto veiklos pavadinimas – Fotovoltinės elektrinės diegiama įranga ir įrengimo darbai; projekto veiklos pradžios data – 2020 m. balandis; projekto veiklos pradžios data – 2020 m. liepa; grafoje su užrašu „Pradėta iki sutarties pasirašymo“ pažymėtas X, reiškiantis „taip“. Tai yra nurodyta, kad fotovoltinės elektrinės diegiamos įrangos ir įrengimo darbai pradėti iki sutarties pasirašymo dienos (2 t., b. l. 42-104);

- 2021 m. gegužės 18 d. APVA Ūkio subjektų, kurie nėra perkančiosios organizacijos pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą, pirkimo procedūrų patikros lapas ir jo metaduomenys, kur nurodyta, kad 2022 m. gegužės 18 d. APVA darbuotojai patikrino projekto „(duomenys neskelbtini)“ saulės fotovoltinė elektrinė 29,97k adresu (duomenys neskelbtini), pirkimą (t. y. APVA pateiktus pirkimo dokumentus). Patikros lape nurodytas pirkimo dalykas – darbai. Nenustačius pažeidimų, padaryta išvada siūlyti pritarti dėl projekto vadovo dalies tikrinimo (2 t., b. l. 42-104);

- 2021 m. birželio 15 d. APVA Ūkio subjektų, kurie nėra perkančiosios organizacijos pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą, pirkimo procedūrų patikros lapas, kur nurodyta, kad 2021 m. birželio 15 d. APVA darbuotojai patikrino projekto „(duomenys neskelbtini)“ saulės fotovoltinė elektrinė 29,97kW, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimą (t. y. APVA pateiktus pirkimo dokumentus), kurių dalykas yra darbai ir pirkimo būdas - apklausa. Patikrinimo metu nenustačius pažeidimų, padaryta patikros išvada pritarti pirkimui (2 t., b. l. 105-114);

- 2021 m. liepos 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ galutinis mokėjimo prašymas ir jo duomenys, kur nurodyta, kad prašymas pateiktas 2021 m. liepos 2 d. Prašyme nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas G. G. prašo APVA išmokėti subsidiją 8925 Eur, 29,97 kW saulės elektrinės išlaidoms 29750 Eur kompensuoti. Nurodyti išlaidas pateisinantys dokumentai: 2020 m. spalio 1 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. MAZ0044670, 2020 m. spalio 1 d. priėmimo-perdavimo aktas Nr. G3/03. Nurodyti išlaidų apmokėjimą įrodantys dokumentai: 2021 m. birželio 1 d. Nr. FT211528JJGY; 2021 m. birželio 3 d. Nr. FT2115SGR5W; 2021 m. birželio 4 d. Nr. FT2115B0M25 (2 t., b. l. 105-114);

- 2021 m. rugpjūčio 9 d. APVA projekto patikros vietoje patikros lapas Nr. 2021-61, kur nurodytas patikros tikslas - įsitikinti, kad projektas įgyvendintas kaip numatyta finansavimo ir priežiūros sutartyje ir patikrinti, ar situacija objekte atitinka informaciją pateiktą mokėjimo prašyme. Patikra atlikta vietoje, pateikta išvada, jog iš patikros vietoje metu gautų duomenų bei įvertinus dalį APVA esančių bei su projektu susijusius dokumentus - projekto trūkumų nenustatyta (2 t., b. l. 42-104);

- 2021 m. rugpjūčio 9 d. APVA projekto patikros vietoje patikros lapas Nr. 2021-61, kur pateiktos 2021 m. rugpjūčio 9 d. padarytos saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini), nuotraukos. 2022 m. rugpjūčio 8 d. tarnybinis pranešimas dėl elektroniniu pastu pateiktų duomenų, kur pateiktos APVA siųstos 2020 m. birželio 23 d. G. G. saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini), nuotraukos. Nuotraukose užfiksuota saulės modulių išsidėstymas ant stogo, saulės elektrinės inventeris ir kt. (2 t., b. l. 42-104, 4 t., b. l. 118-120);

- 2020 m. vasario 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 kW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad elektros įranga įrengęs rangovas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, deklaracija sudaryta 2020 m. vasario 20 d., objekto savininku įvardinama UAB „(duomenys neskelbtini)“, elektrinė prijungimo prie energetikos tinklų sąlygų data 2020 m. vasario 19 d., o numeris GAM20-13011, elektrinės tipas - saulės elektrinė ant stogo, elektrinės galia - 29,97 kW, elektrinės įtampos keitiklis - Fronius Eco 27.0-3-S, fotomodulių tipas - NDRB 270W. Deklaracijos apatinėje dalyje po žodžiais: „Šia deklaracija patvirtiname, kad elektrinės įrengimo darbai atlikti kokybiškai, laikantis teisės aktų reikalavimų, įranga suderinta ir išbandyta ir atitinka Elektros įrenginių įrengimo taisyklių reikalavimus“ yra rankraštiniai įrašai: V. K. bei parašas. Tai yra deklaracijoje nurodoma, kad 2020 m. vasario 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaravo apie 29,97 kW, elektrinės įrengimą adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

- 2021 m. spalio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. paaiškinimas APVA, kur iš esmės nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29,97 kW galios saulės fotovoltinė elektrinė buvo įrengta 2020 m. gegužės 8 d., o perteklinę elektros energiją pradėjo tiekti pasaugai į elektros tinklą tik 2020 m. birželio 1 d., po dvipusio elektros skaitiklio įrengimo. Iki 2020 m. birželio 1 d. vidinėms reikmėms reikalingą elektros energija UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaudavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat dėl 2020 m. vasario 20 d. deklaracijos operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą (toliau deklaracijos) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo paaiškinimą, kuriame UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad 2020 m. vasario 20 d. deklaracijoje įsivėlė klaida ir pateikė 2020 m. gegužės 8 d. data išrašytą deklaraciją. Prie paaiškinimo pridėti dokumentai:

2021 m. spalio 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. paaiškinimas (be parašo), kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per klaidą pridėjo neteisingą dokumentą - deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kuriame nurodyta neteisinga data. Prideda teisingą ir atsiprašo už patirtus nepatogumus;

2020 m. gegužės 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020 m. gegužės 8 d. įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje pasirašyta V. K. vardu (3 t., b. l. 15, 16-94, 7 t., b. l. 123-200, 8 t., b. l. 1-83);

- 2021 m. spalio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini) ‘ direktoriaus G. G. paaiškinimas APVA, kur iš esmės nurodyta, kad 2020 metų balandžio mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ sužinojo, kad gali būti skiriama parama pagal priemonę „Atsinaujinančių energijos išteklių panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomeninės, gamybinės paskirties inžineriniuose statiniuose“, todėl nusprendė įsirengti naują 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę adresu (duomenys neskelbtini). Tam jau turėjo galiojančias technines sąlygas, kreipėsi į APVA, su kuria sutartis dėl paramos buvo pasirašyta 2020 m. gegužės 6 d. Todėl 2020 m. gegužės 11 d. buvo sudaryta sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 29,97 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29,97 kW galios saulės fotovoltinė elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), buvo įrengta 2020 m. gegužės 18 d., o perteklinę elektros energiją pradėjo tiekti pasaugai į elektros tinklą tik 2020 m. birželio 1 d., po dvipusio elektros skaitiklio įrengimo, nes toks elektros skaitiklis yra būtinas saulės fotovoltinės elektrinės pagamintos perteklinės elektros energijos pateikimo į tinklą apskaitai. Taip pat dėl 2020 m. vasario 20 d. deklaracijos operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą (toliau - deklaracijos) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo paaiškinimą, kuriame UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad 2020 m. vasario 20 d. deklaracijoje įsivėlė klaida ir pateikė 2020 m. gegužės 18 d. data išrašytą deklaraciją. Prie paaiškinimo pridėti dokumentai:

- 2021 m. spalio 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. paaiškinimas (be parašo), kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per klaidą pridėjo neteisingą dokumentą - deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kuriame nurodyta neteisinga data. Prideda teisingą ir atsiprašo už patirtus nepatogumus.

- 2020 m. gegužės 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020 m. gegužės 18 d. įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje pasirašyta V. K. vardu (3 t., b. l. 15, 16-94, 7 t., b. l. 123-200, 8 t., b. l. 1-83);

- 2022 m. gegužės 23 d. APVA pažeidimo tyrimo išvada/sprendimas Nr.T3-20, kur nurodyta, kad APVA atlikto pažeidimo tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. balandžio 4 d. objekte adr. (duomenys neskelbtini) (toliau - objekte) jau turėjo veikiančią 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę, o 2020 m. birželio 1 d. APVA paskelbus kvietimus teikti paraiškas paramai gauti pagal priemonę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ siekiant atitikti Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo (toliau - aprašas), patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 „Dėl Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 63 punktą, su tikslu gauti subsidiją, galimai APVA pateikė suklastotus dokumentus, t. y. pirkimo dokumentus (2020 m. gegužės 11 d. sutartį, 2020 m. kovo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažymą, technines sąlygas, 2020 m. gegužės 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikėjų apklausos pažymą, tiekėjų pasiūlymus), nes buvo siekiama objekte nupirkti darbus, kurie jau buvo atlikti dar prieš pirkimą. Tad, vadovaujantis aprašo 145 punktu, bei Finansavimo sutarties 6.1 punktu, APVA konstatavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Finansavimo sutarties 6.1.3 punkto „teikdamas paraišką, prašydamas išmokėti subsidiją arba vykdydamas šią Sutartį, pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimo skirti finansavimą Projektui priėmimui arba tinkamai Sutarties vykdymo kontrolei“ ir nutraukė subsidijos teikimą. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai pateiktų suklastotų pirkimo dokumentų, kreiptasi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

2022 m. birželio 1 d. APVA raštas dėl sprendimo nutraukti subsidijos teikimą Nr. (29-2-2)-APVA-5164, kur nurodyta, kad APVA pranešė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie tai, kad atlikus pažeidimo tyrimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdyto pirkimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos respublikos Aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 ,,Dėl Klimato kaitos programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 145 punktu, 2021 m. balandžio 27 d. tarp APVA ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos Projektų finansavimo Klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutarties Nr. KKS-S-109(2021) 6.1 punktu, APVA konstatuoja, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Finansavimo sutarties 6.1.3 punkto „teikdamas paraišką, prašydamas išmokėti subsidiją arba vykdydamas šią Sutartį, pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimo skirti finansavimą Projektui priėmimui arba tinkamai Sutarties vykdymo kontrolei“ ir nutraukia subsidijos teikimą (1 t., b. l. 183-200, 2 t., b. l. 1-41);

AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - (duomenys neskelbtini)) pateiktais duomenimis ir dokumentais:

- 2021 m. lapkričio 5 d. (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 21KR-SD-12717, kur nurodyta, kad pateikiamas atsakymas į 2021 m. lapkričio 5 d. APVA raštą Nr. 21KR-SD-12717. Rašte nurodyta, kad pagal išduotas prijungimo sąlygas Nr. GAM20-13011 ir priimtą gaminančio vartotojo deklaraciją, objektas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. vasario 26 d. turi veikiančią 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę. 2020 m. vasario 20 d. rangovas (duomenys neskelbtini) pateikė gaminančio vartotojo deklaraciją apie objekte įrengtą 29,97 kW galios saulės fotovoltinę energiją, tačiau šis dokumentas buvo atmestas, nes objekto savininkas nebuvo pasirašęs Gaminančio kliento elektros įrenginių (iki 30 KW) prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutarties. Klientui pasirašius sutartį, rangovas dar kartą 2020 m. vasario 25 d. pateikė gaminančio vartotojo deklaraciją, kuri buvo priimta 2020 m. vasario 25 d. Klientas ir rangovas apie priimtą dokumentą informuoti el. paštu. Gaminančio vartotojo elektros energijos persiuntimo paslaugos ir (ar) pirkimo - pardavimo sutartis, objektui, su (duomenys neskelbtini) sudaryta 2020 m. vasario 27 d. 2021 m. balandžio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prašymą, apie gaminančio vartotojo atsiskaitymo plano pasirinkimą, tą pačią dieną objekte pakeistas elektros apskaitos prietaisas į abiejų krypčių (8 t., b. l. 132-139);

- 2022 m. gegužės 12 d. APVA raštas Nr. (29-2-2)-S-214 ir 2021-11-05 (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 21KR-SD-12717, kurių prieduose pateikti (duomenys neskelbtini) dokumentai:

2020-02-26 elektros tinkų nuosavybės ribų aktas Nr. 20-13011, kur nurodoma, kad objekto Nr. (duomenys neskelbtini), objekto pavadinimas - dirbtuvės, objekto adresas - (duomenys neskelbtini), objekto charakteristikos, elektros energijos tiekimo sąlygos, elektros tinklų nuosavybės riba, elektros įrenginių schema, objekto prijungimo adresas. Dokumento pirmame lape yra parašas, o antrajame lape yra rankraštinis įrašas „direktorius G. G.“, parašas (toks pat kaip pirmame lape) ir apvalusis įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas,

2021-02-27 elektros energijos pirkimo - pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutarties specialiosios sąlygos, kuriuose nurodyta data 2020-02-27, sutarties Nr. 582307-52312/100121, kliento duomenyse nurodytas kliento kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kliento atstovas - direktorius G. G., nurodomas adresas (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį (duomenys neskelbtini) teikia elektros energijos persiuntimo paslaugą, naudojimosi tinklais paslaugą ir kitas susijusias paslaugas, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ ją (jas) perka. Objektai, kuriems teikiama elektros energija, jų leistinos naudoti galios dydis, aprūpinimo elektrą patikimumo kategorija, elektros energijos pirkimo - pardavimo vieta ir elektros energijos tiekimo sąlygos nurodytos sutarties 1 priede arba 2 priede. Nurodyti dokumento priedai Nr. 1- objektų sąrašas, priedas Nr. 2 - Elektros energijos tiekimo sąlygų ir elektros tinklų nuosavybės ribų nustatymo aktas. Dokumento pirmajame lape yra parašas, o antrajame lape yra nurodyta klientas ir spausdintinėmis raidėmis „G. G.“, parašas, apvalusis įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas,

2020-02-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ objektų sąrašas, kur nurodoma, kad objekto Nr. (duomenys neskelbtini), objekto pavadinimas - dirbtuvės, objekto adresas - (duomenys neskelbtini), leistinoji generuoti galia - 29,97 kW, įrengtoji generuoti galia - 29,97 kW, objektas galioja - neterminuota, elektros energijos tiekimo sąlygų ir objekto prijungimo prie (duomenys neskelbtini) elektros tinklo nuosavybės ribų akto numeris ir data - (duomenys neskelbtini) 2020-02-26, elektros apskaitos prietaisų įrengimo vieta - prie sklypo ribos, taikomas elektros energijos tarifo planas - garantinis (persiuntime), 1 planas II grupės vartotojams, gaunantiems elektros energiją iš žemosios įtampos elektros tinklų. Dokumentas pasirašytas kliento G. G. ir patvirtintas apvaliuoju įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu,

2020 m. kovo 30 d. gaminančio vartotojo prašymas pakeisti atsiskaitymo būdo už naudojimosi tinklais paslaugą, kur nurodyta, kad prašoma pakeisti atsiskaitymo būdą už naudojimosi tinklais paslaugą. Taip pat nurodyti kliento duomenys: įmonės pavadinimas adresas –UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresas (duomenys neskelbtini). Kliento objekto duomenys: objekto pavadinimas - (duomenys neskelbtini) elektrinė, objekto adresas - (duomenys neskelbtini). Prašyme pasirinktas tarifas ir tarifų planas –vienos laiko zonos tarifo II planas, pasirinktas atsiskaitymo būdas už naudojimosi tinklais paslaugą – vienanarė paslaugų kaina mokama už elektrinės įrengtosios galios kilovatą (kW). Dokumento apatinėje dalyje nurodoma, kad dokumentą pateikė direktorius G. G., data 2020-03-30, yra parašas ir apvalusis įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudas (1 t., b. l. 84-101, 8 t., b. l. 132-139);

- 2022 m. gegužės 11 d. (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 50301-22KR-SD-4621, kur nurodyta, kad 2020-02-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“vardu buvo pateikta paraiška Nr. 20-13011 dėl 29,97 kW saulės elektrinės prijungimo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas). 2020-02-19 (duomenys neskelbtini) parengė Prijungimo sąlygas Nr. GAM20-13011 ir Gaminančio kliento elektros įrenginių (iki 30 kW) prijungimo sutartį Nr. 20-13011. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį sudarė 2020-02-25;

- 2020 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini) gavo 2020-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirinkto rangovo deklaraciją apie saulės elektrinės įrengimą ir 2020-02-26 parengė Elektros tinklų nuosavybės ribų aktą Nr. 20-13011. Paslauga UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo suteikta 2020-02-26, o 2020-04-01 objekte esantis elektros apskaitos prietaisas buvo pakeistas į prijungimo sąlygų 4.1.1. punkte nurodytą elektros apskaitos prietaisą. Elektros apskaitos prietaiso rodikliai pateikiami priedais: „Suvartotas iš tinklo el. energijos kiekis“ ir „Patiektas į tinklą el. energijos kiekis“. Rašto rengimo dienai (t. y. 2022-05-10) elektros apskaitos prietaiso rodikliai yra: suvartota elektros energijos iš tinklo 60412 kWh; patiekta elektros energijos į tinklą 40818 kWh. Rašto prieduose nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2020-04-01 iki 2020-04-30 adresu (duomenys neskelbtini), pagaminta ir pateiktą į el. tinklus el. energijos 3153 kWh (1 t., b. l. 25-51);

Prie 2022-05-11 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. 50301-22KR-SD-4621 pateikti priedai-dokumentai:

- 2019-10-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimas saulės elektrinei iki 100kW galios įrengimui, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. įgalioja rangovą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai atstovauja direktorius V. Š., vykdant saulės elektrinės projektavimą ir įrengimą nuo 2019-10-28 iki 2020-12-31 atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ visose valstybės ir vietos savivaldos institucijose bei visose kitose įstaigose, įmonėse ir organizacijose dėl saulės elektrinės iki 100 kW leidimų gavimo, suprojektavimo ir įrengimo darbų ant pastatų stogų adresu (duomenys neskelbtini), unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atlikimo: kreiptis į Valstybinę energetikos reguliavimo tarnybą, valstybinę energetikos inspekciją, (duomenys neskelbtini) ir kitas įstaigas, o reikiamus dokumentus įkelti į informacinę sistemą dėl saulės elektrinės įrengimo (įskaitant, bet neapsiribojant teise pateikiamų dokumentų tikrumą patvirtinti elektroniniu parašų). Dokumentas pasirašytas direktorius G. G. bei patvirtintas apvaliuoju įmonės antspaudu (1 t., b. l. 25-51).

- 2020-02-18 gamintojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraiška prijungimo sąlygoms gauti ir prašymas sudaryti elektros pirkimo-pardavimo ar persiuntimo sutartį Nr. 20-13011, kurioje nurodyti kliento duomenys - UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nurodoma, kad sutartį pasirašys įgaliotas asmuo V. Š.. Nurodyti kliento prijungiamo objekto (elektrinės) duomenys: objekto pavadinimas - dirbtuvė, adresas (duomenys neskelbtini), pirminės energijos rūšis - saulė, gamybos tikslas - gaminantis vartotojas. Taip pat nurodyta, kad neketinama dalyvauti aukcione skatinimo (prijungimo išlaidų kompensavimas, fiksuotas tarifas ir kt.) priemonėms gauti. Duomenyse apie kliento elektrinėje generuojamą galią nurodyta, kad elektrinė yra nauja, jos įrengtoji generatorių galia (kW) 29,97, tokia pati yra ir leistinoji generuoti į (duomenys neskelbtini) skirstomąjį tinklą galia, o pirminės energijos rūšis - 3-fazis. Paraiškoje nurodomi duomenys apie kliento elektrinėje vartojamą galią, tarifo pasirinkimą ir t.t. Dokumentą pateikė 2020-02-18 V. Š. pagal įgaliojimą (1 t., b. l. 25-51);

- 2020-02-19 prijungimo sąlygos Nr. GAM20-13011, kur nurodyta, kad prijungimo sąlygos parengtos kliento –UAB „(duomenys neskelbtini)“ objektui adresu (duomenys neskelbtini). Sąlygose pateikiami duomenys iš kliento paraiškos, pateikiami elektrinės duomenys, apžvelgiamos prijungimo sąlygos ir t.t. Taip pat minėto dokumento 1 punkte nurodyta, kad šios prijungimo sąlygos išduodamos Kliento elektrinės adresu (duomenys neskelbtini), prijungimui prie (duomenys neskelbtini) skirstomųjų tinklų. Elektrinės prijungimui parinktas optimalus taškas atsižvelgiant į techninius ir ekonominius rodiklius. Elektrinėje pagaminta elektros energija bus skirta gaminančio vartotojo elektros energijos poreikio tenkinimui. Dokumento 3. punkte ir 3.1.3. punkte nurodyta, kad klientas įgyvendindamas elektrinės prijungimo sąlygas privalo pateikti operatoriui gaminančio vartotojo elektrinę įrengusio rangovo (teisės aktų nustatyta tvarka atestuoto eksploatuoti ir (ar) įrengti elektros įrenginius) deklaraciją, kurioje rangovas deklaruoja elektros įrenginio instaliuotą galią ir garantuoja, kad rangos darbai atlikti kokybiškai, laikantis teisės aktų reikalavimų. Deklaraciją prašoma pateikti internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini). Partneriams>Elektros darbų tiekėjams ir rangovams> Rangovų dokumentų pateikimas (1 t., b. l. 25-51).

4.1.1. punkte nurodyta, kad esamą Kliento komercinės elektros energijos apskaitos skaitiklį (-ius) pakeisti į abiejų krypčių komercinės elektros energijos apskaitos skaitiklį(-ius) su integruotu GPRS modemu.

- 2020-02-19 Gaminančio kliento elektros įrenginių (iki 30 kW) prijungimo sutarties Nr. 20-13011 specialiosios sąlygos, kuriose nurodoma sutarties santrauka, įmonės duomenys: įmonės pavadinimas –UAB „(duomenys neskelbtini)“, įgaliotas asmuo –V. Š., įmonės objekto duomenys –objekto adresas (duomenys neskelbtini), elektrinės tipas - saulės. Dokumento apačioje yra grafa „Klientas“, „data, vardas, pavardė, parašas“, tačiau parašų nėra (1 t., b. l. 25-51).

- Gaminančio kliento elektros įrenginių (iki 30 kW) prijungimo sutartis, kur nurodytos sutarties bendrosios sąlygos, tai yra nurodytas sutarties objektas - (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sutartyje nustatyta tvarka ir terminais suteikti gamintojui, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prijungimo paslaugą (prijungimas prie (duomenys neskelbtini) tinklų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ leistinosios generuoti galios padidinimas ir kitos su tuo susijusios paslaugos ir darbai), o UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja sutartyje nustatyta tvarka pastatyti objektą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektros energiją generuojantys elektros įrenginiai, naudojantys atsinaujinančių išteklių energiją, kuriuos jis pageidauja prijungti prie (duomenys neskelbtini) elektros tinklų, arba kurių leistinąją generuoti galią jis pageidauja padidinti) ir (ar) įrengti vidaus tinklą objekto prijungimui prie (duomenys neskelbtini) tinklų ir įvykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Taip pat sutarties bendrosiose sąlygose įvardinama prijungimo įmoka, jos mokėjimo tvarka ir terminai, prijungimo paslauga, šalių teisės ir pareigos, atsakomybė, sutarties galiojimas, keitimas ir nutraukimas ir t.t. (1 t., b. l. 25-51);

- 2020-02-20 deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 kW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad elektros įranga įrengęs rangovas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, deklaracija sudaryta 2020-02-20, objekto savininku įvardinama UAB „(duomenys neskelbtini)“, elektrinė prijungimo prie energetikos tinklų sąlygų data 2020-02-19, o numeris GAM20-13011, elektrinės tipas - saulės elektrinė ant stogo, elektrinės galia - 29,97 kW, elektrinės įtampos keitiklis - Fronius Eco 27.0-3-S, fotomodulių tipas - NDRB 270W. Deklaracijos apatinėje dalyje po žodžiais: „Šia deklaracija patvirtiname, kad elektrinės įrengimo darbai atlikti kokybiškai, laikantis teisės aktų reikalavimų, įranga suderinta ir išbandyta ir atitinka Elektros įrenginių įrengimo taisyklių reikalavimus“ yra rankraštiniai įrašai: V. K. bei parašas. Tai yra deklaracijoje nurodoma, kad 2020-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaravo apie 29,97 kW, elektrinės įrengimą adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25-51);

- 2020-02-26 Elektros tinklų nuosavybės ribų aktas Nr. 20-13011, sudarytas 2020-02-26, kuriame nurodoma objekto informacija, charakteristikos, elektros energijos tiekimo sąlygos, elektros tinklų nuosavybės riba, elektros įrenginių schema, objekto prijungimo adresas.

- 2020-02-26 Kauno regiono ETPVG vadovo potvarkis Nr. 20-13011 dėl objekto prijungimo prie veikiančių elektros tinklų ir įtampos įjungimo, kur nurodyta, kad objekte adresu (duomenys neskelbtini), elektros įrenginiai prijungiami prie veikiančių elektros tinklų ir įtampa įjungiama 2020-02-26. Esamą kliento komercinės elektros energijos apskaitos skaitiklį pakeisti į abiejų krypčių komercinės elektros energijos apskaitos skaitiklį su integruotu GPRS modemu.

- 2020-04-01 užduotis Nr. 73053132, kur nurodyta, kad Kauno I apskaitos komandai pavedama: SMART skaitiklio įrengimas adresu (duomenys neskelbtini). Užduoties detalizavime nurodoma: „komercinį elektros apskaitos skaitiklį pakeisti į abiejų krypčių 1LZ, BE Q+, Q-, su integruotu GPRS modemu, atlikti iki 04.01“. Užduotyje nurodyta įvykdymo data 2020-04-01. Tai yra nurodyta, kad 2020-04-01 adresu (duomenys neskelbtini) esantis elektros apskaitos skaitiklis Nr. 02199659, pakeistas į abiejų krypčių elektros apskaitos skaitiklį Nr. 02473349, 2020-04-01 nurašyti skaitiklio Nr. 02473349 parodymai: „+WsumT2 2“, t. y. sunaudotas elektros kiekis 2 kWh ir „-WsumTS 40818“ - t. y. pagamintos elektros kiekis 0 kWh (1 t., b. l. 25-51);

- 2020-04-01/2022-04-30 suvartotas iš tinklo el. energijos kiekis - pateikta lentelė, kurioje nurodyti duomenys apie laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki 2022-04-30 suvartotą el. energiją. Lentelėje nurodyta, kad 2020-04-01 reikšmė 2, nurašyti rodikliai atlikus STO užduotį (Nr. 73053132). (Pagal 2020-04-01 užduotį Nr. 73053132 nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) abiejų krypčių elektros apskaitos skaitiklio Nr. 02473349 sunaudotos elektros rodmenys buvo 2 kWh). Taip pat lentelėje nurodyta, kad 2020-04-30 reikšmė 1219 - deklaravo įmonė, deklaruota pažyma Nr. 42609930, pateikta 2020-04-30. Tai yra nurodyta, kad 2020 m. balandžio mėn. sunaudota 1217 (1219-2) kWh. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2020-04-30 iki 2022-04-30 suvartotos el. energijos reikšmes deklaravo įmonė, pateikdama deklaruotas pažymas (1 t., b. l. 25-51);

- 2020-04-01/2022-04-30 patiektas į tinklą el. energijos kiekis - pateikta lentelė, kurioje nurodyti duomens apie laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki 2022-04-30 pateikta (pagamintą ir pateiktą į tinklą) el. energiją. Nustatyta, kad lentelėje nurodyta, kad 2020-04-01 reikšmė 0, nurašyti rodikliai atlikus STO užduotį (Nr. 73053132). (Pagal 2020-04-01 užduotį Nr. 73053132 nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), abiejų krypčių elektros apskaitos skaitiklio Nr. 02473349 pagamintos elektros rodmenys buvo 0 kWh). Lentelėje nurodyta, kad 2020-04-30 reikšmė 3153 - deklaravo įmonė, deklaruota pažyma Nr. 42609930, pateikta 2020-04-30. Tai yra nurodyta, kad nuo 2020-04-01 iki 2020-04-30 pagaminta elektros energijos 3153 kWh. Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2020-04-30 iki 2022-04-30 reikšmes deklaravo įmonė, pateikdama deklaruotas pažymas (1 t., b. l. 25-51);

- 2022-05-10 užduotis Nr. 74644322, kur nurodyta, kad Kauno I apskaitos komandai pavedama: skaitiklio adresu (duomenys neskelbtini), rodmenų nurašymas, kuris įvykdytas 2022-05-10. Tai yra nurodyta, kad 2022-05-10 adresu (duomenys neskelbtini), nurašyti skaitiklio Nr. 02473349 parodymai: „+WsumT2 60412“, t. y. sunaudotas elektros kiekis 60412 kWh ir „-WsumTS 40818“, t. y. pagamintos elektros kiekis 40818 kWh (1 t., b. l. 25-51);

- 2022-05-12 (duomenys neskelbtini) atsakymas pateiktas el. paštu, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi vieną esamą elektrinę, adresu (duomenys neskelbtini). Jį prijungta prie elektros skirstomųjų tinklų pagal paraišką Nr. 20-13011. Pagal paraišką Nr. 20-13011 (duomenys neskelbtini) buvo teikta tik viena 2020-02-20 rangovo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija, kuri buvo pridėta prie 2022-05-11 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. 22KR-SD-4621. Pirmą kartą šią deklaraciją įmonė pateikė 2020-02-20, tačiau ji buvo atmesta, nes įmonė nebuvo sudariusi Gaminančio kliento elektros įrenginių (iki 30 kW) prijungimo sutarties Nr. 20-13011. Antrą kartą tą pačią rangovo deklaraciją įmonė pateikė 2020-02-25 jau sudariusi minimą sutartį ir rangovo deklaracija buvo priimta. Jokių įmonės užklausų, susijusių su papildomomis deklaracijomis, nėra (8 t., b. l. 130-131);

- 2022-08-02 (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 22KR-SD-7337, kur nurodyta, kad deklaracijos operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 kW galios elektrinės įrengimo formą nustato Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-07-07 įsakymu Nr. 1-127 patvirtintas Elektros energijos gamintojų ir vartotojų elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Aprašo 64 punkte ir 5610 punkte numatyta, kad elektros energiją gaminančio vartotojo ar asmens, siekiančio tapti elektros energiją gaminančiu vartotoju, elektros įrenginius įrengęs rangovas užpildo deklaraciją, kuria patvirtina, kad šis rangovas deklaruoja elektros energiją gaminančio vartotojo ar asmens, siekiančio tapti elektros energiją gaminančiu vartotoju, objekto pavadinimą, elektros įrenginio adresą, įrengtąją galią ir garantuoja, kad rangos darbai atlikti kokybiškai, laikantis teisės aktų, reglamentuojančių elektros įrenginių įrengimą. Taigi, rangovas pateikdamas (duomenys neskelbtini) minimą deklaraciją, patvirtina apie objekte jau įrengtą saulės elektrinę (4 t., b. l. 90-97);

- 2022 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 22KR-SD-7337, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu gamintojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką Nr. 20-13011 dėl saulės elektrinės įrengimo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario mėn. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. Š., nuotoliniu būdu kanalu www.manoeso.lt (šiuo metu savitarna), iš IP adreso: (duomenys neskelbtini). Prie paraiškos buvo pridėtas 2019-10-28 įgaliojimas atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Gaminančio vartotojo elektros įrenginių (iki 30 kW) prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartį Nr. 20-13011 pasirašė G. G. 2020-02-25 dieną, nuotoliniu būdu kanalu www.manoeso.lt (šiuo metu savitarna), kur buvo nukreiptas pasirašymui į www.manoelektra.lt. Klientas autentifikavosi per „Elektroninius valdžios vartus“, kur prisijungta G. G. vardu, iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 90-97, 5 t., b. l. 1-31);

- 2022-08-18 (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 22KR-SD-7893, kur nurodyta, kad 2013-03-22 G. G. vardu buvo įrengta 30 kW saulės fotovoltinės elektrinė objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėta elektrinė veikė laikotarpiu nuo 2020 m. vasario mėn. iki 2020 m. lapkričio mėn. Taip pat nurodyta, kad 2022-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška Nr. 22-46634 dėl saulės elektrinės prijungimo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), kurią (duomenys neskelbtini) patvirtino 2022-05-04 (15 priedas); 2022-06-08 (duomenys neskelbtini) išdavė išankstines sąlygas Nr. ITS22-46634, kurios galioja iki 2022-12-08 (4 t., b. l. 146-200);

- 2023-02-20 (duomenys neskelbtini) raštas Nr. 23KR-SD-1888, kuriuo pateikti duomenys apie 29,97 kW saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020-04-01 iki 2022-10-01 pagamintus (pateiktus) elektros kiekius, kurie patvirtina, kad saulės elektrinė nuo 2020-04-01 veikė ir gamino elektrą. Taip pat pateikti analogiškos 29,97 saulės elektrinės, esančios (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2020-03-31 iki 2022-10-01 pagamintos (pateiktos) elektros kiekius, kuriuos sulyginus, nustatyta, kad 2020 m. 04-10 mėn. abi elektrinės gamino panašius kiekius elektros (6 t., b. l. 160-162).

2020-03-02 pirkimo būdo parinkimo protokole užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimui (duomenys neskelbtini), pasirenka konkursą vykdyti apklausos būdu užsakant skelbimą skelbiu.lt portale, kadangi numatoma paslaugų suma mažesnė nei 145000 Eur. Protokole pasirašyta direktoriaus G. G. vardu, yra apvalus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atspaudas.

2020-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 200414, kur nurodyta, kad dalyvaujant akcininkams G. G. (90 balsų) ir V. M. (10 balsų), susirinkimo metu pritarta 30 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės projekto įgyvendinimui pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 metų sąmatą detalizuojančio plano kvietimą. Pritarta 20000 Eur įmonės lėšų skyrimui 30 kW galios fotovoltinės elektrinės projekto įgyvendinimui. Šio projekto įgyvendinimui naudotos lėšos-dividendų išmokos už 2019-2020 metus. Lėšų skyrimo laikotarpis-nuo šio sprendimo priėmimo iki 2020-12-31. Protokolas pasirašytas abiejų akcininkų - V. M. ir G. G.

2020-04-24, 2020-04-28, 2020-04-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažyma, kur užrašytas tekstas: „UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės pirkimui (duomenys neskelbtini), technines sąlygas gavau, objektą apžiūrėjau, reikalavimai suprantami ir aiškūs. Pasiūlymo pateikimo terminas iki 2020.05.10 dienos“. Po tekstu yra lentelė, kurioje ties data 2020-04-24 yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir parašas; ties data 2020-04-28 yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir parašas; ties data 2020-04-29 yra užrašas „D. E.“ ir parašas (tai yra nurodyta, kad saulės elektrinės techninės sąlygos įteiktos trims įmonėms: 2020-04-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020-04-28 UAB „(duomenys neskelbtini)a“, 2020-04-29 UAB “ (duomenys neskelbtini)“). Prie pažymos pridėtas dokumentas pavadinimu „Techniniai minimalūs reikalavimai saulės elektrinei adresu (duomenys neskelbtini)“, kur nurodyti techniniai reikalavimai saulės elektrinės įrangai ir medžiagoms, taip pat yra rankraštiniai užrašai: „Tvirtinu: Direktorius G. G. 2020-03-02“ ir parašas.

2020-04-23 skelbimo su Nr. 40920699 duomenys, kur nurodyta, kad internetiniame puslapyje adresu „www.skelbiu.lt“, 2020-04-23, 11.30 val. įdėtas skelbimas pavadinimu „Konkursas saulės fotovoltines elektros pastatymui“. Skelbime nurodyta, kad skelbiamas konkursas 30 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės pastatymui ant gamybinio pastato stogo (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nenurodyta), taip pat nurodyta, kad pasiūlymai priimami iki 2020-05-10 d. Skelbime nurodytas kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini);

2020-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinis pasiūlymas saulės elektrinės įrengimui, kuris skirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 29,97 kW saulės jėgainei adresu (duomenys neskelbtini), už 29750 Eur be PVM. Šią kainą sudaro 29,97kW saulės elektrinė (į kainą įskaičiuota saulės elementai, keitiklis (inverteris), tvirtinimo sistema ant lygios stogo dangos, monitoringo sistema, MC4 jungtys, kabeliai, montavimo darbai), stogo dangos paruošimo darbai; 111 vnt. saulės elementų - gamintojas SHARP A klasės polikristalinis, galingumas 270 Wp, po 25 metų nemažiau 80 procentų galios su 10 metų garantija; keitiklis (inventeris) Fronius ECO 27.0-3-S WLAN/LAN/Webserver, 7 metų garantija. Komercinį pasiūlymą paruošė I. P.. Ties minėtu vardu, pavarde yra mėlynos spalvos parašas;

2020-04-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymas dėl 30 kW saulės fotovoltinės elektrinės, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ siūlo 30 kW saulės elektrinę įrengti už 30800 Eur be PVM. Pasiūlymą paruošė D. S., ties minėtu užrašu yra parašas;

2020-05-11 sutartis Nr. MA1191211, sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo per 10 mėnesių adresu (duomenys neskelbtini), suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės elektrinę, už 29750 Eur sumą, kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja apmokėti per 60 dienų nuo sutartyje numatytų darbų atlikimo. Sutartis pasirašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. vardu;

2020-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikėjų apklausos pažyma, kur nurodyta, kad pažymos sudarymo data yra „2020.05.12“. Taip pat nurodyta, kad tiekėjas/rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlė saulės elektrinės pirkimo kainą 29750 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 30800 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - pasiūlymo nepateikė. Ties įmonės pavadinimais yra parašai (kokie asmenys pasirašė - nenurodyta). Taip pat pažymoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės tiekėju pasirenka pigiausią pasiūlymo kainą pateikusią įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kviečiame sudaryti sutartį. Pažymoje pasirašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. vardu, ties parašu yra apvalus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atspaudas;

2020-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrangos perdavimo-priėmimo užsakovui aktas Nr. G3/03, kur nurodyta, kad aktu perduodama sumontuota ir išbandyta įranga užsakovui: objekte -(duomenys neskelbtini), laidai ir kabeliai, 110 vnt saulės fotomoduliai Sharp 270 W NDRB, srovės keitiklis Frinius ECO-27-S 27,0 kW. Bendras fotomodulių galingumas -29,97 kW. Akte pasirašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo I. P. vardu ir G. G. vardu;

2020-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita-faktūra MAZ 0044670, kurioje nurodoma, kad pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduodama prekė pavadinimu: „Saulės elektrinė pagal sutartį Nr. MA1191211, adresu (duomenys neskelbtini), 29,97 kW“, kurios kaina 29750 Eur be PVM (ties pardavėjo duomenimis yra parašas, ties pirkėjo duomenimis yra rankraštiniai įrašai „direktorius“, „G. G.“ ir parašas);

2020-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad elektros įrenginį įrengęs rangovas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad objekto adresas yra (duomenys neskelbtini), objekto savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, elektrinė prijungimo prie energetikos tinklų sąlygų data 2020-02-19, o numeris GAM20-13011, elektrinės tipas - saulės elektrinė ant stogo, elektrinės galia - 29,97 kW, elektrinės įtampos keitiklis - Fronius Eco 27.0-3-S, fotomodulių tipas - NDRB 270W. Viršutinėje deklaracijos dalyje pateikiami duomenys apie elektros įrenginius įrengusį rangovą - UAB „(duomenys neskelbtini)“, o apatinėje dalyje yra tekstas: „Šia deklaracija patvirtiname, kad elektrinės įrengimo darbai atlikti kokybiškai, laikantis teisės aktų reikalavimų, įranga suderinta ir išbandyta ir atitinka Elektros įrenginių įrengimo taisyklių reikalavimus“, po minėtu tekstu yra rankraštiniai įrašai: „V. K.“ bei parašas. Tai yra deklaracijoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020-02-20 įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini);

2020 m. sausio mėn. Fotovoltinio modulių saulės elektrinės ant pastato stogo, adresu: (duomenys neskelbtini) įrengimo techninis projektas Nr. MZG-274(2020)-TP-E, kur nurodyta, kad projekto užsakovas - UAB „(duomenys neskelbtini)“, projekto rengėjas I. P., taip pat nurodytas pastato adresu (duomenys neskelbtini), stogo planas su saulės elementų išdėliojimo vietomis M1:200–dokumento žymuo Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.01 ir skaičiavimai kliento elektros tinklo daliai –dokumento žymuo Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.02. Ties užrašu „saulės elementų išdėstymo ir tvirtinimo-montavimo tvarkai pritariu, pastabų neturiu“ yra rankraštiniai užrašai: „G. G.“ ir parašas;

2021-10-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. paaiškinimas APVA, kur iš esmės nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29,97 kW galios saulės fotovoltinė elektrinė buvo įrengta 2020-05-08, o perteklinę elektros energiją pradėjo tiekti pasaugai į elektros tinklą tik 2020-06-01, po dvipusio elektros skaitiklio įrengimo. Iki 2020-06-01 vidinėms reikmėms reikalingą elektros energija UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaudavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat dėl 2020-02-20 deklaracijos operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą (toliau deklaracijos) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo paaiškinimą, kuriame UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad 2020-02-20 deklaracijoje įsivėlė klaida ir pateikė 2020-05-08 data išrašytą deklaraciją. Prie paaiškinimo pridėti dokumentai:

- 2021-10-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. paaiškinimas (be parašo), kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per klaidą pridėjo neteisingą dokumentą - deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kuriame nurodyta neteisinga data. Prideda teisingą ir atsiprašo už patirtus nepatogumus.

- 2020-05-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020-05-08 įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje pasirašyta V. K. vardu.

- 2021-10-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. paaiškinimas APVA, kur iš esmės nurodyta, kad 2020 metų balandžio mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ sužinojo, kad gali būti skiriama parama pagal priemonę „Atsinaujinančių energijos išteklių panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomeninės, gamybinės paskirties inžineriniuose statiniuose“, todėl nusprendė įsirengti naują 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę adresu (duomenys neskelbtini). Tam jau turėjo galiojančias technines sąlygas, kreipėsi į APVA, su kuria sutartis dėl paramos buvo pasirašyta 2020-05-06. Todėl 2020-05-11 buvo sudaryta sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 29,97 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29,97 kW galios saulės fotovoltinė elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), buvo įrengta 2020-05-18, o perteklinę elektros energiją pradėjo tiekti pasaugai į elektros tinklą tik 2020-06-01, po dvipusio elektros skaitiklio įrengimo, nes toks elektros skaitiklis yra būtinas saulės fotovoltinės elektrinės pagamintos perteklinės elektros energijos pateikimo į tinklą apskaitai. Taip pat dėl 2020-02-20 deklaracijos operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą (toliau deklaracijos) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo paaiškinimą, kuriame UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad 2020-02-20 deklaracijoje įsivėlė klaida ir pateikė 2020-05-18 data išrašytą deklaraciją.

- 2021-10-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. paaiškinimas (be parašo), kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per klaidą pridėjo neteisingą dokumentą - deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kuriame nurodyta neteisinga data. Prideda teisingą ir atsiprašo už patirtus nepatogumus.

-2020-05-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020-05-18 įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje pasirašyta V. K. vardu (3 t., b. l. 15-94).

2022-07-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutarčių registro žurnalo neveda. Taip pat nurodė, kad priede pateikia visas turimas deklaracijas skirtas (duomenys neskelbtini), tačiau, kurios iš jų tiksliai buvo pateiktos (duomenys neskelbtini), tiksliai nurodyti negali. Prie rašto pridedami dokumentai:

- 2019-10-11 įgaliojimas saulės elektrinei iki 100 kW galios įrengimui, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. įgalioja rangovą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai atstovauja direktorius V. Š., vykdant saulės elektrinės projektavimą ir įrengimą nuo 2019-10-28 iki 2020-12-31 atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ visose valstybės ir vietos savivaldos institucijose bei visose kitose įstaigose, įmonėse ir organizacijose dėl saulės elektrinės iki 100 kW leidimų gavimo, suprojektavimo ir įrengimo darbų ant pastatų stogų adresu (duomenys neskelbtini), unikalūs nr. 1996-6028-4164 ir 1996-6028-4153 atlikimo: kreiptis į Valstybinę energetikos reguliavimo tarnybą, valstybinę energetikos inspekciją, (duomenys neskelbtini) ir kitas įstaigas, o reikiamus dokumentus įkelti į informacinę sistemą dėl saulės elektrinės įrengimo (įskaitant, bet neapsiribojant teise pateikiamų dokumentų tikrumą patvirtinti elektroniniu parašų). Dokumentas pasirašytas direktorius G. G. bei patvirtintas apvaliuoju įmonės antspaudu.

- 2019-10-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinį pasiūlymą saulės elektrinės įrengimui, kuris skirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame siūloma 53,46 kW saulės jėgainę (kurios adresas nenurodytas) įrengti (kas apima medžiagas ir darbus) už 34334,00 Eur be PVM. Nurodyta, kad komercinį pasiūlymą paruošė I. P., komerciniame pasiūlymo parašų nėra. Pasiūlyme yra pastato adresu (duomenys neskelbtini), stogo nuotrauka (tokia pati kaip 2020-04-27 pasiūlyme).

- 2020-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinį pasiūlymą saulės elektrinės įrengimui, kuris skirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame siūloma 29,97 kW saulės jėgainę adresu (duomenys neskelbtini), įrengti (kas apima medžiagas ir darbus) už 29750,00 Eur be PVM. Nurodyta, kad komercinį pasiūlymą paruošė I. P., komerciniame pasiūlyme parašų nėra.

- 2020-02-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020-05-18 įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje pasirašyta V. K. vardu.

- 2020-05-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020-05-08 įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje pasirašyta V. K. vardu.

- 2020-05-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaruoja, kad 2020-05-18 įrengė 29,97 kW saulės elektrinę ant stogo adresu (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje pasirašyta V. K. vardu.

- 2020-05-11 sutartis Nr. MA1191211, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės elektrinę, už 29750 Eur sumą be PVM. Sutartis yra su abiejų šalių atstovų (G. G. ir V. Š.) parašais (3 t., b. l. 114-138).

2022-06-28 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, kur nurodyta, kad 2022-06-28 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimti 2019-2020 m. buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai, viso vienas segtuvas Nr. 1, iš 31 lapo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos registrų duomenys el. laikmenoje (22,3 MB) (1 t., b. l. 168-170).

2022-06-29 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, kur nurodyta, kad 2022-06-29 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ paimtos dokumentų kopijos: 2011-06-01 apskaitos paslaugų teikimo sutarties Nr. 08/2011 kopija, 2018-02-01 apskaitos paslaugų teikimo sutarties Nr. 02/2018 kopija, kur nurodyta, kad nuo 2011-06-01 iki 2018-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2018-01-31 - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 115-116, 117-126).

2022-06-29 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolas, kur nurodyta, kad 2022-06-29 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri 2019-2021 m. teikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos tvarkymo paslaugas, paimti 2019-2021 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai, susiję su pardavimo sandoriais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, tai yra segtuvas Nr. 1 iš 27 lapų ir segtuvas Nr. 2 iš 15 lapų (2 t., b. l. 127-128).

2022-08-31 Kitų objektų apžiūros protokolas, kur nurodyta, kad apžiūrėti 2019-2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos ir kiti dokumentai, paimti 2022-06-28/29 surašant reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolus bei kiti ikiteisminio tyrimo duomenys, susieję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini) įrengimu (pirkimu). Apžiūros metu nustatyta, kad 2022-06-29 surašant reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolą, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikia buhalterinės apskaitos paslaugas, paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentai dvejuose segtuvuose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentų segtuve Nr. 2, lapų Nr. 1-2 ir Nr. 5-6, yra dvi sutartys sudarytos tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“:

- 2020-05-11 sutartis Nr. MA1191211 (originalas), iš 2 lapų (žr. 10 priedą).

Minėtose sutartyse UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės jėgainę adresu (duomenys neskelbtini) pirkėjui – UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2019-12-11 sutartyje Nr. MA1191211 nurodyta bendroji sutarties suma 20660 Eur be PVM, 2020-05-11 sutartyje Nr. MA1191211 nurodyta bendroji sutarties suma 29750 Eur be PVM (5 t., b. l. 35-42).

2022-08-31 FNTT KAV ŪFVTS specialisto išvada, pateikta kitų objektų apžiūros protokole, kur nurodyta, kad apžiūrint UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentus, paimtus 2022-06-28/29 surašant reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolus bei ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini) įrengimu (pirkimu), dalyvavo FNTT KAV ŪFVTS specialistas E. G., kuris protokole pateikė specialisto išvadą, kurioje nurodė, kad: pagal pateiktą 2019-12-11 sutartį Nr. MA1191211 (žr. 1 priedą), tai yra sutarties 1.1 punktą, tiekėjas (t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus V. Š.), įsipareigojo suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės jėgainę, ją prijungti į tinklą ir perduoti pirkėjui (t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai direktoriaus G. G.), pasirašant darbų priėmimo perdavimo aktą. Sutarties 3.2 punkte nurodyta „tiekėjas įsipareigoja saulės jėgainę pateikti ir sumontuoti iki 2020 metų balandžio mėn. 01 dienos“.

Dokumentų apžiūrai buvo pateiktas 2020 m. sausio mėn. Fotovoltinio modulių saulės elektrinės ant pastato stogo, adresu: (duomenys neskelbtini), įrengimo techninis projektas, o konkrečiai Stogo planas su saulės elementų išdėliojimo vietomis M1:200 Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.01 ir Skaičiavimai kliento elektros tinklo daliai Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.02.

Pagal 2020-02-18 PVM sąskaitą faktūrą Nr.: MAZ 0043470, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformino saulės elektrinės pagal sutartį Nr. MA1191211 pardavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 20 660 Eur plius atvirkštinis PVM. PVM sąskaitoje faktūroje nurodyti privalomi rekvizitai, nurodyta pastaba „PVM pagal PVMĮ 96 straipsnio 1 dalį (taikomas atvirkštinis apmokestinimas)“. Taip pat nurodytas sąskaitą išrašęs asmuo – direktorius V. Š., sąskaitą priėmęs asmuo nenurodytas. Pagal pateiktą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros 2020-02-18 Nr. MAZ 0043470, detalizaciją (žr. 20 priedą), sąskaitos sumą sudarė (t.y. buvo panaudota): 10 263,55 Eur (9200+1063,55), 115 vnt. „saulės modulių Sharp NDRB270 polikristalinis rėmas 35mm“, 3108 Eur (2600+508), 1 vnt. „Fronius ECO 27.0-3-S INVERTERIS 27kW WLAN/LAN“ (keitiklis), 3597,70 Eur – „Saulės elektrinės montavimo darbai (paslauga)“, 3 690,75 Eur – kita įranga.

Pagal 2020-02-17 sąskaitą (INVOICE) Nr. 6343005086 UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtus saulės modulius „Sharp NDRB270“ įsigijo iš Vokietijos įmonės SHARP Elektronics GmbH. Pagal 2020-02-17 sąskaitą (INVOICE) Nr. 20010225 UAB „(duomenys neskelbtini)“ keitiklį „Fronius Eco 27.0-3-S“ įsigijo iš Čekijos įmonės (duomenys neskelbtini). Pagal sąskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1260 įsigijimo savikaina apskaitos registrą už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2022-06-01, 2020-02-18 PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0043470 įformintas saulės elektrinės įsigijimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 20 660 Eur užregistruotas sąskaitos debete bei užregistruota skola tiekėjui sąskaitos 4486 kitos mokėtinos sumos kredite. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašą, 2019-12-11 buvo pervesta 10 000 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis „avansas pagal sutartį Nr. MA1191211“. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašą, 2020-03-05 buvo pervesta 10 660 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis „galutinis apmokėjimas PVM sf MAZ0043470“.

1. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-02-20 deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 kW galios elektrinės įrengimą, buvo patvirtinta, kad 29,97 kW galios saulės elektrinė ant stogo, adresu (duomenys neskelbtini), elektrinės įrengimo darbai buvo atlikti kokybiškai, laikantis teisės aktų reikalavimų, įranga suderinta ir išbandyta bei atitinka Elektros įrenginių įrengimo taisyklių reikalavimus, nurodytas deklaraciją pasirašęs asmuo V. K., yra parašas; pagal 2020-02-26 elektros tinklų nuosavybės ribų aktą Nr. 20-13011 (žr. 7 priedą), pasirašytą direktoriaus G. G., 2 punkte „Objekto charakteristikos“ nurodyta gamintojo generatorių instaliuota galia, (29,97 kW) sutampa su 2019-12-11 sutartyje Nr. MA1191211 nurodyta saulės jėgainės duomenimis; 2020-03-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prašymą (duomenys neskelbtini) pakeisti atsiskaitymo būdą už naudojimąsi tinklais paslaugą, kaip gaminantis vartotojas (žr. 8 priedą) ir nuo 2020-04-30 deklaravo pateiktus į tinklą elektros energijos kiekius, t. y. 29,97 kW elektrinė buvo suprojektuota, patiekta, sumontuota, prijungta į tinklą ir pradėta naudoti. Taip pat (duomenys neskelbtini) pateiktame 2022-05-11 rašto Nr. 50301-22KR-SD-4621 priede Nr. 11 „patiektas į tinklą el. energijos kiekis“, nurodytas laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki 2020-09-30 pagamintas elektros energijos kiekis viso 18453, tačiau dokumentiniam tyrimui nebuvo pateiktas pasirašytas darbų priėmimo perdavimo aktas, V. Š. 2022-07-22 liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad „2020 m. vasario mėn.<...> elektrinė buvo nepilnai įrengta, dėl to nebuvo surašomas elektrinės perdavimo aktas“ ir „2020 m. balandžio mėn. <...> elektrinė dar nebuvo pilnai užbaigta ir perduota UAB „(duomenys neskelbtini)“, G. G. 2022-07-20 liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad „ji nebuvo užbaigta ir perduota pagal perdavimo aktą“ (Pagal Lietuvos Respublikos atsinaujinančių išteklių įstatymo 201 straipsnio 2 dalies 4 punktą „gaminančio vartotojo per kaupimo laikotarpį suvartotos elektros energijos kiekį viršijantis į elektros tinklus patiektas elektros energijos kiekis į kitą kaupimo laikotarpį nėra perkeliamas, už šį kiekį energijos tiekėjas gaminančiam vartotojui kompensuoja iš anksto tarpusavio sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis“, pagal 2022-05-11 (duomenys neskelbtini) raštą Nr. 50301-22KR-SD-4621, patiektas energijos elektros energijos kiekis neviršijo suvartotos elektros energijos kiekio, todėl elektros energijos pardavimas nevertinamas). Bendrovė nesivadovavo Viešosios įstaigos Lietuvos Respublikos apskaitos instituto standartų tarybos 2003-12-18 nutarimu Nr. 1, patvirtinto „12-ojo verslo apskaitos standarto „ilgalaikis materialusis turtas“ (2008-09-16 įsakymo Nr. VAS-9 redakcija) 54 punktu „Parengus ilgalaikį materialųjį turtą naudoti, jo nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo kito mėnesio 1 dienos“.

2. Dokumentų apžiūrai buvo pateikta 2020-05-11 sutartis Nr. MA1191211 sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus V. Š., ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus G. G., kuri nuo 2019-12-11 sudarytos sutarties Nr. MA1191211 skiriasi tik sutarties data, sutarties suma, nurodyta 2.1 papunktyje, ir apmokėjimo ir terminų sąlygos nurodytos 3 punkte, tačiau dokumentų apžiūrai nebuvo pateiktas saulės elektrinės įrengimo, pagal 2020-05-11 sudarytą sutartį, techninis projektas.

3. Pagal 2020-10-01 PVM sąskaitą faktūrą Nr.: MAZ 0044670 (žr. 11 priedą), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformino saulės elektrinės pardavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 29 750 Eur plius atvirkštinis PVM. PVM sąskaitoje faktūroje, nurodytas ūkinės operacijos turinys „Saulės elektrinė pagal sutartį Nr.MA1191211, adresu (duomenys neskelbtini), 29,97 kW“, nurodyti privalomi rekvizitai, nurodyta pastaba „PVM pagal PVMĮ 96 straipsnio 1 dalį (taikomas atvirkštinis apmokestinimas)“. Taip pat nurodytas sąskaitą išrašęs asmuo – direktorius V. Š., sąskaitą priėmęs asmuo nenurodytas, tačiau pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros detalizaciją, savikainą sudarė tik saulės elektrinės montavimo darbai (paslauga), t. y. jokios medžiagos elektrinės įrengimui nebuvo sunaudotos.

Tuo tarpu pagal minėtos PVM sąskaitos faktūros 2020-02-18 Nr. MAZ 0043470 detalizaciją (žr. 20 priedą), sąskaitos sumą sudarė (buvo panaudota): 10263,55 Eur (9200+1063,55), 115 vnt. „saulės modulių Sharp NDRB270 polikristalinis rėmas 35mm“, 3108 Eur (2600+508), 1 vnt. „Fronius ECO 27.0-3-S INVERTERIS 27kW WLAN/LAN“ (keitiklis), 3597,70 Eur – „Saulės elektrinės montavimo darbai (paslauga)“, 3690,75 Eur – kita įranga. 2020-02-18 PVM sąskaita faktūra Nr. MAZ 0043470 apmokėta laikotarpyje nuo 2019-12-11 iki 2020-03-05.

4. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos 1260 įsigijimo savikaina apskaitos registrą už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2022-06-01, 2020-02-18 PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0043470 įformintas saulės elektrinės įsigijimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 20 660 Eur užregistruotas sąskaitos debete, tačiau dokumente „Ilglaikis turtas“ už laikotarpį nuo 2020-03-01 iki 2020-10-01, kurio duomenys turi sutapti, duomenų apie įsigytą saulės elektrinę nėra. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos L. M. 2022-08-08 liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad „G. G. nurodė, kad pirkta elektrinė su darbais, tačiau dar nepilnai įrengta, dar nenaudojama. Kadangi minėta elektrinė nebuvo naudojama, todėl aš nusprendžiau ilgalaikio turto kortelės neužvesti, o tik apskaityti sąskaitą registruose, t. y. sąskaitoje Nr. D1260“.

5. Pagal 2020-10-30 kreditinę PVM sąskaitą faktūrą Nr.: MAZ 0043470 (Graz), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformino gražinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 20660 Eur plius atvirkštinis PVM, t. y. 2020-02-18 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. MAZ 0043470 nurodytai sumai. PVM sąskaitoje faktūroje, nurodytas ūkinės operacijos turinys „Kredit Note“, nurodyti privalomi rekvizitai, nurodyta pastaba „PVM pagal PVMĮ 96 straipsnio 1 dalį (taikomas atvirkštinis apmokestinimas)“. Taip pat nurodytas sąskaitą išrašęs asmuo – direktorius V. Š., sąskaitą priėmęs asmuo nenurodytas, tačiau dokumentų apžiūrai nepateikti dokumentai, patvirtinantys 29,97 kW galios saulės elektrinės ant stogo, adresu (duomenys neskelbtini), išmontavimo, transportavimo darbus, išardytų dalių panaudojimą, ar nutrauktą elektrinės eksploataciją. Taip pat liudytojo V. Š. parodymus 2022-07-22 apklausos protokole nurodyta, kad „elektrinės nepavedžiau numontuoti, nes būtų trigubas darbas“.

6. Pagal 2021-05-31 kreditinę PVM sąskaitą faktūrą Nr.: MAZ 0046252, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įformino gražinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 3545,59 Eur plius 744,57 Eur PVM viso 4290,16 Eur. PVM sąskaitoje faktūroje, nurodytas ūkinės operacijos turinys „Kredit Note“, nurodyti privalomi rekvizitai. Taip pat nurodytas sąskaitą išrašęs asmuo – direktorius V. Š., sąskaitą priėmęs asmuo nenurodytas, tačiau pagal pateiktus dokumentus negalima nustatyti, kas buvo grąžinta, nes tokiai sumai sąskaita nebuvo išrašyta. Taip pat pažymėtina, kad tik viena PVM sąskaita faktūra buvo išrašyta standartiniu PVM tarifu, konkrečiai 2020-06-10 Nr, MAZ 0043973, suma 992,30 Eur plius 208,38 Eur PVM, viso 1200,68 Eur, t .y. kreditinės PVM sąskaitos faktūros suma nurodyta didesnė. Taip pat liudytojo V. Š. 2022-07-22 apklausos protokole nurodyta, kad „dėl ko buvo išrašyta 2021-05-07 SF Nr. MAZ0046252 už - 4290,16 (kreditinė sąskaita), tiksliai neprisimenu, paaiškinti negaliu“.

7. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinis įsiskolinimas 2021-05-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė 4799,84 Eur, tačiau 8 dienų laikotarpyje buvo atlikti 6 bankiniai pavedimai, konkrečiai: 2021-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 10 000 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, nurodyta mokėjimo paskirtis „apmokėjimas avansu“; 2021-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 10 660 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, nurodyta mokėjimo paskirtis „mokėjimas“; 2021-06-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, pervedė 15 000 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta mokėjimo paskirtis „dalinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“; 2021-06-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, pervedė 10 000 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta mokėjimo paskirtis „dalinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“; 2021-06-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, pervedė 4 750 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta mokėjimo paskirtis „galutinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“; 2021-06-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 4 290,16 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, mokėjimo paskirtis nenurodyta. Pagal pateiktus dokumentus negalima nustatyti, kokiu pagrindu buvo atlikti mokėjimai, kai skola UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinis įsiskolinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė 4799,84 Eur.

Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, 2020-10-01 PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0044670, suma 29 750 Eur plius atvirkštinis PVM, 2021-05-31 kreditine PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0046252, suma 3545,59 Eur plius 744,57 Eur PVM viso 4290,16 Eur ir 2020-10-30 kreditine PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0043470 (Graz), suma 20660 Eur plius atvirkštinis PVM įformintos ūkinės operacijos neįvyko, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje užregistruoti piniginių lėšų mokėjimai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ per banko sąskaitas yra nepagrįsti ir nėra susiję su įformintomis PVM sąskaita faktūra ir PVM sąskaitomis faktūromis, t. y. negalima nustatyti, kokiu tikslu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 4 799,84 Eur (29750-20660-4290,16) piniginių lėšų mokėjimai per banko sąskaitą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesivadovavo Lietuvos Respublikos finansinės atskaitomybės įstatymo 15 straipsniu, Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalimi, 6 straipsnio 2 dalimi;

Ūkinės operacija, t. y. banko pavedimas, yra atlikta ir jos piniginė išraiška tiksliai žinoma, todėl ūkinės operacijos įtraukimas į apskaitos registrus ne pagal faktines aplinkybes, nelemia negalimumo iš dalies nustatyti bendrovės turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros tiriamuoju laikotarpiu.

Išvada atsakant į klausimą: ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje apskaitytas saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini) įgijimas ir kada?

Pagal pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos 1260 įsigijimo savikaina apskaitos registrą už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2022-06-01, 2020-02-18 PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0043470 įformintas saulės elektrinės įsigijimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 20 660 Eur užregistruotas sąskaitos debete bei užregistruota skola tiekėjui sąskaitos 4486 kitos mokėtinos sumos kredite. Registre nurodyta ūkinės operacijos data, tačiau duomenų, kada ūkinė operacija įtraukta į apskaitos registrą, nėra.

Išvada atsakant į klausimą: kada buvo pilnai apmokėtas minėtos elektrinės įgijimas?

Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašą, 2019-12-11 buvo pervesta 10 000 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis „avansas pagal sutartį Nr. MA1191211“. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašą, 2020-03-05 buvo pervesta 10 660 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis „galutinis apmokėjimas PVM sf MAZ0043470“.

Išvada atsakant į klausimą: ar 2020 m. vasario-balandžio mėn. minėta elektrinė buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje įtraukta kaip ilgalaikis turtas. Pagal pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos 1260 įsigijimo savikaina apskaitos registrą už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2022-06-01, 2020-02-18 PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0043470 įformintas saulės elektrinės įsigijimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 20 660 Eur užregistruotas sąskaitos debete bei užregistruota skola tiekėjui sąskaitos 4486 kitos mokėtinos sumos kredite, tačiau dokumentiniam tyrimui pateiktame dokumente „Ilgalaikis turtas“ už laikotarpį nuo 2020-03-01 iki 2020-10-01, kurio duomenys turi sutapti, nurodyti prieštaringi duomenys, t. y. duomenų apie įsigytą saulės elektrinę nėra. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos L. M. 2022-08-08 liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad „G. G. nurodė, kad pirkta elektrinė su darbais, tačiau dar nepilnai įrengta, dar nenaudojama. Kadangi minėta elektrinė nebuvo naudojama, todėl aš nusprendžiau ilgalaikio turto kortelės neužvesti, o tik apskaityti sąskaitą registruose, t. y. sąskaitoje Nr. D1260“ (5 t., b. l. 35-42).

2019-12-11 sutartis Nr. MA1191211, pateikta 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 1, kur nurodyta, kad 2019-12-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus G. G., su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama direktoriaus V. Š., sudarė minėtą sutartį. Sutarties 1. punktas pavadinimas „Sutarties objektas“. Sutarties 1.1. punkte nurodyta, kad tiekėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) įsipareigoja suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės jėgainę, ją prijungti į tinklą ir perduoti pirkėjui (UAB „(duomenys neskelbtini)“), pasirašant darbų priėmimo perdavimo aktą“. 1.2. punkte nurodyta, kad saulės jėgainės modulių gamintojas SHARP, Fronius trifazis Inventeris su Wifi/LAN monitoringu 27,00 kW. 1.3. punkte nurodyta, kad saulės jėgainę tiekėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) suprojektuoja, projektą suderina su užsakovu, adresu: (duomenys neskelbtini). Prijungimo darbai atliekami pastatų ribose, be (duomenys neskelbtini) ir be žemės darbų. 2. punkto pavadinimas „Suma ir kokybė“. 2.1. punkte nurodyta, kad bendroji sutarties suma: 20.660,00 Eur be PVM, PVM pagal PVMĮ 96 straipsnio 1 dalį (taikomas atvirkštinis apmokestinimas). 3. punkto pavadinimas „Apmokėjimas ir terminai“. 3.1. punkte nurodyta, kad pirkėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) mokėjimus atlieka mokėjimo paprastu pavedimu į tiekėjo atsiskaitomąją sąskaitą sekančiai: pasirašius sutartį per 7 dienas sumoka avansą 10 000 Eur, atlikus darbus, sumontavus ir išbandžius saulės elektrinę užsakovas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) sumoka likusią sumą 10660 Eur. 3.2. punkte nurodyta, kad tiekėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) įsipareigoja saulės jėgainę pateikti ir sumontuoti iki 2020 m. balandžio mėn. 01 dienos. 8. punkto pavadinimas „Sutarties galiojimas, pakeitimas ir nutraukimas“. 8.4. punkte nurodyta, kad sutartis gali būti nutraukta vienai iš šalių pranešus apie tai kitai šaliai raštu prieš 90 dienų. 11.2. punkte nurodyta, kad sutartis sudaryta dviem egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, kurių po vieną atiduodami šalims. Sutarties gale ties užrašu „Direktorius V. Š.“ yra parašas, taip pat ties užrašu „G. G., direktorius“ yra parašas. Sutarties gale ties užrašu „Direktorius V. Š.“ yra parašas, taip pat ties užrašu „G. G., direktorius“ yra parašas (8 t., b. l. 84-113).

2020-05-11 sutartis Nr. MA1191211, pateikta 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 10, kur nurodyta, kad 2020-05-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus G. G., su UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus V. Š., sudarė minėtą sutartį. Sutarties 1. p. pavadinimas „Sutarties objektas“. Sutarties 1.1. p. nurodyta, kad tiekėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) įsipareigoja suprojektuoti, patiekti ir sumontuoti 29,97 kW saulės jėgainę, ją prijungti į tinklą ir perduoti pirkėjui (UAB „(duomenys neskelbtini)“), pasirašant darbų priėmimo perdavimo aktą“. 1.2. punkte nurodyta, kad saulės jėgainės modulių gamintojas SHARP, Fronius trifazis Inventeris su Wifi/LAN monitoringu 27,00 kW. 1.3. punkte nurodyta, kad saulės jėgainę tiekėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) suprojektuoja, projektą suderina su užsakovu, adresu: (duomenys neskelbtini). Prijungimo darbai atliekami pastatų ribose, be (duomenys neskelbtini) ir be žemės darbų. 2.1. punkte nurodyta, kad bendroji sutarties suma: 29.750 Eur be PVM, PVM pagal PVMĮ 96 straipsnio 1 dalį (taikomas atvirkštinis apmokestinimas). 3.1. punkte nurodyta, kad pirkėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) mokėjimus atlieka mokėjimo paprastu pavedimu į tiekėjo atsiskaitomąją sąskaitą sekančiai: neilgiau kaip per 60 dienų atlikus darbus: sumontavus, išbandžius saulės elektrinę ir apmokinus užsakovas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) sumoka visą sumą 29750 Eur. 3.2. punkte nurodyta, kad tiekėjas (UAB „(duomenys neskelbtini)“) įsipareigoja saulės jėgainę pateikti ir sumontuoti per 10 mėnesių nuo sutarties pasirašymo dienos. 8.4. punkte nurodyta, kad sutartis gali būti nutraukta vienai iš šalių pranešus apie tai kitai šaliai raštu prieš 90 dienų. 11.2. punkte nurodyta, kad sutartis sudaryta dviem egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, kurių po vieną atiduodami šalims. Sutarties gale ties užrašu „Direktorius V. Š.“ yra parašas, taip pat ties užrašu „G. G., direktorius“ yra parašas. Sutarties gale ties užrašu „Direktorius V. Š.“ yra parašas, taip pat ties užrašu „G. G., direktorius“ yra parašas (8 t., b. l. 84-113).

2020 m. sausio mėn. Fotovoltinio modulių saulės elektrinės ant pastato stogo, adresu: (duomenys neskelbtini) įrengimo techninis projektas Nr. MZG-274(2020)-TP-E, pateiktas 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 19, kur nurodytas pastato adresu (duomenys neskelbtini), stogo planas su saulės elementų išdėliojimo vietomis M1:200–dokumento žymuo Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.01 ir skaičiavimai kliento elektros tinklo daliai –dokumento žymuo Nr. MZG-274(2020)-TP-E-B.02. Nurodytas užsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Projektą sudaręs asmuo I. P.. Ties užrašu „saulės elementų išdėstymo ir tvirtinimo-montavimo tvarkai pritariu, pastabų neturiu“ yra rankraštiniai užrašai: „G. G.“ ir parašas (8 t., b. l. 84-113).

2020-02-18 PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0043470, pateikta 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 2, kurioje nurodyta, kad 2020-02-18 pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda prekę pavadinimu „Saulės elektrinė pagal sutartį Nr. MA1191211“, už 20660 Eur be PVM. Sąskaitos apačioje ties užrašu „Pardavėjas“ nurodytas direktorius V. Š., ties užrašu „Pirkėjas“ niekas nenurodyta, sąskaita yra be parašų. Sąskaitos apačioje yra užrašas „Visos aukščiau išvardintos prekės yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė, kol nebus pilnai atsiskaityta už jas“ (8 t., b. l. 84-113).

2019-12-01/31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašas, pateikta 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 4, kurioje nurodyta, kad 2019-12-11 buvo pervesta 10 000 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis „avansas pagal sutartį Nr. MA1191211“ (8 t., b. l. 84-113).

2020-03-01/30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašas, pateikta 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 5, kurioje nurodyta, kad 2020-03-05 buvo pervesta 10 660 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis „galutinis apmokėjimas PVM sf MAZ0043470“ (8 t., b. l. 84-113).

2020-10-01 PVM sąskaita-faktūra Nr.: MAZ 0044670, pateikta 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 11, kurioje nurodyta, kad 2020-10-01 pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda prekę pavadinimu „Saulės elektrinė pagal sutartį nr. MA1191211, adresu (duomenys neskelbtini) 29,97 kW“, už 29750 Eur be PVM. Sąskaitos apačioje ties užrašu „Pardavėjas“ nurodytas direktorius V. Š., ties užrašu „Pirkėjas“ niekas nenurodyta, sąskaita yra be parašų. Sąskaitos apačioje yra užrašas „Visos aukščiau išvardintos prekės yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė, kol nebus pilnai atsiskaityta už jas“ (8 t., b. l. 84-113).

2020-10-30 kreditinė PVM sąskaita faktūra Nr.: MAZ 0043470 (Graz), pateikta 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 13, kurioje nurodyta, kad 2020-10-30 pardavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžina 20660 Eur be PVM. PVM sąskaitoje faktūroje, nurodytas ūkinės operacijos turinys „Kredit Note“. Taip pat nurodytas sąskaitą išrašęs asmuo – direktorius V. Š., sąskaitą priėmęs asmuo nenurodytas, sąskaita yra be parašų (8 t., b. l. 84-113).

2021-05/06 mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašai, pateikti 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 16 ir Nr. 17, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, bankiniais pavedimais: 2021-05-31, pervedė 10 000 Eur, nurodyta mokėjimo paskirtis „apmokėjimas avansu“; 2021-06-01, pervedė 10 660 Eur, nurodyta mokėjimo paskirtis „mokėjimas“ (8 t., b. l. 84-113).

2021-06-01/30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, išrašas, pateiktas 2022-08-31 kitų objektų apžiūros protokolo priede Nr. 17, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filiale, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankiniais pavedimais: 2021-06-01 pervedė 15000 Eur, nurodyta mokėjimo paskirtis „dalinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“; 2021-06-03, pervedė 10000 Eur, nurodyta mokėjimo paskirtis „dalinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“; 2021-06-04, pervedė 4750 Eur, nurodyta mokėjimo paskirtis „galutinis mokėjimas už saulės fotovoltinę elektrinę (duomenys neskelbtini)“ (8 t., b. l. 84-113).

2022-09-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. R-10705, kur nurodyti 2020-2021 m. internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ skelbtų skelbimų duomenys, kuriuose nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie 2020-04-23 įdėtą skelbimą nėra. Taip pat nurodyta, kad 2020-10-12 įdėtas, 2020-10-14 pašalintas skelbimas Nr. 50673301, pavadinimu „Konkursas saulės fotovoltines elektros pastatymui“. Skelbime nurodytas el paštas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), miestas: Kaunas, registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini) (Pažymėtina, kad 2020-10-14 skelbimo Nr. 50673301 kaip ir 2020-04-23 skelbimo Nr. 40920699 pavadinimais yra tokie patys -„Konkursas saulės fotovoltines elektros pastatymui“, su ta pačia klaida - vietoj žodžio elektrinės įrašyta elektros) (5 t., b. l. 51-53).

2022-09-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. R-10749, kur nurodyta, kad internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ skelbimo su ID Nr. 40920699 nebuvo skelbta (5 t., b. l. 69-70).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. Š. parodė, kad jis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi G. G. pasirašė 2019-12-11 sutartį Nr. MA1191211, pagal kurią už 20660 Eur turėjo pastatyti saulės elektrinę adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario mėn. laikotarpyje nuo 01 iki 20 d. jo pavedimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai adresu (duomenys neskelbtini), pastatė pagal minėtą sutartį saulės elektrinę, tai yra pastatė keitiklį, apie 111 vnt. saulės modulių, kurie buvo sudėti ant laikiklių, moduliai buvo pastatyti rytų-vakarų kryptimi. Taip pat G. G. jo paprašė, kad būtų greičiau įrengti abipusiai skaitliukai pagamintai saulės elektrinei, todėl 2020-02-20/25 dienomis (duomenys neskelbtini) išsiuntė 2020-02-20 deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, dėl ko vėliau 2020-04-01 (duomenys neskelbtini) darbuotojai įdėjo abipusius elektros skaitiklius, su (duomenys neskelbtini) pasirašyta sutartis. Už minėtą saulės elektrinės pastatymą G. G. pavedimais pilnai atsiskaitė 2020 m. kovo mėn. (tai yra dalis pinigų sumokėta 2019 m. gruodžio mėn., kita dalis 2020 m. kovo mėn.). Vėliau 2020 m. birželio-spalio mėn., tiksliau neprisimena G. G. jam pasakė, kad sužinojo, kad APVA paskelbė priemonę pagal kurią naujai pastatytoms saulės elektrinėms yra skiriama subsidiją, todėl jis nori perdaryti saulės elektrinę, kad atrodytų, kad pastatyta nauja, taip nurodė, kad palygino saulės elektrinių pagamintą elektros kiekį ir suprato, kad moduliai pastatyti kryptimi į rytų-vakarų pusę pagamina mažiau elektros energijos negu pastatyti į pietų pusę, todėl norėjo perstatyti modulius į pietų pusę bei surašyti naujus saulės elektrinės įrengimo dokumentus, kad atrodytų dokumentuose, kad ji įrengtą laikotarpyje nuo 2020-05-11 iki 2020-10-01, taip būtų padaryta nauja elektrinė, kitu atveju (jam nesutikus) nurodė, kad grąžins elektrinę, nes, jo manymu, ji blogai pastatyta. Jis sutiko tik dėl to, kad nenorėjo, kad būtų grąžinta elektrinė ir jo įmonė patirtų nuostolius, be to jis tiksliai nesuprato situacijos rimtumo ir negalvojo, kad minėtų dokumentų surašymas turės rimtų pasekmių. Dėl ko 2020 m. birželio-spalio mėn., tiksliau neprisimena, jam G. G. davė pasirašyti reikiamus dokumentus (atbulinėmis datomis), tai yra pateikė susipažinti su techniniais minimaliais reikalavimais saulės elektrinei adresu (duomenys neskelbtini) įrengti (paruoštais G. G. 2020-03-02), dėl ko jis pasirašė rangovų apklausos pažymoje ties data 2020-04-24, taip pat G. G. nurodymu jis jam pateikė G. G. jo pasirašytą 2020-04-27 pasiūlymą dėl naujos saulės elektrinės įrengimo (duomenys neskelbtini), kur nurodė kainą 29750 Eur, taip pat pasirašė 2020-05-12 teikėjų apklausos pažymoje ir 2020-05-11 sutartyje dėl saulės elektrinės. 2020-05-11 sutartyje buvo numatyta, kad bus pastatyta nauja saulės elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), nors kaip minėjo ji iš esmės jau buvo pastatyta 2020 m. vasario mėn. Pasirašant minėtus dokumentus su G. G. susitarė, kad 2020-10-01 surašys saulės elektrinės užbaigimo ir perdavimo aktą. Taip pat išrašys naują sąskaitą 29750 Eur sumai, o dėl anksčiau sumokėtų pinigų 20660 Eur už saulės elektrinės pastatymą surašys kreditinę sąskaitą (kurią surašė 2020-10-30), tačiau pinigų negrąžins, o padarys užskaita ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ liks skolinga apie 9000 Eur, kuriuos turės pervesti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kas ir buvo padaryta tai yra 2020-10-01 pakeitus saulės modulių kryptį į pietų pusę, tai yra pabaigus elektrinę, buvo surašytas išrašė 2020-10-01 sąskaitą (toliau - SF) Nr. MAZ0044670 už 29750 Eur, vėliau išrašė 2020-10-30 SF Nr. MAZ0043470 (Grąž.) už 20660 Eur (kreditinę sąskaitą), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta užskaita ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ liko skolinga apie 9000 Eur. Minėtų pinigų G. G. nemokėjo laikotarpyje nuo 2020-10-30 iki 2021-05-31. Tai yra 2021 m. gegužės mėn., tiksliau dienos neprisimena, G. G. jam pasakė, kad jam netinka tokia užskaita, nes APVA jam reikia pateikti konkrečius mokėjimus už elektrinę, todėl paprašė, kad bankiniu pavedimu jam būtų grąžinti pinigai apie 20660 Eur iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, tada jis perves pinigus pagal 2020-05-11 sutartį ir minėtą sąskaitą. Tada UAB „(duomenys neskelbtini)“ per kelis pavedimus 2021-05-31/2021-06-01 pervedė 20660 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per tris kartus 29750 Eur ir pilnai atsiskaitė. 2020-10-01 sąskaitoje (toliau - SF) Nr. MAZ0044670 ir 2020-05-11 sutartyje buvo nurodyta saulės elektrinės kaina 29750 Eur, o 2020 m. vasario mėn. sąskaitoje 20660 Eur. Tai yra beveik 9000 Eur pigesnė, minėtą elektrinė išbrango dėl to, kad kaip minėjo reikėjo G. G. nurodymu perstatyti saulės modulius į pietinę pusę, nes 2020 m. vasario mėn. buvo pastatyti kryptimis rytai vakarai. Tam reikėjo papildomų stovų ir uždangų (metalinių) visiems 111 vnt. saulės modulių. Visos metalinės detalės kainavo apie 5000 Eur, darbai apie 2000 Eur ir antkainis apie 2000 Eur, dėl to saulės elektrinės pertvarkymas pabrango apie 9000 Eur. Dokumentų, kuriais galėtų pagrįsta pirktas ir sunaudotas medžiagas, atliktus darbus negali pateikti, nes atskirai jų neišrašė neturi. Kaip minėjo anksčiau modulių kryptis buvo pakeista į pietų pusę 2020 m. laikotarpiu nuo birželio mėn. iki spalio mėn. (7 t., b. l. 69-73).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta L. M. parodė, kad iki 2018-01-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą pagal sutartį tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur ji dirba direktore, apskaitą minėtos įmonės tvarkė ji. Nuo 2021-02-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos paslaugas teikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirba vyr. buhaltere, minėtos įmonės apskaitą buvo pavesta tvarkyti jai. 2019-2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaita buvo tvarkoma pagal sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“, apskaita buvo tvarkoma pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus dokumentus, tai iki kiekvieno mėnesio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. atveždavo visus dokumentus, sąskaitas ar kt., kuriuos buhalterinės apskaitos programos „Būtent“ pagalba suvesdavo ir apskaitydavo apskaitos registruose, taip pat įmonės vardu teikdavo deklaracijas, siųsdavo Valstybinei mokesčių inspekcijai sąskaitas suvedimui į duomenų bazę ISAF. Bankinius pavedimus atsiskaitymui už sąskaitas darydavo pats UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G., ji pati priėjimo prie elektroninės bankininkystės, įmonės sąskaitų neturėjo ir nedarydavo pavedimų. Direktorius pateikdavo banko sąskaitų išrašus suvedimui į registrus. Direktorius G. G. pats iš kitų įmonių priimdavo sąskaitas, pats UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašydavo sąskaitas, joms tik jas pateikdavo suvedimui į registrus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų neturėjo, ji kasos registro nevedė. Tokia pati tvarka buvo 2021 m. kai apskaitą tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat parodė, kad apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ statytą saulės elektrinę adresu (duomenys neskelbtini), bei sandorius su rangovu UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai nieko nėra žinoma, išskyrus tai kas yra apskaitoje. Tai yra kokiomis aplinkybėmis buvo išrašytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (toliau SF): 2020-02-18 Nr.MAZ0043470 už 20660 Eur be PVM, 2020-10-30 Nr. MAZ0043470 (Grąž.) už 20660 Eur be PVM, 2020-10-01 Nr. MAZ0044670 už 29750 Eur be PVM, jai nėra žinoma, jas be parašų jai pateikė G. G. ir ji jas įtraukė į apskaitą.

Dėl to pagal sąskaitą (toliau - SF) 2020-10-30 SF Nr. MAZ0043470 (Grąž.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžino pinigus UAB „(duomenys neskelbtini)“ jai niekas nesakė ir neaiškino. Dėl ko 2020-10-30 SF Nr. MAZ0043470 (Grąž.) buvo išrašyta 2020-10-30, o pinigai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervesti tik 2021 m., ji nežino. Taip pat parodė, kad visos gautos sąskaitos buvo teikiamos VMI suvedimui į ISAF, jei kokių nors sąskaitų duomenų nėra suvesta dėl to pakomentuoti nieko negali, nes visas suvedė. Taip pat parodė, kad su G. G. buvo žodžiu sutarta, kad visas įmonės vardu sudarytas sutartis jis pateiks ir ji laikys jas prie apskaitos dokumentų. Todėl sutartys 2019 ir 2020 m. ir buvo rastos ir pateiktos pareigūnams pareikalavus. Parodė, kad, kad ilgalaikio turto apskaitą taip pat tvarkė ji pagal G. G. pateiktus dokumentus. 2020-02-18 SF Nr.MAZ0043470 pateikė G. G., sąskaitoje buvo nurodyta, kad pagal sutartį Nr. MA1191211 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ saulės elektrinę ir jos įrengimo paslaugą. G. G. nurodė, kad pirkta elektrinė su darbais, tačiau dar nepilnai įrengta, dar nenaudojama. Kadangi minėta elektrinė nebuvo naudojama, todėl ji nusprendė ilgalaikio turto kortelės neužvesti, o tik apskaityti sąskaitą registruose, tai yra sąskaitoje Nr. D1260. Vėliau kai buvo pateikta 2020-10-30 SF Nr. MAZ0043470 (Grąž.) už 20660 Eur, tai yra kreditinė sąskaita, minėtai sumai iš sąskaitos D1260 buvo minusuojama elektrinės kaina. Taip pat direktorius pateikė 2020-10-01 SF Nr. MAZ0044670 už 29750 Eur, išrašyta už elektrinę, tačiau dėl jos nieko neaiškino. Minėtoje sąskaitoje taip pat buvo nurodyta saulės elektrinės pirkimas, SF buvo apskaityta, o 2020-10-01 direktoriui žodžiu patvirtinus, kad pagal minėtą sąskaitą saulės elektrinė yra priduota ir veikia, saulės elektrinė buvo apskaityta kaip ilgalaikis turtas nuo 2020-10-01, tai yra užpildyta ilgalaikio turto kortelė. Laikotarpiu nuo 2020-10-02 iki 2020-10-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje buvo apskaitytos dvi sąskaitos, t.y. dvi elektrinės, dėl to, kad tokias sąskaitas pateikė direktorius. Taip pat parodo, kad direktorius G. G. jau nuo 2020-10-01 pranešė, kad saulės elektrinė veikia, gamina elektrą ir atiduoda ją (duomenys neskelbtini), iš kurio vėliau gauną elektrą įmonės reikmėms ir sunaudoja. Direktorius duomenų apie tai kiek elektros pagaminta perduota (duomenys neskelbtini) ir kiek sunaudota savo reikmėms neteikė, todėl pagaminta elektra nebuvo apskaitoma. Be to, kiek domėjosi, tokios elektros nereikia apskaityti. Jai nėra žinomos minėtos saulės elektrinės (duomenys neskelbtini), statymo aplinkybės bei aplinkybės, kuriomis buvo bandoma gauti subsidiją už minėtą elektrinę (4 t., b. l. 125-129).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas I. P. parodė, kad nuo maždaug 2006 m. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2019-2021 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo inžinieriumi-projektuotoju, jo darbas yra konsultuoti žodžiu klientus, pagal užsakymus surašyti elektrotechnikos projektus bei vadovauti elektrotechnikos įrengimo darbams. Taip pat jis rašydavo projektus saulės elektrinių bei vadovaudavo jų įrengimo darbams. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos sritis yra elektrotechnikos gaminių pardavimas, įrengimas, montavimas (taip pat ir saulės elektrinių). Įmonės direktorius yra V. Š., buhalterė G. N., jis su apskaita buvo susijęs tik tiek, kad kartais parduodavo prekes, paslaugas ir išrašydavo klientui sąskaitą savo vardu, pats pasirašydavo, sąskaitą vėliau perduodavo buhalterei. Taip pat parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam yra žinoma, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. G. jis asmeniškai nepažįsta, su juo kontaktavo V. Š.. 2019-2021 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas D. S. vadovaudavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie įrenginėdavo saulės elektrines ir pranešdavo apie jų įrengimą direktoriui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam yra žinoma dėl to, kad 2020 m. minėtai bendrovei ruošė projektą dėl saulės elektrinės įrengimo bei vėliau tikslino įrengtų saulės elementų skaičių. Dėl minėto patikslinimo jis minėtą bendrovę atsimena. Apie tai, kada tiksliai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įrengta saulės elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), jis nežino, nes pats jos įrengime nedalyvavo, todėl datos tiksliai negali nurodyti. Kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai įrengdavo pagal užsakovo prašymą saulės elektrinę, apie tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas (darbų vadovas) D. S. pranešdavo jam ar direktoriui, tada jis suruošdavo pridavimo dokumentus, kur pasirašydavo užsakovas, juose būdavo nurodyta tiksli akto surašymo ir pridavimo data. Taip pat nurodė, kad 2020-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ komerciniame pasiūlyme saulės elektrinės parengimui, kaip ruošėjas nurodytas jis (I. P.), tačiau ties jo vardu pasirašyta direktoriaus V. Š.. Ar minėtą pasiūlymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis paruošė tiksliai neprisimena, nes daug ruošė pasiūlymų, tačiau su juo susipažinęs mano, kad ne jis, dėl to, kad jeigu būtų pats paruošęs, tai būtų ir pasirašęs. Dar patikslina, kad pasiūlymai yra standartiniai, juos daug kam ruošia kompiuteriu ir jis ir kiti įmonės darbuotojai, tai yra kiti įmonės darbuotojai, tame tarpe ir direktorius turi prieigą kompiuteriu prie standartinių pasiūlymų, todėl direktorius V. Š. pats galėjo paruošti ir pasirašyti ir išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymą. Fotovoltinių modulių saulės elektrinės ant dirbtuvių pastato adr. (duomenys neskelbtini), stogo įrengimo techninį projektą Nr. MZG-274(2020)-TP-E ruošė jis, projekte nurodyta jo pavardė, vardas, nurodytas užsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Projekte nurodyta data 2020-01. Jis prisimena, kad ruošė minėtą projektą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymą, tiksliau jam nurodė projektą padaryti direktorius V. Š. ir pateikė reikalingus duomenis. Kada tiksliai jis paruošė projektą neprisimena. Nors projekte nurodyta data 2020-01, tačiau ji galėjo būti netiksli, kadangi projektus ruošė ant kito projekto šablono ir galėjo likti kita data, be to ruošiant projektą buvo kreipiamas dėmesys į techninę dalį, o ne į datą. Ar minėtas projektas buvo jo parengtas 2020 m. sausio mėn. ar vėliau negali tiksliai pasakyti, nes neprisimena. 2020-10-01 įrangos perdavimo-priėmimo užsakovui akte Nr. G3/03 yra jo parašas. Dėl minėto dokumento gali pasakyti, kad minėtą dokumentą 2020-10-01 surašė jis ir pasirašė. Jis pats adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo ir netikrino ar saulės elektrinė įrengta, dėl to, kad tuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tokia tvarka, kad įrengus saulės elektrinę darbuotojas (darbų vadovas) D. S. ar jį pavaduojantis darbuotojas pranešdavo jam ar direktoriui, kad įrengė saulės elektrinę ir kad ją galima perduoti aktu klientui. Tada jam buvo pavedama surašyti elektrinės pridavimo dokumentus ir jis juos suruošdavo. Tai yra suruošdavo šiuos dokumentus: saulės elektrinės projektą el.versiją (kuris anksčiau būdavo paruoštas); surašydavo varžų matavimo aktus, pagal kitų darbuotojų pateiktus duomenis; medžiagų, įrangos atitikties deklaracijas, kurios buvo gaunamos iš gamintojų; įrangos perdavimo-priėmimo užsakovui aktą, ir kitus Valstybinės energetikos inspekcijos (toliau - VEI) reikalaujamus dokumentus. Minėtus dokumentus suruoštus perduodavo direktoriui V. Š., kuris rūpindavosi, kad užsakovas visur pasirašytų. Pagal minėtą tvarką, gali pasakyti, kad jis surašė 2020-10-01 įrangos perdavimo-priėmimo užsakovui aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su kitais dokumentais perdavė direktoriui, kuris pasirūpino, kad akte pasirašytų G. G.. Kur aktas toliau buvo naudotas, kam siųstas jis nežino. Ikiteisminio tyrimo metu nustatytų aplinkybių, kad minėtą saulės elektrinė buvo įrengta 2020 m. vasario mėn. negali pakomentuoti, nes perdavimo aktą surašė 2020-10 mėn. Jis pats elektrinės neįrenginėjo, kada jam nurodė direktorius paruošti tada ir paruošė aktą, tai yra 2020-10-01. Kaip minėtas aktas susiejęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymų subsidijai gauti jis nežino. Taip pat parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ surašė 2021-01-25 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl to, kad pats nustatė, kad padarytą klaidą minėtame 2020-10-01 perdavimo akte ir patikslino, kad saulės elektrinėje įrengta ne 110, o 111 saulės modulių. Kam buvo daromas minėtas patikslinimas, jis tiksliai neprisimena. Kaip minėjo anksčiau apie tai, kad saulės elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), buvo įrengta iki 2020-04-04 jis nežinojo (3 t., b. l. 109-113, 6 t., b. l. 61-64).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. K. parodė, kad nuo maždaug 2000 m. iki dabar jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju. 2020 m. taip pat UAB „(duomenys neskelbtini) dirbo pardavėju jo darbo vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), jo darbas buvo pardavinėti prekes - elektros prekes telefonu ir bendraujant su klientai prie kasos. Bendrovės direktorius yra V. Š., buhalterė G. N., jis su įmonės apskaita susiejęs, nes pirkėjui pageidaujant išrašo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu sąskaitas ir mėnesio gale jas perduoda buhalterei. Išrašydamas sąskaitas 2020 m. jis visada pasirašydavo savo vardu. Taip pat jis iš klientų priimdavo grynuosius pinigus, kuriuos visada įnešdavo į kasą, išduodavo čekį. Taip pat parodė, kad 2019-2021 m. ir dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekiauja elektros prekėmis, detalėmis, baldais, stato saulės elektrines. Jis pats 2020 m. su saulės elektrinių statyba, dokumentų forminimu nebuvo susijęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. jam nėra girdėtos apie jas nieko negali pasakyti. Jis turi išduotą energetikos darbuotojo pažymėjimą, kuris suteikia jam teise vadovauti elektros įrenginių eksploatavimui, priežiūrai, įrengimui bei pasirašyti atitinkamus dokumentus. Pasirašydamas jis neskaitė deklaracijų turinio ir jam nebuvo paaiškinta dėl ko jas reikia pasirašyti, todėl apie jas nieko ir negali pasakyti. Apie tai, kad viena iš deklaracijų 2020 m. vasario mėn. buvo pateikta (duomenys neskelbtini) nurodant, kad 2020-02-20 saulės elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), yra įrengta jis nežinojo, nes jam nieks nepasakė. Kada buvo įrengta minėtu adresu elektrinė jis nežino ir negali pasakyti. Apie tai, kad 2020-05-18 deklaracija buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. Š. nurodant, kad patikslinama saulės elektrinės įrengimo data jis nežinojo (3 t., b. l. 99-102).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. S. parodė, kad maždaug nuo 2015 m. iki dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis dirba darbų vadovu-inžinieriumi. 2019-2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo pagrindinis darbas buvo pagal įmonės direktoriaus pavedimą įrengti saulės elektrines, lauko apšvietimą ir kitus elektros instaliacijos darbus. Jis vadovauja instaliacijos darbams ir pats juos daro. 2019-2020 m. saulės elektrinių įrengimo tvarka buvo tokia: direktorius V. Š. gavęs užsakymą, jam žodžiu nurodydavo įrengti saulės elektrinę ir adresą bei perduodavo elektrinės techninį projektą, tada jis su įmonės keliais darbuotojais važiuodavo į vietą įrengti saulės elektrinės. Medžiagas elektrinės įrengimui (modulius, keitiklį, laidus ir kt.) pasiimdavo iš įmonės sandėlio ir jos būdavo pristatomas į vietą. Saulės elektrinės įrengime dalyvaudavo jis pats ir dar keli darbuotojai, jis kartu vadovaudavo visiems darbams bei pats atlikdavo įrengimo darbus, nes trūkdavo darbuotojų. Kokie darbuotojai kokią elektrinę įrengė negali prisiminti, nes 2019-2020 m. daug įrengė saulės elektrinių, atliko kitų instaliacijos darbų, o įmonės dokumentuose nebuvo fiksuota koks darbuotojas, kur dirbo. Darbuotojai įmonėje dažnai keičiasi, todėl ir neatsimena. Baigus darbus, tai yra įrengus elektrinę jis žodžiu pranešdavo direktoriui V. Š. ar projektuotojui I. P., kurie toliau tvarkydavo elektrinės pridavimo dokumentus užsakovui, kokie dokumentai buvo forminami nežino, nes jų nesurašinėjo ir nepasirašinėjo. 2019-2020 m. įrenginėjant saulės elektrines jis su specialistai, kurie įrenginėdavo skaitliukas ar su kitų įstaigų darbuotojais, kurie tikrindavo elektrinę nebendraudavo, tą darydavo kiti įmonės darbuotojai. Taip pat jis jokių dokumentų, susijusių su saulės elektrinės įrengimu ir perdavimu nesurašydavo ir nepasirašydavo, tai buvo ne jo darbas. Taip pat parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, asmuo G. G. jam nieko nesako, apie juos nieko negali pasakyti. Adresą (duomenys neskelbtini) jis prisimena, kadangi 2020 m. minėtu adresu įrenginėjo saulės elektrinę iki 30 kW galios elektrinę ant dviejų dalių stogo pagal direktoriaus V. Š. nurodymą. Kada tiksliai įrenginėjo minėtą saulės elektrinę tiksliai neprisimena, tai buvo pirmoje metu pusėje iki vasaros, tai yra 2020 m. laikotarpyje nuo sausio iki gegužės mėn., nes tiksliai prisimena, kad vasaros metu ir po vasaros nedirbo minėtu adresu. Įmonės dokumentuose jis nefiksavo (nebuvo privaloma), kada kokiose objektuose dirbo, todėl datos niekur negali pasitikslinti. Apklausos metu susipažinęs su dokumentais: 2020-02-20 deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 kW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini) įrengta 2020-02-20; 2020-05-18 deklaracija operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 kW galios elektrinės įrengimą, kur nurodyta, kad saulės elektrinės adresu (duomenys neskelbtini), įrengta 2020-05-18, gali pasakyti, kad ne jis minėtas deklaracijas surašė, ant deklaracijų yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas V. K., kurį pažįsta, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ir elektrinių įrengime nedalyvaudavo, taip pat nedalyvavo ir minėtos elektrinės įrengime, todėl kodėl ant deklaracijų yra jo vardu pasirašyta jis nežino. Kurioje deklaracijoje nurodyta teisinga įrengimo data jis negali pasakyti, nes tiksliai neatsimena, kurį mėnesį ji buvo įrengta. Susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-01 fotovoltinių modulių saulės elektrinės ant dirbtuvių pastato adr. (duomenys neskelbtini), stogo įrengimo techniniu projektu Nr. MZG-274(2020)-TP-E, iš nuotraukos, modelių vietos išdėstyto, įrangos sumontavimo schemos jis prisimena, kad minėtą elektrinę įrenginėjo 2020 m. laikotarpyje nuo 01 iki 05 mėn. Jis prisimena, kad buvo dedami modulių laikikliai, vedami laidai, daroma elektros instaliacija, dėtas keitiklis ir kt. darbai. Atliekant darbus tiksliai prisimena, kad kai jis kartu su kitais darbuotojais sukonstravo metalinę konstrukciją ir laikiklius saulės elektrinės moduliams, buvo sudėti nauji saulės moduliai. Tai prisimena tiksliai, nes moduliai buvo pakuotėse. Naudotų modulių minėtų adresu nedėjo. Kai buvo įrengta elektrinė buvo sudėti visi moduliai, keitiklis, suvedžioti laidai iki skydelio su automatu, apie tai pranešė žodžiu direktoriui. Kai buvo baigtas elektrinės įrengimas elektros dvipusiai skaitikliai dar nebuvo įrengti, jų įrengime jis nedalyvavo. Apie tai kokie dokumentai buvo suforminti baigus darbus jis nežino, nes jokių nesurašinėjo. Elektrinės įrengimo metu jis užsakovu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi G. G. nebendravo, jo nepažįsta (4 t., b. l. b. l. 5-9).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. S. parodė, kad 2020 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. 2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė veiklą, užsiėmė elektros prekių instaliacija, saulės elektrinių įrengimu, dirbo 2 darbuotojai jis ir pagalbinis A. P.. Tai yra jis pats kaip direktorius ir darbininkas atliko instaliavimo darbus su pagalbiniu. Dėl saulės elektrinių tuo metu gaudavo daug užklausimų, dalyvaudavo įvairiuose konkursuose, siųsdavo pasiūlymus dėl saulės elektrinių įrengimo. Pasiūlymus dažniausiai siųsdavo savo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), arba nuveždavo klientui į vietą. Kada, kokioms įmonės, kokius pasiūlymus dėl saulės elektrinių įrengimo siuntė neprisimena ir negali pasakyti, nes jų buvo daug. Jam įmonės pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nieko nesako, G. G. asmeniškai nepažįsta. Visų savo klientų neprisimena, negali atsakyti. Taip pat parodė, kad susipažinęs su dokumentais: 2020-04-23 skelbimu dėl konkurso saulės elektrinei 30 kW įrengti, 2020-04-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymas dėl 30kw saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo, 2020-03-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažyma, 2020-05-12 teikėjų apklausos pažyma, gali pasakyti, kad 2020-04-23 skelbimas dėl konkurso saulės elektrinei 30 kW įrengti, jam nieko nesako, neprisimena kada ir kokiomis aplinkybėmis jį rado, ar jis buvo siųstas jam į el. paštą, kada jį perskaitė. Todėl negali nurodyti ar tikrai jį skaitė. Dokumentuose: 2020-04-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlyme dėl 30kw saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo, 2020-03-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažymoje, 2020-05-12 teikėjų apklausos pažymoje, ties jo vardu, pavarde yra jo parašas. Dėl minėtų dokumentų nurodė, kad 2020-03-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažymoje nurodyta, kad 2020-04-29 jis pasirašė, kaip supranta, kad susipažino su ketinamos įrengti adresu (duomenys neskelbtini), saulės elektrinės techniniais reikalavimais įrangai ir medžiagomis. Kokiu būdu jam buvo įteikta pažyma ir kada bei kokiu būdu jis ją pasirašė - neprisimena ir negali pasakyti, nes panašių dokumentų buvo daug forminama. Galėjo būti pasirašoma ir siunčiama tiek per elektroninį paštą, tiek paduodant dokumentą pasirašyti fiziškai. 2020-04-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlyme dėl 30 kW saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo, yra jo parašas, pasiūlyme pagal minėtus reikalavimus paskaičiuoti saulės elektrinės įrengimo kaina 30 800 be PVM. Minėtą kainą paskaičiavo jis, buvo skaičiuojama elektrinės įrengimo darbai ir medžiagos. Ar jis buvo nuvažiavęs minėtu elektrinės adresu apžiūrėti neprisimena ir negali pasakyti. Apie tai, kad minėtu adresu (duomenys neskelbtini), jau buvo įrengta saulės elektrinė, įrengti saulės moduliai, jam nebuvo pranešta, jis nežinojo. 2020-05-12 teikėjų apklausos pažymoje yra jo parašas, pažymoje pranešta, kad konkursą laimėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau kada ir kokiomis aplinkybėmis pažymą gavo ir pasirašė neprisimena. Tiksliai kada minėtus dokumentus pasirašė ar 2020 m. balandžio, gegužės, liepos ar kt. mėnesį neprisimena, tačiau gali pasakyti, kad 2020 m. pasirašė minėtus dokumentus. 2020 m. atbulinėmis datomis dokumentų nepasirašinėjo, todėl mano, kad juose datos gerai nurodytos, tai yra kada pasirašė nurodyta teisingai. Kaip minėjo minėtus dokumentus galėjo gauti tiek elektroniniu paštu, tiek fiziškai atvežti (4 t., b. l. 102-105).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. M. parodė, kad nuo 1998 m., taip pat 2020 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. 2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veiklos sritis elektros instaliavimo darbai. 2020 m. įmonė nepardavinėjo saulės elektrinių ar saulės modulių, konverterių, taip pat neįrenginėjo saulės elektrinių, nedalyvavo konkursuose dėl saulės elektrinių įrengimo. Įmonės darbuotojai atlikdavo elektros instaliavimo darbus, įmonė dalyvaudavo tik konkursuose dėl elektros instaliavimo darbų. 2020 m. įmonėje dirbo apie 70 darbuotojų, vykdomasis direktorius buvo (yra) Ž. L., kuris atsakingas už medžiagos konkursams paruošimą, dalyvavimą juose, kainų paskaičiavimą ir pateikimą, sutarčių pasirašymą, jis kaip direktorius derina ir tvirtina sutartis, tvirtina pasiūlymus konkursams ir atliekų kitus organizacinius darbus. Tai yra jeigu įmonė dalyvaudavo kokiame nors konkurse jam apie tai būdavo pranešama be to jis patvirtindavo ruošiamus pasiūlymus. 2019-2020 m. įmonė pati saulės elektrinių neįrenginėjo, būdavo atvejų retų, kad reikėdavo jau įrengtai elektrinei atlikti elektros vidaus instaliavimo darbus, tai tokius darbus pagal atskirus užsakymus atlikdavo, tačiau dėl tokių darbų konkursuose nereikėdavo dalyvauti. Įmonė su APVA reikalų neturėjo, dėl subsidijų gavimo dokumentų nerašydavo ir neteikė. UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktorius G. G. jam nėra žinomi asmenys. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra žinoma, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažnai perka įvairias elektros prekes iš minėtos įmonės. V. Š. asmeniškai nepažįsta, žino, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Susipažinęs su dokumentais: 2020-04-23 skelbimu dėl konkurso saulės elektrinei 30 kW įrengti; 2020-03-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažyma; 2020-05-12 teikėjų apklausos pažyma, nurodė, kad 2020-04-23 skelbimas dėl konkurso saulės elektrinei 30 kW įrengti, jam nieko nesako. Konkursuose, kurie 2020 m. buvo skelbiami per internetinį puslapį „(duomenys neskelbtini)“ įmonė nedalyvaudavo, nes turėjo ir taip užsakymu. Tuo labiau įmonė negalėjo dalyvauti tokiame konkurse dėl saulės elektrinės pastatymo, nes atlikdavo tik elektros instaliavimo darbus, darbuotojų jos įrengimui nebuvo. 2020-03-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažymoje, grafoje ties užrašu „(duomenys neskelbtini)“ yra data 2020-04-28 ir parašas, tai yra pasirašyta „(duomenys neskelbtini)“ vardu, tačiau pagal parašo forma gali pasakyti, kad jam parašas nėra matytas, tai nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo parašas. Prie pažymos pridėti saulės elektrinės techniniai reikalavimai jam nėra žinomi, anksčiau jų nėra matęs, bet pagal juos supranta, kad tai yra reikalavimai saulės elektrinės detalėms, kuriomis įmonė neprekiavo, net neįvardinti darbai. Todėl pagal minėtus reikalavimus įmonė net negalėjo dalyvauti konkurse pagal minėtus reikalavimus. 2020-05-12 teikėjų apklausos pažymoje, grafoje ties užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir „Pasiūlymo nepateikė“ yra parašas, tai yra pasirašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, tačiau pagal parašo forma gali pasakyti, kad jam parašas nėra matytas, tai nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo parašas (5 t., b. l. 77-79).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. M. parodė, kad 2020 m. jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku, jam priklausė 10 proc. akcijų. Kitos akcijos priklauso jo pažįstamui G. G., tai yra jam priklauso 90 procentų akcijų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla, patalpų nuoma ir statybiniai smulkūs darbai. Įmonei vadovavo direktorius G. G.. Apie saulės elektrinės įrengimą adresu (duomenys neskelbtini), jis nieko nežino ir detaliau negali paaiškinti, kadangi G. G. veikla pasitikėjo ir niekada jo netikrino. Jis G. G. pasitikėjo ir pasirašydavo visus reikiamus dokumentus, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl kada kokį dokumentą jam G. G. pateikė pasirašyti jis negali pasakyti, nes neprisimena. Apklausos metu susipažinęs su 2020-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu, gali pasakyti, kad dokumente pasirašė jis. Minėtą dokumentą paruošė G. G. ir davė jam pasirašyti, jis į dokumentą nesigilino ir jo detaliai neskaitė, nes G. G. žodžiu paaiškino, kad nori statyti naują saulės elektrinę ir reikia sutikimo dėl įmonės lėšų panaudojimo, kam reikalingas jo sutikimas. Todėl pasirašė minėtą dokumentą, nes jis buvo ne prieš. Apie tai kokiu adresu bus statoma elektrinę ir kokiomis aplinkybėmis detaliau jam nepasakojo. 2020-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokole nurodyta, kad dokumentas surašytas 2020-04-14, tačiau jis tiksliai pasakyti, datą kada pasirašė dokumentą negali, nes neprisimena. Gali pasakyti, kad jis buvo pasirašytas 2020 m., mėnesio nurodyti negali. G. G. galėjo suklysti ir nurodyti kitą datą. Paaiškinti kodėl minėtame dokumente nurodyta data 2020-04-14, nors dokumente minima Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmata detalizuojančio plano kvietimas buvo paskelbtas 2020-07-01, negali, nes nežino. Kaip minėjo jis nežino, kada adresu (duomenys neskelbtini) buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įrengta saulės elektrinė (5 t., b. l. 63-66).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. P. parodė, kad nuo 2020-06-15 dirba APVA vyriausiuoju specialistu (projektų vadovu). Jo darbas yra atlikti priskirtų projektų veiklų administravimą, koordinuoti jų įgyvendinimą, siekti priskirtų veiklų numatytų rezultatų, atsiskaityti vadovams bei konsultuoti projektų vykdytojus projektų įgyvendinimo, paraiškų ir projektų rengimo ir projektų finansavimo klausimais. 2020-2021 m. APVA pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojančio plano priemonę „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geoterminės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomeninės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“ (toliau – priemonę), administravo ir skyrė subsidijas pareiškėjų saulės elektrinių įsirengimo/įsigijimo išlaidoms finansuoti, lėšos mokamos iš Lietuvos valstybės biudžeto, laikantis subsidijų skyrimo taisyklių, numatytų: Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-04-06 įsakymu Nr. D1-275 patvirtintame Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos apraše, kur be kitų taisyklių - 63 punkte numatyta, kad tinkamos projekto išlaidos turi būti patirtos nuo einamųjų metų metinę sąmatą detalizuojančio plano įsigaliojimo dienos.

2020-06-30 APVA internetinėje svetainėje www.apva.lt paskelbė 2020-07-01 kvietimą teikti paraiškas paramai gauti pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. detalizuojančio plano priemonę (1.2.2. punktas) „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geometrinės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomenės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“.

Pagal minėtą priemonę juridiniai asmenys galėjo gauti paramą 30 proc. subsidiją nuo tinkamų išlaidų saulės elektrinei 30 kW galios statyti, patirtų po 2022-04-04.

Patikslino, kad 2022-04-29 APVA rašte ir kituose raštuose padarytos klaidos (netikslumai) nurodyta, kad kvietimas paskelbtas 2020-06-01 (turėjo būti 2020-07-01), nurodytas 1.2.4 punktas, turėjo būti 1.2.2 punktas. Taip pat paaiškindamas 2020 m. galiojusius teisės aktus, reglamentuojančius, minėtos subsidijos skyrimą, parodė, kad: Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-04-06 įsakymu Nr. D1-275 „Dėl Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ buvo patvirtintas Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašas (toliau - Aprašas), kurio 63 punkte numatyta, kad tinkamos projekto išlaidos turi būti patirtos nuo einamųjų metų metinę sąmatą detalizuojančio plano įsigaliojimo dienos. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020-04-03 įsakymu Nr. D1-187 patvirtintas Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojantis planas, kuris įsigaliojo nuo 2020-04-04. Plano 1.2.2 punkto priemonės „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geoterminės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomeninės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“, numatyta, galimybė gauti subsidiją už saulės elektrinių statymą iki 30 procentų nuo tinkamų išlaidų. 2020-09-25 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-575 (2020-04-03 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-187 pakeitimas) 2020-09-25 sąmatos detalizuojantis planas papildytas papunkčiu 1.2.14 „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geoterminės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomeninės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“. Tai yra minėtu įsakymu papildytas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020-04-03 įsakymu Nr. D1-187 patvirtinto Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojantis plano, 1.2.2 punktu, nauju papildomu punktu 1.2.14 punktu. Punkte 1.2.14 įvardinama, kad pagal finansavimo priemonę „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geoterminės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomeninės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“ skiriamos lėšos 10000 tūkst. Eur, o iš jų 2020 m. numatyti mokėjimai 2000 tūkst. Eur, pareiškėjais / paramos gavėjais gali būti visuomeninės, gamybinės paskirties pastatų, kitos paskirties inžinerinių statinių, kurie nuosavybės teise priklauso privatiems juridiniams asmenims, savininkai arba valdytojai, taikomi specialieji reikalavimai – 30 procentų subsidija, o paraiškų pateikimo ir atrankos būdas - tęstinis, paraiškos į rezervinį sąrašą priimamos 30 kalendorinių dienų nuo paraiškų priėmimo projektų vertinimui atlikti termino pabaigos, o papildomas kvietimas skelbiamas nuo 2020-10-01 iki tol, kol pakaks lėšų, bet ne ilgiau kaip iki 2020-12-31, o tinkamos finansuoti išlaidos nuo 2020-05-12.

2020-09-30 APVA internetinėje svetainėje www.apva.lt paskelbė 2020-10-01 kvietimą teikti paraiškas paramai gauti pagal Klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. detalizuojančio plano priemonę (1.2.14 punktas) „Atsinaujinančių energijos išteklių (saulės, vėjo, geometrinės energijos, biokuro ar kitų) panaudojimas privačių juridinių asmenų visuomenės, gamybinės paskirties pastatuose, kitos paskirties inžineriniuose statiniuose (sąvartynuose, nuotekų valyklų statiniuose), pakeičiant iškastinio kuro naudojimą“. Pagal minėtą priemonę juridiniai asmenys galėjo gauti paramą 30 procentų subsidiją nuo tinkamų išlaidų saulės elektrinei 30 kW galios statyti, patirtų po 2022-05-12.

2020-10-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. APVIS pateikė APVA projekto „(duomenys neskelbtini)“ saulės fotovoltinė elektrinė 29,97k adresu (duomenys neskelbtini)“ paraišką Nr. KK-AM-P02-0006 finansavimui gauti, kur nurodyta, kad finansavimas reikalingas saulės elektrinei įrengti. Prie paraiškos taip pat buvo pateikti dokumentai paraiškoje nurodyti pavadinimais: komercinis pasiūlymas.pdf (tai yra 2020-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ komerciniu pasiūlymas saulės elektrinės įrengimui), 2020-04-14 visuotinis akcininkų susirinkimo protokolas.pdf (t.y. 2020-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinis akcininkų susirinkimo protokolas), TSL_20-13011.pdf (t. y. 2020-02-19 (duomenys neskelbtini) prijungimo sąlygos Nr. GAM20-13011), projektas (duomenys neskelbtini) SE.pdf (t. y. 2020-01 saulės elektrinės adr. (duomenys neskelbtini), projektas Nr. MZG-274(2020)-TP-E), prognoze.pdf (t.y. paskaičiavimas kiek saulės elektrinė pagamins el. energijos per metus). Minėta prognozė pateikta ne 2020-10-23, o vėliau 2020-12 mėn., dienos neprisimena; SF ir aktas.pdf (t.y. 2020-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita (toliau - SF) Nr. MAZ0044670 už 29750 Eur be PVM ir 2020-10-01UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrangos perdavimo-priėmimo užsakovui aktas Nr. G3/03), konkursas.pdf (t. y. 2020-04-23 skelbimas, kurio Nr. 40920699), sutartis.pdf (t. y. 2020-05-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis Nr. MA1191211), SESD_skaiciavimas privatus juridiniai_AEI.xlsx (t. y. lentelė pavadinimu „Diegiama saulės fotovoltinė elektrinė“), elektros sąnaudos.pdf (t. y. 14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų 2019-04/2020-05), FR0320.docx (t. y. 2020-12-18 atsiskaitymo su valstybės ir sav. biudžetais, pinigų fondais pažyma. Pažymėtina, kad ji buvo pateikta vėliau ne 2020-10-23, o 2020-12-29).

Kaip minėjo prie minėtos 2020-10-23 paraiškos buvo pateikta 2020-05-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis Nr. MA1191211, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsipareigojo per 10 mėn. įrengti saulės elektrinę adresu (duomenys neskelbtini) bei 2020-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. MAZ0044670 už 29750 Eur be PVM ir 2020-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrangos perdavimo-priėmimo užsakovui aktas Nr. G3/03. Pateikus minėtą paraišką jis pagal visus reikalavimus patikrino ar paraiška užpildyta tinkamai ar visi reikiami dokumentai pateikti. Vertinant paraišką buvo bendraujama su G. G. elektroniniu paštu arba per APVIS, taip pat elektroniniu būdu buvo teikiami trūkstami dokumentai. Vertinant paraišką jis įvertino ar yra pagrįstas saulės elektrinės biudžetas, tai yra vertinta 2020-05-11 sutartis ir joje nurodyta įrengimo suma 29750 Eur sumai, taip pat vertintas projektas. Tai yra tie dokumentai vertinti, kuriais pagrįsta, kad planuoja įrengti elektrinę ir numatomos išlaidos. Taip pat toliau buvo vertinami pateikti pirkimo dokumentai, patvirtinantys, kad pirkimas atliktas tinkamai pagal neperkančiųjų organizacijų tvarkos aprašą, tai yra buvo vertinama kaip buvo atliktas pirkimas paslaugos - elektrinės įrengimo, kad pasirinktas ekonomiškai naudingiausias variantas. Todėl dar kartą buvo G. G. paprašytas elektroniniu būdu pateikti tam reikiamus dokumentus ir 2021-03-18 G. G. elektroniniu paštu jam į el.p. (duomenys neskelbtini) pateikė tam reikalingus dokumentus, tai yra pateikė dokumentus: 1. Visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą 2020-04-14 Nr. 200414; 2. Išrašas iš „Skelbiu“ portalo (2020-04-23); 3. Tiekėjų apklausos pažyma (2020-05-12); 4. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymas (2020-04-30); 5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinis pasiūlymas saulės elektrinės įrengimui (2020-04-27); 6. Rangovų apklausos pažyma (2020-04-24/29); 7. Techniniai minimalūs reikalavimai saulės elektrinei (2020-03-02); 8. Pirkimo būdo parinkimo protokolas (2020-03-02); 9. Sutartis 2020-05-11 Nr. MA1191211; 10. PVM sąskaita faktūra MAZ 0044670 (2020-10-01).

2021-03-18 elektroniniu paštu kai kurie dokumentai buvo pateikti kaip ir prie 2020-10-23 paraiškos pakartotinai. 2021-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. su APVA pasirašė projektų finansavimo klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutartį Nr. KKS-S-109(2021) dėl projekto „(duomenys neskelbtini)“ saulės fotovoltinė elektrinė 29,97kW adresu (duomenys neskelbtini)“. Sutartyje numatyta, kad APVA projektui skirs iki 30 proc. (8925 Eur) subsidiją nuo tinkamų projektui finansuoti išlaidų. Tinkamos projektui finansuoti išlaidos laikomos tos, kurios patirtos nuo 2020-05-12. Patikslino, kad sutartis G. G. buvo siųsta adoc. formatu elektroniniu paštu, kurią pasirašęs elektroniniu paštu pateikė adoc. formatu ir ji buvo įkelta į APVIS. Minėtoje sutartyje iš esmės APVA įsipareigojo išmokėti subsidiją 8925 Eur, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo pateikti reikiamus dokumentus minėtai subsidijai gauti. Sutarties priede Nr. 3 pažymėta, kad saulės elektrinė įrengimo darbai pradėti prieš sutarties pasirašymą, o iki 2021-07 mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo pateikti kitus reikiamus, tai yra išlaidas pateisinančius dokumentus ir pateiks galutinį mokėjimo prašymą finansavimui gauti.

Iš laikotarpyje nuo 2020-10-23 ir 2021-04-27 G. G. pateiktų dokumentų vertino visus dokumentus, tai yra skelbimą, kaip buvo atlikta apklausą, kokios pasiūlytos įrengimo kainos ar pasirinktas ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas. Tai yra laikotarpyje nuo 2021-05-18 iki 2021-06-15 jis ir kiti APVA darbuotojai atliko G. G. pateiktų pirkimo dokumentų įvertinimą (patikrinimą), jokių padarytų pirkimo pažeidimų nei jis, nei kiti darbuotojai nenustatė, todėl nebuvo pagrindo nepritarti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytam saulės elektrinės pirkimui, visi privalomi pirkimo dokumentai vertinimui buvo pateikti. Dėl atliktų patikrinimų buvo surašyti 2021-05-18 Ūkio subjektų, kurie nėra perkančiosios organizacijos pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą, pirkimo procedūrų patikros lapas ir 2021-06-15 Ūkio subjektų, kurie nėra perkančiosios organizacijos pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą, pirkimo procedūrų patikros lapas. Po to, 2021-07-02 per APVIS UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. APVA pateikė 2021-07-02 galutinį mokėjimo prašymą finansavimui gauti, kartu su prašymu pateikė šiuos dokumentus:

- 2020-10-01 įrangos perdavimo - priėmimo užsakovui aktą, kuriame nurodyta, kad 2020-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas I. P. perdavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. G. priėmė adresu (duomenys neskelbtini), sumontuotą ir išbandytą 29,97 kW galios 110 vnt. saulės fotomodelius Sharp 270W NDRB ir srovės keitiklį Fronius ECO-27-S 27 kW (tai yra saulės fotovoltinę elektrinę),

- 2020-10-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitą – faktūrą Nr. MAZ004670, kur nurodyta, kad už saulės elektrinės įrengimą adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 29750 Eur be PVM,

- mokėjimo iš sąskaitos pažymas 2021-06-01 Nr. FT211528JJGY, 2021-06-03 Nr. FT2115SGR5W, 2021-06-04 Nr. FT2115B0M25, kur nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ už saulės elektrinės įrengimą adresu (duomenys neskelbtini).

2021-09-22 susipažinus su 2021-07-02 galutiniu mokėjimo prašymu ir prie jo pateiktais dokumentais, 2021-09-22 elektroniniu paštu G. G. paprašė pateikti deklaraciją operatoriui apie saulės elektrinės įrengimą ir projekto išlaidų apyvartos žiniaraštį. 2022-09-27 G. G. elektroniniu paštu pateikė jam pateikė 2020-02-20 deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą, kurioje nurodyta, kad elektrinė įrengta 2020-02-20, taip pat elektroniniu paštu 2021-09-29 pateikė apyvartos žiniaraštį ir kitus dokumentus pateiktus priede Nr. 11. Taip pat paprašius 2021-08-03 G. G. elektroniniu paštu atsiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgalaikio turto dokumentus, susijusius su elektrine. 2021-01-11 G. G. elektroniniu paštu pateikė 2020-03-30 gaminančio vartojo prašymą (duomenys neskelbtini) bei 2021-02-27 elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį Nr. 582307-52312/100121, įskaitant priedus: objektų sąrašas, ribų nustatymo aktas.

Susipažinus su 2021-07-02 galutiniu mokėjimo prašymu ir 2020-02-20 deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą ir kitais G. G. pateiktais dokumentais, nustatė, kad 2020-02-20 deklaracijoje nurodyta, kad elektrinė įrengta 2020-02-20, o sutartis dėl jos įrengimo sudaryta 2020-05-11, todėl paskambinęs telefonu paprašė, kad atsiųstų elektroniniu paštu paaiškinimą. 2021-10-08 G. G. atsiuntė elektroniniu paštu 2021-11-08 paaiškinimą ir jo priedus, tarp kurių pateikė jau kitą 2020-05-08 deklaraciją operatoriui apie elektros energiją gaminančio vartotojo ne didesnės kaip 30 KW galios elektrinės įrengimą (toliau deklaracija (duomenys neskelbtini)). Jam 2021-10-08 paaiškinimas buvo nelabai aiškus, todėl 2021-10-01 elektroniniu paštu ir per APVIS paprašė patikslinti ir paaiškinimą pateikti atsakymą per APVIS. Tuomet 2021-10-12 G. G. per APVIS 2021-11-12 pateikė 2021-10-11 paaiškinimą ir jo priedus, tarp kurių 2020-05-18 deklaracija (duomenys neskelbtini). Tai yra išviso buvo gautos trys deklaracijos (duomenys neskelbtini) 2020-02-20, 2020-05-08, 2020-05-18. Minėti G. G. paaiškinimai nebuvo išsamūs, nepaaiškino visų reikiamų aplinkybių, todėl siekiant pasitikslinti minėtos elektrinės įrengimo aplinkybes buvo iš (duomenys neskelbtini) gauti duomenys, kad 2020 m. vasario mėn. (duomenys neskelbtini) deklaruota, kad saulės elektrinė adresu (duomenys neskelbtini), buvo įrengta 2020 m. vasario mėn. Dėl minėtų aplinkybių buvo APVA atliktas pažeidimo tyrimas ir priimtas sprendimas neišmokėti subsidijos, apie tai pranešta G. G.. Pažeidimo tyrimo metu (iš 2022-05-23 pažeidimo tyrimo išvados) nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2020-02-26 turi veikiančią 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę, o nuo 2020-02-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) yra sudariusi gaminančio vartotojo elektros energijos persiuntimo paslaugos ir (ar) pirkimo-pardavimo sutartis. Nepaisant to, kad objekte saulės fotovoltinė elektrinė jau pastatyta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. balandžio mėnesį organizuoja bei vykdo pirkimą, dėl tame pačiame objekte adr. (duomenys neskelbtini), tokio pat galingumo saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo darbų. Apsiklausia tris skirtingus tiekėjus, iš kurių du pateikė komercinius pasiūlymus (2020 m. balandžio mėn.). Nugalėtoju pripažįstamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercinis pasiūlymas ir 2020-05-11 pasirašoma sutartis dėl 29,97 kW galios saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo darbų, kurie kaip žinoma dabar, jau buvo atlikti dar 2020 m. vasario mėnesį ir kuriuos atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat pažeidimo tyrimo išvadoje nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-04-04 objekte jau turėjo veikiančią 29,97 kW galios saulės fotovoltinę elektrinę, o 2020-07-01 ir 2020-10-01 APVA paskelbus kvietimus teikti paraiškas paramai gauti pagal priemonę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ siekiant atitikti Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo (toliau - aprašas) (patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. balandžio 6 d. įsakymu Nr. D1-275 „Dėl Klimato kaitos specialiosios programos lėšų naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“) 63 punktą, su tikslu gauti subsidiją, galimai APVA pateikė suklastotus dokumentus, t. y. pirkimo dokumentus (2020-05-11 sutartį, 2020-03-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rangovų apklausos pažymą, technines sąlygas, 2020-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikėjų apklausos pažymą, tiekėjų pasiūlymus), nes buvo siekiama objekte nupirkti darbus, kurie jau buvo atlikti dar prieš pirkimą. Tad, vadovaujantis aprašo 145 punktu, bei Finansavimo sutarties 6.1 punktu, APVA konstatavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Finansavimo sutarties 6.1.3 punkto „teikdamas paraišką, prašydamas išmokėti subsidiją arba vykdydamas šią Sutartį, pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimo skirti finansavimą Projektui priėmimui arba tinkamai Sutarties vykdymo kontrolei“ ir nutraukė subsidijos teikimą. Iš esmės pažeidimo tyrimo metu buvo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. vasario mėn. turėjo veikiančią 29,97kW galios saulės fotovoltinę elektrinę, o APVA pateikė galimai suklastotą 2020-05-11 rangos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl minėtos elektrinės įrengimo ir galimai suklastotus pirkimo dokumentus. Pažymėtina, kad jeigu išlaidos saulės elektrinės įrengimui būtų patirtos iki 2020-05-12 jos būtų iškarto pripažintos netinkamomis subsidijai gauti. Minėtu atveju APVA buvo pateikti duomenys apie tai, kad sąskaitą-faktūrą už saulės elektrinės įrengimą išrašyta 2020-10-01 pavedimai už saulės elektrinės įrengimą padaryti 2021-06 mėn. (tai yra po 2020-05-12) tačiau remiantis minėtomis aplinkybėmis APVA padarė išvadą, kad jos buvo galimai fiktyvios. Pažymėjo, kad 2021-08-09 APVA darbuotojai atliko patikrą projekto įgyvendinimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (2021-08-09 patikros lapas Nr. 2021-61), nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), saulės elektrinė įrengta (5 t., b. l. 112-117, 139-148).

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau – BK) 207 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule gavo tikslinę paramą, subsidiją ar dotaciją ir dėl to valstybės ar Europos Sąjungos institucija, tarptautinė viešoji organizacija arba kitas juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelės turtinės žalos. Teismų praktikoje išaiškinta, kad tais atvejais, kai tikslinės paramos, subsidijos ir dotacijos gavimas apgaule sau ar kitam asmeniui nėra susijęs su turtinės žalos padarymu arba padarytoji žala nėra didelė, nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 207 straipsnio 1 dalį, o kai dėl tokio kreditinio sukčiavimo valstybės ar Europos Sąjungos institucija, tarptautinė viešoji organizacija arba kitas juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelę turtinę žalą, t. y. žalą, viršijančią 150 MGL dydį (BK 212 straipsnio 1 dalis), nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 207 straipsnio 2 dalį. Aptartais atvejais bendroji turtinio sukčiavimo norma (BK 182 straipsnio 1, 2, 3 dalys), taip pat tikslinės paramos, subsidijos ir dotacijos panaudojimo ne pagal paskirtį ar nustatytą tvarką norma (BK 206 straipsnio 1, 3 dalys) netaikytinos. Apgaulė pagal šį straipsnį dažniausiai pasireiškia tikrovės neatitinkančių duomenų pateikimu. Tačiau tikrovę neatitinkantys duomenys pripažintini apgaule tik tuo atveju, kai jie turėjo lemiamą reikšmę suklaidinant valstybės ar Europos Sąjungos instituciją ar jos sprendimui suteikti tikslinę paramą, subsidiją ar dotaciją ir pan. BK 207 straipsnio objektyvioji pusė pasireiškia tuo, kad kaltininkas, apgaule suklaidinęs nukentėjusįjį, gauna tikslinę paramą, subsidiją ar dotaciją ir kt. Šio nusikaltimo subjektyvioji pusė gali pasireikšti tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad apgaule gauna tikslinę paramą, subsidiją ar dotaciją ir pan., ir to siekia.

BK 300 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pažymėtina, kad žinomai netikrų ar žinomai suklastotų dokumentų panaudojimas siekiant sau ar kitam asmeniui gauti tikslinę paramą, subsidiją ir dotaciją, kaip ir turtinio sukčiavimo bylose (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-82-699/2018), papildomai pagal BK 300 straipsnį nekvalifikuotinas, nes tokių dokumentų panaudojimas apimamas apgaulės požymio. Tačiau jeigu kaltininkas, prieš pateikdamas tokius dokumentus kaip apgaulės priemonę, pats juos pagamino, suklastojo ar įgijo iš kitų asmenų, jo veika kvalifikuotina kaip sutaptis pagal BK 207 ir 300 straipsnių atitinkamas dalis. Nustačius, kad šios nusikalstamos veikos iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso kaltininko sumanymo įgyvendinimo dalys, padaromos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną laiko tarpą, jos kvalifikuojamos kaip idealioji sutaptis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-207/2013).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. D1-575 dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. D1-187 „Dėl klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojančio plano patvirtinimo“ pakeitimo 1.2.14 punktas numatė, kad pagal minėtą finansavimo priemonę tinkamos finansuoti išlaidos yra tik nuo 2020 m. gegužės 12 d.

Tuo tarpu byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. atstovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ dar laikotarpyje nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. kovo 5 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2019 m. gruodžio 11 d. sutartį Nr. MA1191211 už 20660 Eur įsigijo 29,97 kW saulės fotovoltinę elektrinę, kuri jau 2020 m. vasario 20 d. buvo įrengta adresu (duomenys neskelbtini). Už šią saulės elektrinę UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitė visiškai bankiniais pavedimais per du kartus – 2019 m. gruodžio 11 d. ir 2020 m. kovo 5 d. pervedant 20660 Eur, pagal 2020 m. vasario 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą- faktūrą Nr. MAZ 0043470, tai yra visi darbai buvo atlikti ir atsiskaityta už juos buvo anksčiau nei 2020 m. gegužės 12 d.

Dėl šios priežasties kaltinamasis G. G. žinojo ir suprato, kad pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. D1-575 dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2020 m. balandžio 3 d. įsakymo Nr. D1-187 „Dėl klimato kaitos programos lėšų naudojimo 2020 m. sąmatą detalizuojančio plano patvirtinimo“ pakeitimo 1.2.14 punkto reikalavimus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi teisės gauti subsidijos kompensuoti saulės elektrinės pirkimo išlaidoms, patirtoms laikotarpyje nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki 2020 m. kovo 5 d., tai yra patirtoms iki 2020 m. gegužės 12 d.

Tam, kad galėtų pretenduoti į subsidiją G. G. suprato, jog kartu su paraiška teikiami dokumentai turi patvirtinti darbų, reikalingų atlikti įrengiant saulės fotovoltinę elektrinę, įvykdymą ir (ar) atsiskaitymą už juos po 2020 m. gegužės 12 d., nes tik tokios išlaidos būtų tinkamos finansuoti pagal minėtą finansavimo priemonę. Tuo tikslu G. G., veikdamas bendrai su padėjėju V. Š., suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie saulės fotovoltinės elektrinės įrengimo ir (ar) atsiskaitymo (patirtų išlaidų) už darbus laiką (nurodant, kad tai buvo padaryta po 2020 m. gegužės 12 d.), kas ir buvo esminė informacija Aplinkos projektų valdymo agentūrai sprendžiant dėl subsidijos suteikimo, ir kartu su paraiška juos pateikė, kad gauti 8925 Eur subsidiją. Taigi, tokie kaltinamojo veiksmai, kai jis veikdamas bendrai su padėjėju V. Š. suklastojo dokumentus dėl subsidijos gavimo ir juos pateikė, kad suklaidinti sprendimą dėl subsidijos priimančią instituciją, patvirtina kaltinamąjį veikus tiesiogine tyčia ir laikytini esmine apgaule.

Ištirti įrodymai taip pat patvirtina, kad kaltinamasis subsidijos, kurios dydis (8925 Eur) viršija 150 MGL, negavo dėl aplinkybių, nepriklausiusių nuo jo valios, kadangi Aplinkos projektų valdymo agentūrą, kuriai buvo pateikta paraiška ir suklastoti dokumentai, galutinio mokėjimo prašymo vertinimo metu, patikrinusi kartu su prašymu pateiktus dokumentus, nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyta saulės elektrinė buvo įrengta 2020 m. vasario mėnesį adresu (duomenys neskelbtini), o G. G. pateikė suklastotus 2020 m. kovo-balandžio mėn. saulės elektrinės pirkimo dokumentus, pagal kuriuos jis neva dar tik ketino nupirkti saulės elektrinės įrengimo darbus, kurie realiai jau buvo atlikti ir už juos atsiskaityta prieš jų įrodinėjamą pirkimą. Dėl to 2022 m. birželio 1 d., Aplinkos projektų valdymo agentūra, vadovaudamasi 2021 m. balandžio 27 d. projektų finansavimo klimato kaitos programos lėšomis teikiant subsidiją sutarties Nr. KKS-S-109(2021), 6.1 ir 6.1.3 punktais, kur numatyta teisė nutraukti sutartį, kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašydama išmokėti subsidiją pateikia neteisingą informaciją arba nuslepia informaciją, turinčią reikšmės sprendimo skirti finansavimą projektui priėmimui arba tinkamai sutarties vykdymo kontrolei, nutraukė subsidijos teikimą ir subsidijos 8925 Eur sumai UAB „(duomenys neskelbtini)“ neišmokėjo, taip kaltinamasis G. G. subsidijos negavo, kas rodo, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Darytina išvada, kad nagrinėjamoje byloje anksčiau aptartų ir tiesiogiai teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. veikė tiesiogine tyčia, jis suvokė pavojingą savo ir bendrai su juo veikusio padėjėjo V. Š. daromų nusikalstamų veikų pobūdį, numatė dėl tokios veikos kilsiančius padarinius ir šių padarinių norėjo, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuotini iš sutapties pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 207 straipsnio 2 dalį. Nustačius, kad šios nusikalstamos veikos iš esmės yra neatskiriamos (būtinos) viso G. G. vieningo sumanymo įgyvendinimo dalys, padarytos viena po kitos per sumanymui įgyvendinti būtiną kaltinime nurodytą laiko tarpą, jos kvalifikuojamos kaip idealioji sutaptis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-207/2013).

Nagrinėjamoje byloje, G. G. pareikštame kaltinime buvo inkriminuojama bendrininkavimo forma – bendrininkų grupė, veikiant bendrai su padėjėju V. Š., tačiau byloje nėra duomenų, kad bendrininkų grupėje be šių asmenų būtų veikęs dar vienas vykdytojas, todėl esant tik vienam vykdytojui (G. G.) ir padėjėjui bendrininkavimas veikiant bendrininkų grupe nėra įmanomas, dėl ko tokia bendrininkavimo forma iš kaltinimo pašalintina, nustatant tik, kad kaltinamasis veikė bendrai su padėjėju.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą ir pasikėsino įvykdyti apysunkį nusikaltimą. Jis anksčiau teistas vieną kartą, bausmę atlikęs (7 t., b. l. 91), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (7 t., b. l. 168-175).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei minimalus, o už nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 2 dalyje - bauda, jos dydį nustatant didesnį nei minimalus.

Skirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 2 dalyje, apimant švelnesnę bausmę, skirtą už įvykdytą nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskiriant galutinę subendrintą baudos bausmę.

Kaltinamasis G. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam G. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o įsiteisėjus nuosprendžiui, pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 2019-2021 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai, susiję su pardavimo sandoriais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2019-2020 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kiti dokumentai, grąžintini UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 100 (vieno šimto) minimalių gyvenimo lygių (MGL) (5000 Eur) dydžio baudą;

- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) minimalių gyvenimo lygių (MGL) (9000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, G. G. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 207 straipsnio 2 dalyje, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, ir skirti G. G. subendrintą bausmę – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) minimalių gyvenimo lygių (MGL) (9000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. G. galutinę bausmę – 120 (vieno šimto dvidešimt) minimalių gyvenimo lygių (MGL) (6000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti G. G., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

G. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o įsiteisėjus nuosprendžiui, pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 2019-2021 m. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kitus dokumentus, susijusius su pardavimo sandoriais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“; 2019-2020 m. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos ir kitus dokumentus, grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.