Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus viršininkės V. Lukavičienės (toliau - pareiškėjos) teikimą dėl bausmės paskyrimo ir naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja, vadovaujantis BK 74 str. 2 d. prašo paskirti J. V. bausmę numatytą BK 243 str. bei nustatyti naują baudžiamosios poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo terminą. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo nutartimi pagal BK 38 str. nutrauktas ikiteisminis tyrimas įtariamajam J. V. susitaikius su nukentėjusiąja ir jam paskirta baudžiamoji poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurios jis neįvykdė iki šiol be objektyvių, pateisinančių priežasčių. Pareiškėjui pasikreipus į Kauno apylinkės prokuratūrą dėl BK 243 str. numatytos veikos ištyrimo. Tačiau prašymas buvo gražintas ir pasiūlyta kreiptis į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2013-07-09 nutartimi buvo patvirtintas prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 65-1-00930-13 dėl J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai J. V. susitaikius, J. V. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose per 6mėnesius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. 2 d. numatyta, jog asmens, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nubaudimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į tai, kad J. V. per teismo nustatytą terminą jam paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose neįvykdė, terminas, per kurį turėjo įvykdyti šią baudžiamąją poveikio priemonę, pasibaigė, o baudžiamasis įstatymas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Todėl Probacijos tarnybos teikimas šioje dalyje tenkintinas ir baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas teismo nustatytinas iš naujo, nurodant, jog baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose J. V. turi įvykdyti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

BK 243 str. numato atsakomybę už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Tai baudžiamojo įstatymo numatyta nusikalstama veika, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatyta bausmė. Bausmė gali būti paskirta teismo nuosprendžiu arba baudžiamuoju įsakymu. Siekiant nustatyti, ar J. V. veiksmuose pažeidžiant baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarką yra BK 243 str. numatytos nusikalstamos veikos sudėtis, būtina atlikti ikiteisminį tyrimą. Baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas, vadovaujantis BPK 166 str. 1 d. 1 p., prilyginamas pranešimui apie nusikalstamą veiką. Todėl prašymas dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. atmestinas, o teismui pateiktas teikimas šioje dalyje perduotinas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai vyriausiam prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., BPK 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2013-07-09 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose J. V. privalo įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teikimo dalį dėl bausmės paskyrimo pagal BK 243 str. perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai vyriausiam prokurorui ikiteisminiam tyrimui organizuoti

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.