Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam surašytas ad­ministracinio teisės pažei­di­mo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas per vienerius metus tris kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vie­to­je (2013-05-28, 2013-07-22, 2013-09-19), pakartotinai 2014 m. kovo 28 d. 17 val. 43 min., būdamas girtas (5,39 promilių girtumo), gulėjo viešoje vietoje – Lazdijų m. Kauno g., prie 24 numeriu pažymėto namo, ant šaligatvio, tuo įžei­­sdamas žmogaus oru­mą bei vi­suo­me­ninę dorovę.

A. S. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5), policijos pareigūnų A. P. ir S. M. tarnybiniais prane­ši­mais apie viešoje vietoje – Lazdijų m. Kauno g., prie 24 numeriu pažymėto namo, ant šaligatvio, gulintį girtą vyriškį, nu­s­ta­tyta, kad jis – A. S. (b. l. 6, 7), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2014-03-28 A. S. nustatytas 5,39 promilių gir­­tumas (b. l. 8), pažyma apie administra­ci­nes nuobaudas (b. l. 11-16). Šie įrodymai patvirtina, kad A. S. padarė pa­žei­dimą, numa­ty­tą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nė­ra.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 17-18) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą tei­sės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, pajamų neturi, ne kartą baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir analo­giš­kus, jam buvo skirtos ir griežčiausios nuobaudos, tačiau jos poveikio jo elge­siui nepa­darė, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – admi­nistra­ci­nis areštas.

Įvertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nanti aplinkybė, jam skirti­nas mažesnės nei vi­dur­kis trukmės areštas (ATPK 30 straipsnis). Sąlygų, numatytų ATPK 29 straips­nio 3 da­lyje, dėl kurių negalima būtų skir­ti administracinio arešto, nėra. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad A. S. yra dar­bin­gas, jam su­tin­kant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vyk­dy­mo atidė­ji­mas, paskiriant arešto vykdymo ati­dė­jimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti jį 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą ati­dė­ti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant A. S. per šį laikotarpį atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskir­tą nuobaudą (ATPK 338¹ straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.