Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pro invest group“ ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos priteisimo, išsprendė klausimą dėl bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. spalio 22 d. teisme gautas ieškovės ieškinys atsakovui dėl 1535,09 Eur, 714,55 Eur negautų pajamų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Nepavykus atsakovui įteikti procesinių dokumentų, patikrinus Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad atsakovas N. R. mirė (duomenys neskelbtini) d.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato, kad teismas nutraukia bylą, kitais šio Kodekso numatytais atvejais.

4. Nagrinėjamu atveju iškėlus teisme bylą iš Gyventojų registro departamento duomenų nustatyta, kad atsakovas N. R. mirė (duomenys neskelbtini)., t. y. iki ieškinio padavimo teismui dienos. Atsižvelgiant į tai, kad konstatuotina, kad ieškinys buvo pareikštas atsakovui, kuriam ieškinys negalėjo būti reiškiamas ir nėra galimybės pakeisti netinkamos šalies tinkama, todėl teismas bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 1 dalies 9 dalys, 45 straipsnis).

5. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju byla nutrauktina nustačius, jog ieškinio pateikimo momentu atsakovas jau buvo miręs. Byla nutraukta ne dėl teisių perėmimo negalimumo (CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas), bet dėl atsakovo nebuvimo ieškinio pareiškimo dienai. Teismas išaiškina, jog kreditorius įstatymų nustatyta tvarka turi teisę reikšti reikalavimus dėl skolos priteisimo, jei paaiškėja, kad mirusio skolininko turtą priėmė įpėdinis ir, priėmęs palikimą, perėmė skolininko turtines prievoles (CK 5.52 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju kreditorius įgyja teisę kreiptis dėl skolos priteisimo iš palikimą priėmusio įpėdinio.

6. Nutraukus bylą dėl to, jog atsakovas yra miręs dar prieš ieškinio pareiškimą, teismas grąžina ieškovei jos sumokėtą 50 Eur žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškovei išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia įsiteisėjusia nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pro invest group“ ieškinį atsakovui N. R. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei UAB „Pro invest group“ 2025 m. spalio 22 d. sumokėtą 50,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo užduoties kodas LITEKO sistemoje ZO81270, išaiškinant, kad šį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.