Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje spręsdamas atsakovės K. S. prašymą dėl jurisdikcijos civilinėje byloje pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei K. S. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 782 straipsnį bylą nagrinėjantis teismas privalo savo iniciatyva patikrinti, ar byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams. Jeigu teismas jau po bylos iškėlimo konstatuoja, kad byla nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Ginčo santykis pripažįstamas turinčiu tarptautinį elementą, kai yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) viena iš bylos šalių yra užsienio asmuo (užsienio valstybės pilietis ar asmuo be pilietybės arba užsienio juridinis asmuo); 2) ginčo objektas yra užsienyje (užsienio valstybėje yra nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas, esantis ginčo objektu; užsienio valstybėje buvo atliekami ginčo objektu esantys darbai ar teikiamos paslaugos ir t. t.); 3) juridinis faktas, kurio pagrindu atsirado, pasikeitė ar pasibaigė šalių teisiniai santykiai, įvyko ar buvo atliktas užsienio valstybėje (užsienio valstybėje buvo sudaryta sutartis, išduotas čekis, sudaryta ar nutraukta santuoka, surašytas testamentas, žalos padarymo vieta yra užsienio valstybėje ir t. t.); 4) teismo ar arbitražo sprendimas, kurį prašoma įvykdyti Lietuvoje, priimtas užsienio valstybėje; 5) įrodymai, reikalingi civilinėje byloje, yra užsienio valstybėje; 6) teismo pranešimus ar šaukimus reikia siųsti asmeniui, esančiam užsienio valstybėje, arba užsienio valstybėje reikia atlikti kitus procesinius veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. gruodžio 21 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant tarptautinės privatinės teisės normas, apibendrinimo apžvalga Nr. A2-14).

Susipažinus su ieškiniu, prašymu dėl jurisdikcijos, prie jų pridėtais dokumentais nustatyta, kad nors atsakovė tik nuo 2024 m. kovo 8 d. yra deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę – Airiją, tačiau jos pastovi ir nuolatinė gyvenamoji vieta yra Airijoje nuo 2018 m. Atsakovė šioje šalyje turi nuolatinį darbą. Airijoje (duomenys neskelbtini) gimė ir šalių nepilnametė dukra M. S. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas taip pat sutiko, kad atsakovė su jų nepilnamete dukra nuolat gyvena Airijoje maždaug nuo 2018 m. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nepilnametė M. S. Airijoje nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. sausio 14 d. lankė darželį, o šiuo metu mokosi valstybinėje mokykloje. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad tiek atsakovės, tiek šalių nepilnamečio vaiko socialinė ir šeiminė aplinka yra Airijoje. Apibendrinant šias aplinkybes bei atsižvelgiant į šeimos faktinio gyvenimo Airijoje trukmę (nuo 2018 m.), tai kad nepilnametė M. S. gimė Airijoje ir nuo gimimo šioje šalyje gyvena, šiuo metu lanko mokyklą, darytina išvada, kad nuolatinė tiek atsakovės, tiek šalių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje – Airijoje.

Nustačius, kad atsakovė su nepilnamečiu vaiku gyvena Airijoje, įrodymai, reikalingi civilinėje byloje, yra užsienio valstybėje, akivaizdu, kad byloje egzistuoja tarptautinis elementas. Tarptautinį elementą turinčiose bylose dėl išlaikymo priteisimo teismingumas nustatomas pagal Reglamentą (EB) Nr. 4/2009.

Pagal Reglamento (EB) Nr. 4/2009 3 straipsnio a, b punktus bendroji jurisdikcija nustatoma pagal atsakovo (skolininko) arba kreditoriaus įprastinę gyvenamąją vietą. Kreditoriumi laikomas fizinis asmuo, kuriam privaloma mokėti išlaikymo išmokas arba kuris reikalauja, kad jos būtų jam mokamos. Byloje nėra duomenų, kad šiuo atveju turėtų būti taikoma pagalbinė (šalutinė) jurisdikcija (3 straipsnio c, d punktai) teismo pasirinkimas (pasirinkta jurisdikcija) (4, 5 straipsniai) ar specialioji jurisdikcija (6, 7 straipsnis). Apibendrinant nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju turi būti taikoma bendrosios jurisdikcijos taisyklė ir ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovės arba kreditoriaus (nepilnamečio vaiko) įprastinę gyvenamąją vietą. Šiuo atveju atsakovės ir nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamoji vieta yra Airijoje, todėl ieškinys dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo turi būti reiškiamas Airijos teisme.

Esant nurodytų aplinkybių visetui bei vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 4/2009, ieškinys paliktinas nenagrinėtas, kadangi jis neteismingas Lietuvos Respublikos teismams (CPK 782 straipsnis). Pagal Reglamento bendrąją taisyklę ieškovas turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo į Airijos teismą (Reglamento (EB) Nr. 4/2009 3 straipsnio a, b punktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 782 straipsniu,

nutaria:

ieškovo M. S. ieškinį atsakovei K. S. dėl priteisto išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.