Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-02-13 · Civilinė byla Nr. 2-59-743/2014

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
2-59-743/2014
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00723-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
A. M.
Išvadą teikia
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi
Advokatai
Kazimieras Jukna
Civilinė byla Nr. 2-59-743/2014Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00723-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 77.4.2; 78.2.1; 116.4 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 13 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovui A. M., jo atstovui advokatui Kazimierui Juknai, savivaldybės institucijos, duodančios išvadą atstovei Jurgitai Čeponytei-Sušinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo A. M. su atsakove A. M. ir dalyvaujančiu byloje asmeniu – savivaldybės institucija duodančia išvadą - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Teisėja, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo: 1) santuoką, įregistruotą tarp jo ir atsakovės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. lapkričio 21 d., Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 102, nutraukti dėl atsakovės kaltės; 2) nustatyti nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu; 3) priteisti iš atsakovės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 Lt iki jo pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovą.

Ieškovas paaiškino, kad jų santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, nes ji girtauja, nesirūpina vaiku ir šeima, yra neištikima, jį palikusi 2013 m. lapkričio 16 d. išėjo gyventi pas kitą vyrą - D. K.. Nepilnametis A. M. gyvena su juo nuo 2013 m. lapkričio 22 d., atsakovė prie jo išlaikymo neprisideda, prašo iš atsakovės priteisti 350 Lt sūnaus išlaikymui. Nutraukus santuoką, prašo palikti santuokinę pavardę, sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su juo. Išlaikymo iš atsakovės nereikalauja, kreditorių neturi.