Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-12924-901/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-21
Bylos Nr.
e2-12924-901/2018
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08897-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Spalvienė
Ieškovas
Klaipėdos miesto savivaldybės
Atsakovas
J. R., V. R., R. R.
Kategorijos
  • 2.5.1.4Prievolių vykdymas
  • 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
  • 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
  • 2.5.16.11Gyvenamosios patalpos nuoma
  • 3.2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-12924-901/2018Proceso Nr. 2-06-3-08897-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4;2.5.1.5;2.5.8.10;2.5.16.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. R., V. R. ir R. R. (buvusi pavardė A.) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Klaipėdos butai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 855,29 Eur negauto buto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių. (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė, atstovaujama VšĮ „Klaipėdos butai“ direktorės Polės Maskeliūnienės, su atsakove J. R. 2016-11-30 sudarė Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. 3077-2197, dėl gyvenamojo būsto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio Klaipėdos miesto savivaldybei, nuomos, pagal kurią nuomotojas suteikė šias gyvenamąsias patalpas atsakovei ir jos šeimos nariams: sutuoktiniui – V. R., gim. (duomenys neskelbtini); dukroms – R. R., gim. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. R., gim. (duomenys neskelbtini) bei anūkui G. A., gim. (duomenys neskelbtini). Sutartis sudaryta neterminuotam laikotarpiui.

Pagal 2016-11-30 Socialinio būsto nuomos sutarties Nr. 3077-2197 4.6 p. atsakovė įsipareigojo už gyvenamųjų patalpų nuomą Sutartyje nustatyta tvarka ieškovei mokėti gyvenamosios patalpos nuomos apskaičiavimo akte nustatyto 50,92 Eur dydžio nuomos mokestį per mėnesį. Atsakovės ir jos šeimos narių įsiskolinimas už nuomos mokestį laikotarpiu nuo 2017-02 mėn. iki 2018-07-11 pagal 2018-09-06 pažymą Nr. 925, sudaro 855,29 Eur. Paskutinis mokėjimas už buto nuomą atliktas 2018 m. kovo mėn.-26,78 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų padengę susidariusį įsiskolinimą.

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.487 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievoles pagal nuomos sutartį ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų tenkintinas, ieškovei iš atsakovų priteistina 855,29 Eur skola už buto nuomą.

Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kad ieškovė būtų jas patyrusi, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovei klausimas nespręstinas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 19 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R. (buvusi pavardė A.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) 855,29 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 855,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 188691433.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R. (buvusi pavardė A.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19 Eur žyminio mokesčio (iš kiekvieno atsakovo po 6,33 Eur) į valstybės biudžetą (turi būti sumokėtas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, banko sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laura Spalvienė