Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą nuteistajam E. T., gim. (duomenys neskelbti), gyv. (duomenys neskelbti), pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę kita,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., 2010-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą. numatytą LR BK 258 str. 2 d., ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą, elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atostogų vidurinėje mokykloje metu, tęsti mokslą J. I. jaunimo mokykloje bei uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-10-04. Auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo metu E. T. netinkamai vykdė teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę tęsti mokslą J. I. jaunimo mokykloje (psl. 18, 30), pateisinamų priežasčių nenurodė (psl. 25. 34), todėl 2010-12-28 buvo įspėtas (psl. 33). Po įspėjimo nepilnametis ir toliau netinkamai vykdė auklėjamojo poveikio priemonę tęsti mokslą (psl. 58). 2011-05-11 skirtas antras įspėjimas (psl. 61). Po paskirtų įspėjimų E. T. pažeidė teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę be šios priemones vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, t. y. 2011-09-05 gauta informacija iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK, kad jaunuolis vasaros metu gyveno pas motiną adresu Klimo g. 7-10 Vilniuje, t. y. pakeitė gyvenamąją vietą, nes gyveno adresų Laisvės pr. 61-35, Vilnius ir apie tai neinformavo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos (psl. 91),. pateisinamų priežasčių nenurodė (psl. 93), 2011-06-10 buvo baustas administracine tvarkas pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda (psl. 87, 88). LR VRM 1RD duomenimis 2011-08-24 Vilniaus miesto 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. (psl. 99). Pagal tai ir vadovaudamiesi LR BK 89 str. 1 d., siūlo nuteistajam E. T., gim. 1994-07-05, 2010-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, pakeisti kitomis, LR BK 82 str. numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

PI atstovė teikimą palaikė. Teismo prašo nuteistajam E. T. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti į 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Gynėjas teikimui, PI atstovės pasiūlytam auklėjamojo poveikio priemonės keitimo variantui neprieštaravo. Tačiau nurodė, jog ginamajam galėtų būti paskirtas įstatymo numatytas minimalus nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal PI atstovės paaiškinimus bei asmens byloje esančius duomenis ir nuteistojo E. T. paaiškinimus, jis auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo metu nevykdė teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę tęsti mokslą J. I. jaunimo mokykloje, dėl to PI inspekcijos pareigūnui pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl 2010-12-28 buvo įspėtas. Po įspėjimo jis ir toliau nevykdė šią auklėjamojo poveikio priemonę, todėl jam 2011-05-11 buvo paskirtas antras įspėjimas. Po šių įspėjimų jis pažeidė teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę be šios priemones vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nes 2011 m. vasaros metu jis gyveno ne pas motiną adresu Klimo g. 7-10 Vilniuje, o Laisvės pr. 61-35, Vilnius ir apie tai neinformavo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos, o dėl to jis pateisinamų priežasčių nenurodė. Be to jis 2011-06-10 buvo baustas administracine tvarkas pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda; LR VRM 1RD duomenimis 2011-08-24 Vilniaus miesto 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Pagal tai teismas sprendžia, kad jis nepateisinamai nevykdė nuosprendžiu jam paskirtą antrąją auklėjamojo poveikio priemonę, o būtent: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atostogų vidurinėje mokykloje metu, tęsti mokslą J. I. jaunimo mokykloje bei uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Jis dėl jam paskirtos šios auklėjamojo poveikio priemonės buvo du kartus įspėtas. E. T. su teikimu sutiko, kaip ir su siūlomais nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais. Todėl jam nuosprendžiu paskirta antroji auklėjamojo poveikio priemonė, išskyrus įspėjimą, nes šis jau įvykdytas, teikimo ribose, nesunkinant nuteistajam padėties, nors yra LR BK 89 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, keistina į nemokamus auklėjamo pobūdžio darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 85 str., 89 str. 1 d., LR BPK 362 str., teismas,-

nutarė:

tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą nuteistajam E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone.

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-07 nuosprendžiu nuteistajam E. T. paskirtą auklėjamojo pobūdžio priemonę, - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atostogų vidurinėje mokykloje metu, tęsti mokslą J. I. jaunimo mokykloje bei uždraudžiant jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, 25 (dvidešimt penkiomis) valandomis nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, šiuos atliekant sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.