Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbancios, Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

2008 m. rugsejo 13 d., apie 17:00 val., M. B. nepilnamete dukra D. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleive, Plunges r., Alsedžiu k., kartu su iš matymo pažistama mergina viešoje vietoje, t.y. už negyvenamojo namo, gere alkoholini gerima – sidra.

Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 178 str. 4 d.

Kad D. B. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. už kuri atsakomybe numatyta jos motinai M. B., nustatyta iš byloje surinktu irodymu, t.y. 2008-10-23 administracinio teises pažeidimo protokolo, Plunges rajono PK pranešimo, Plunges r. PK VP VTS VT ir EPP patrules A. M. tarnybinio pranešimo, D. B. paaiškinimo, todel M. B. skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad M. B. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, i tai, kad pažeideja niekur nedirba, galiojanciu nuobaudu už administracinius teises pažeidimus neturi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad jai skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.).

Už LR ATPK 178 str. 4 d. numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato nuobauda – bauda, M. B. skirtina administracine nuobauda – ispejimas (LR ATPK 21 str., 23 str., 30¹ str., 178 str. 4 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 178 str. 4 d., 224 str. ir 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. B. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

M. B., pagal LR ATPK 178 straipsnio 4 dali, pritaikius LR ATPK 30¹ str., paskirti administracine nuobauda – ispejima.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.