Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustat ė:

V. G. 2010-11-22 apie 14.05 val. viešoje vietoje Savanorių pr. 51, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 174 str.

V. G. į teismo posėdį neatvyko. V. G. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta V. G. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esąs kaltas, gailisi (pasiaiškinimas).

V. G. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, UAB „Panerio Verslas“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK PR 4–ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini faktai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir nustatytos dvi sunkinančios atsakomybę aplinkybės, yra pagrindas paskirti V. G. maksimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 174 str. sankcijoje – 300 Lt baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.