Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2015 m. lapkričio 17 d. apie 14.25 val. Kauno r. sav., Karmėlavos mstl., Oro uosto g., vairavo transporto priemonę BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Be to, L. T. 2015 m. rugpjūčio 28 d. apie 2.47 val., naktiniame klube (duomenys neskelbtini) esančiame adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje elgėsi triukšmingai, vartojo necenzūrinius žodžius, trukdė kitiems klubo lankytojams, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat atvykus policijos pareigūnams jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, į pareigūnų pastabas nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau neatvyko. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

L. T. savo kaltę dėl ATPK 128 str.2 d. numatyto pažeidimo pripažino. Dėl ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarytų pažeidimų parodymus duoti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (I t., b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (I t., b. l. 5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. T. atimta teisė vairuoti transporto priemones 2014 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu 36 mėn., iki 2017 m. birželio 24 d. (I t., b. l. 8-12).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. faktas ir L. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis (II t., b. l. 2), tarnybiniu pranešimu II t., b. l. 3), nutarimu nutraukti ikiteisminio tyrimo dalį (II t., b. l. 5-11), R. L. apklausos protokolu (II t., b. l. 14-15), G. K. apklausos protokolu (II t., b. l. 16-17), R. K. apklausos protokolu (II t., b. l. 18-19), A. M. apklausos protokolu (II t., b. l. 21-22), L. D. apklausos protokolu (II t., b. l. 23-24), D. K. apklausos protokolu (II t., b. l. 25-26), K. L. apklausos protokolu (II t. b. l. 27-28, 29-30), J. K. apklausos protokolu (II t., b. l. 31-32).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. – vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmą, pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad L. T. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., ir:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 15053253538, 16054559485.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.