- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- 2YT-571-457/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. J. pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos B. Ž. mirties, nuo 2008 m. balandžio 19 d., faktiškai valdydama ir naudodama butą, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą. Paaiškino, kad mama B. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nesikreipė į notarų kontorą, nes nežinojo termino palikimui priimti, buvo pasimetusi po mamos mirties. Žinojo, kad testamentu mama butą paliko jai. Po mamos mirties, 2009 m. vasarą išvyko pagyventi pas dukrą į Angliją. Iki mamos mirties gyveno kartu su mama jos bute, jame liko gyventi ir po mamos mirties, mamos butu rūpinosi, mokėjo mokesčius.
Liudytoja E. Š. parodė, kad pareiškėja – kaimynė, gyvena tame pačiame name apie trisdešimt metų. B. Ž. gyveno kartu su pareiškėja, po B. Ž. mirties tame bute liko gyventi pareiškėja S. J. su dukra, mokėjo mokesčius, rūpinosi butu.
Liudytoja J. R. parodė, kad pareiškėja – kaimynė, jų butai priešais. B. Ž. gyveno kartu su pareiškėja S. J., po B. Ž. mirties bute toliau liko gyventi pareiškėja su dukra, butu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Kai pareiškėja išvyko į Angliją, bute niekas negyveno.
Suinteresuotam asmeniui – Valstybės įmonei Turto bankas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai (19 b. l.), gautas atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad dėl pareiškėjos prašomo juridinio fakto nustatymo palieka spręsti teismui savo nuožiūra (16-17 b. l.).
Suinteresuotam asmeniui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai (21 b. l.), teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos paaiškinimu, liudytojų parodymais, byloje esančiais dokumentais: pareiškėjos motinos B. Ž. mirties liudijimo kopija, 2007-04-16 Joniškio rajono notarų biuro notarės patvirtinto B. Ž. testamento kopija, 2016-03-08 Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimu, pareiškėjos S. J. paso kopija, buto, esančio (duomenys neskelbtini), techninio paso kopija, pažymos apie pareiškėjos deklaruotą išvykimą iš Lietuvos Respublikos kopija, rašto dėl senatvės pensijos skyrimo kopija, sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo pareiškėjai kopija, pažymos apie įtraukimą į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą kopija, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto kopija, mokesčių už elektrą mokėjimo kopija (2-12 b. l.), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini). B. Ž. 2007 m. balandžio 16 d. Joniškio rajono notarų biure sudarė oficialų testamentą, registro Nr. 1-2012, kuriuo jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko su dukrai S. J. Nustatyta, kad B. Ž. testamentu paliktą turtą (butą, esantį (duomenys neskelbtini)) pareiškėja S. J. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties, nes pareiškėja po motinos mirties toliau liko gyventi bute, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad (duomenys neskelbtini) mirus B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos B. Ž. palikimo priėmimo faktų (4 b. l.). Pareiškėja yra B. Ž. 2007 m. balandžio 16 d. testamentu, registro Nr. 1-2012, palikto buto paveldėtoja. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – asmuo turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 259, 260, 263, 265, 270 str., teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nuo 2008 m. balandžio 19 d. faktiškai valdydama ir naudodama butą, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės atsiradimo.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.