- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-6284-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04790-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016 m. kovo 28 d., apie 11.40 val., viešoje vietoje, vaikų žaidimų aikštelėje, Medeinos g. 8, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus, policijos pareigūnams paaiškinus, kad viešoje vietoje vartoti alkoholinius gėrimus draudžiama, išreiškė savo nepasitenkinimą necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įsodinus į tarnybinį automobilį pradėjo su ranka daužyti durų stiklą, atidarius duris bandė spirti su koja. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
R. K. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, prašo baudą, jei tokia nuobauda būstų skirta, išdėstyti dalimis, nes gauna nedidelį atlyginimą.
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio P. K. 2016-03-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-28, apie 11.40 val., Medeinos g. 8, Vilniuje, vaikų žaidimų aikštelėje, pastebėjo vyrą, R. K., kuris vartojo alkoholinius gėrimus. Piliečiui buvo paaiškinta, kad viešoje vietoje vartoti alkoholinius gėrimus draudžiama. Vyras išreiškė nepasitenkinimą necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau keikėsi. Įsodinus į tarnybinį automobilį pradėjo daužyti durų stiklą, atidarius duris spyrė koja. sutramdyti buvo panaudotos dujos (b. l. 4).
R. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į R. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų vidurkio, piniginės nuobaudos. Asmens prašymu, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 40 Eur baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirti 180 Eur baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 100 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą R. K. paskirti 180 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams mokant po 30 Eur iki mėnesio 15 d., iki visiško baudos sumokėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.