Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. M. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-03-06 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 104 str. 63 str. – laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžia 2006-03-06, bausmės pabaiga 2011-11-25. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. M. skundas atmetamas.

Nuteistasis V. M. yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytą 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, būtina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas privalo visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą.

Apylinkės teismas, spręsdamas V. M. lygtinio paleidimo klausimą, pagrįstai atsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, ankstesnius teistumus ir padarė išvadą, kad jo lygtinis paleidimas netikslingas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, pataisos įstaigos administracija V. M. charakterizuoja teigiamai, jo charakteristikoje nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis šešis kartus skatintas už stropų mokymąsi ir nepriekaištingą elgesį, turi dvi nebegaliojančias nuobaudas, darbinė motyvacija teigiama, palaiko ryšius su artimaisiais, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau gebėjimas analizuoti ir vertinti savo elgesio pasekmes paviršutiniškas, trūksta atsakomybės, neišugdytas kaltės jausmas, padaryto nusikaltimo nepripažįsta, savo elgesį stengiasi pateisinti, negeba prisiimti atsakomybės už savo veiksmus, įstatymų ir visuomenėje priimtų normų laikosi tiek, kiek pastarosios jam naudingos.

Teigiama V. M. charakteristika patvirtina, kad nuteistasis pataisos įstaigoje elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas pagrįstai vertino ir tai, kad V. M. anksčiau teistas keturis kartus, bausmę atlieka už labai sunkų tyčinį nusikaltimą, teismo vertinimu tai jau susiformavusi kriminalinė asmenybė, nuteistojo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo vien skatintinas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis V. M. dar negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, priešingu atveju, valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutartis pagrįsta ir teisėta, motyvuotai nurodytos pataisos įstaigos teikimo atmetimo priežastys, nėra teisinio pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo V. M. skunde nurodytais argumentais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. M. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-09-28 nutartį.

Nutartis neskundžiama.