Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2024-12-12 · Civilinė byla Nr. e2A-1323-524/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-12-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-04-18Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2024-12-12Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-12-12
Bylos Nr.
e2A-1323-524/2024
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02267-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Aušra Maškevičienė, Raimonda Andrulienė, Erika Misiūnienė
Atsakovas
V. J.
Ieškovas
A. T., S. J.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2A-1323-524/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02267-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.12;2.6.29.1;2.6.33.4;3.3.1.19.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Aušros Maškevičienės ir Erikos Misiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės V. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. T., S. J., atstovaujamos atstovės pagal įstatymą J. S., N. J. (N. J.), atstovaujamo atstovės pagal įstatymą J. D., ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai A. T., S. J., atstovaujama atstovės pagal įstatymą J. S., N. J., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą J. D., kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašė priteisti iš atsakovės V. J. 65 000 Eur skolą, grąžinant ją lygiomis dalimis kiekvienam iš ieškovų; priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė:

1.1. (duomenys neskelbtini) mirė ieškovų tėvas A. J. (toliau – ir Palikėjas). 2023 m. kovo 31 d. ieškovai, kaip įpėdiniai pagal įstatymą (toliau – ir Įpėdiniai), sudarė paveldėto turto pasidalijimo sutartį. Įpėdinių sutartimi, atsižvelgdami į antstolės V. D. 2023 m. kovo 14 d. sudarytą Palikėjo turto apyrašą vykdomojoje byloje Nr. 0004/23/00260 (toliau – ir Apyrašas), Įpėdiniai susitarė palikimą, priimtą po Palikėjo mirties, pasidalyti. Be kitų sąlygų, Įpėdinių sutartyje numatyta, jog Palikėjo turtas, nurodytas Apyrašo 8–20 punktuose, atitenka lygiomis dalimis visiems ieškovams (po 1/3 dalį). Apyrašo 16 punkte nurodyta, jog 2022 m. birželio 22 d. Palikėjas suteikė atsakovei (savo motinai) 65 000 Eur dydžio paskolą, pervesdamas ją iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinės bendrovės (toliau – ir AB) SEB banke, į atsakovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Lietuvoje. Atsakovė jai suteiktos paskolos Palikėjui negrąžino, ieškovams perėmus visas Palikėjo teises, atsakovė privalo paskolą grąžinti Palikėjo įpėdiniams, t. y. ieškovams, Įpėdinių sutartyje nustatytomis dalimis (po 1/3 paskolos sumos).