Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2016-10-26 teikimą Nr. 15/R-2666 (toliau-teikimas) dėl R. U. (R. U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rukainių sen., Balelių k., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-30 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str., 64¹ str. - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neatlygintinai išdirbti 100 vai. per teismo nustatytą terminą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Bausmės pabaiga 2017-03-03.

Probacijų skyrius siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia ją atlikti ir pažeidinėja viešąją tvarką: baustas administracine tvarka, vartoja alkoholį ir neatvyksta į probacijos tarnybą.

N. R. U. parodė, kad kartais vartojo alkoholį. Supranta, kad jam negalima vartoti alkoholio. Jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš artimą žmogų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad su R. U. 2015-11-24 atvykus į Probacijos tarnybą, buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, numatytas individualaus pokalbio ir atsiskaitymo už įpareigojimų vykdymą periodiškumas 1 kartą per mėnesį (a. b. l. 54-63). 2015-11 -24 buvo išduotas siuntimas į Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą išdirbti 100 val. nemokamų darbų (a. b. l. 14), kurios jie išdirbo (a. b. l. 19-20 psl.). Nuo 2016-01-25 iki 2016-03-22 dalyvavo elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (a. b. l. 24-26), yra registruotas Darbo biržoje (a. b. l. 64). R. U. buvo siūlyta dalyvauti mediacijos procese, tačiau mediaciją neįvyko, nes R. U. atsisakė dalyvauti (a. b. l. 34). 2016-06-03 gautas pranešimas iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK, kad R. U. buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. ir įvykio metu nuo asmens sklido alkoholio kvapas (a. b. l. 27-28). 2016-06-21 nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą jis pasiaiškino ir prisipažino, kad minėto įvykio dieną buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, alaus, todėl asmuo buvo įspėtas apie bausmės nevykdymo pasekmes (a. b. l. 30). 2016-09-12 telefonu buvo gauta informacija iš žmonos Jolantos, kad R. U. yra apsvaigęs nuo alkoholio ir jai grasina, ši informacija nedelsiant buvo perduota Vilniaus rajono PK pareigūnams (a. b. l. 41), o 2016-09-27 atvykęs nuteistasis prisipažino padaręs pažeidimus, todėl buvo dar kartą įspėtas apie laisvės apribojimo nevykdymo pasekmes (a. b. l. 44). 2016-10-11 gautas pranešimas iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK, kad R. U. buvo surašyti administracinės teisės pažeidimų protokolai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. ir LR (duomenys neskelbtini) str. (a. b. l. 47-48). Iš viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu R. U. 5 kartus pažeidė administracinę tvarką, iš jų 3 kartus būdamas neblaivus (a. b. l. 31, 49, 50, 51), Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis 2016-06-18 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. (a. b. l. 35- 37).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko skirtų įsipareigojimų bei pažeidinėja draudimus, piktnaudžiauja alkoholiu ir daro administracinius teisės pažeidimus. Nuteistajam buvo išaiškintos paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo vengimo teisinės pasekmės ir jis bausmės vykdymo laikotarpiu dėl to įspėtas ir dėl ko turėjo visas galimybes suvokti, kad nustatytų reikalavimų bei sąlygų nesilaikymas gali būti pripažintas vengimu atlikti paskirtą bausmę ir ši bausmė gali būti keičiama griežtesne, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p., (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 364 str.

nutarė:

P. R. U. (R. U. a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.