- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-23
- Bylos Nr.
- 2VP-6248-767/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00851-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, " Compensa Vienna Insurance Group", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, AS „Aktiva Portfolio“, "Ergo Insurance SE
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl antstolės R. A. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas K. J. skundu dėl antstolio veiksmų prašo: 1) leisti disponuoti būtiniausių daiktų apsirūpinimą įkalinimo įstaigoje pagal nustatytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) straipsnį; 2) nuimi laikinąjį apribojimą kol vyks teismo procesas; 3) jei nesutinkama su skundu, perduoti jį nagrinėti teismui; 4) atsakymą pateikti raštu. Skunde nurodo, kad nesutinka su patvarkymu iš jo asmeninės sąskaitos išskaičiuoti pinigines lėšas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 9 punkte nurodytas sąrašas piniginių sumų, iš kurių išieškoti negalima. Pagal šį straipsnį negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje sąskaitoje, neviršijančių pusės BVK 92 straipsnio 2 dalyje nurodytos sumos. Jis gauna pajamas iš trečiųjų asmenų būtiniausių poreikių tenkinimui. Įkalinimo vietoje yra nustatyti BVK limitai iki 245 Eur per mėnesį, todėl prašo nuimti areštą nuo jo sąskaitos ir leisti ja laisvai naudotis.
2. Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiškėjo skundą, persiuntė jį su vykdomąja byla Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundą pažymėjo, kad antstolė vykdymo veiksmus atliko teisėtai ir pagrįstai, vadovaudamasi CPK, Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) nuostatomis. Nurodė, kad vykdo 19 vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš K. J.. 2023 m. kovo 24 d. priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. S-23-37-16945. Šį patvarkymą priėmė vadovaudamasi SVI pateikta forma, kurios koreguoti negalima. Kai skolininkas laisvės atėmimo vietos įstaigoje negauna darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, laisvės atėmimo įstaigai siunčiamas patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Laisvės atėmimo vietos įstaigos atsakingas darbuotojas, gavęs antstolio patvarkymą, areštuoja skolininkui priklausančias lėšas ir leidžia naudotis CPK 739 straipsnio 9 punkte nurodyta suma, neviršijančia pusės BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių, o jei sąskaitoje esanti suma viršija CPK 739 straipsnio 9 punkte nurodytą sumą, jas perveda į antstolės depozitinę sąskaitą. Pažymėjo, kad laisvės atėmimo vietos įstaiga nėra pervedusi antstolei jokių K. J. piniginių lėšų.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Panevėžio teritorinė ligonių kasa pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, kadangi antstolė savo pareigas vykdo tinkamai, nepažeisdama įstatymų nuostatų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo 19 vykdomųjų bylų dėl skolų ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko K. J. išieškotojų VMI, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Compensa Vienna Insurance Group, ERGO Insurance SE Lietuvos filialo, AS Aktiva Portfolio naudai. 2023 m. kovo 24 d. antstolė priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, Nr. S-23-37-16945, kuriuo, vadovaudamasi CPK 688 straipsniu, areštavo 87,43 Eur skolos ir 49,11 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 136,54 Eur, iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių Alytaus pataisos namų sąskaitoje; areštuotas lėšas nurodė pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą; taip pat nurodė, kad areštuotos lėšos turi būti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatytą reikalavimų patenkinimo eilę, jei išieškoma pagal kelių antstolių patvarkymus, bei išaiškino patvarkymo apskundimo tvarką ir terminus.
6. Vadovaujantis CPK 739 straipsnio 9 punktu, negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių. Pagal BVK 38 straipsnio 3 dalį, didžiausia pinigų suma, už kurią uždaro arba pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji gali per mėnesį nusipirkti asmeninių daiktų, yra: 1) septynių bazinių socialinių išmokų dydžio – lengvajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 2) penkių bazinių socialinių išmokų dydžio – paprastajai grupei priskirtiems nuteistiesiems; 3) keturių bazinių socialinių išmokų dydžio – drausmės grupei priskirtiems nuteistiesiems.
7. Remiantis SVI 12 punktu, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Instrukcijos 9 punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Kol bus išieškota antstolio patvarkyme nurodyta skolos ir vykdymo išlaidų suma, kiekvieną kalendorinį mėnesį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitos išieškomos skolininkui priklausančios lėšos, viršijančios CPK 739 straipsnio 9 punkte nurodytą sumą.
8. Nagrinėjamu atveju antstolė, nustačiusi, jog skolininkas yra laisvės atėmimo įstaigoje, priėmė skundžiamą patvarkymą, kuriuo areštavo 136,54 Eur sumą skolininkui priklausančių lėšų, esančių Alytaus kalėjimo sąskaitoje, ir nurodė areštuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Skolininkas skundu nesutinka su jo piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sąskaitoje, areštu ir prašo leisti jomis laisvai disponuoti.
9. Nors pareiškėjas K. J. apskritai nesutinka su jo piniginėms lėšoms taikytu areštu, pažymėtina, kad teisės aktai numato antstolio, vykdančio įsiskolinimo išieškojimą, ne tik teisę, bet ir pareigą nukreipti vykdymą į skolininko, esančio laisvės atėmimo vietoje, sąskaitoje esančias pinigines lėšas. Šiuo atveju antstolė, priimdama skundžiamą patvarkymą, vadovavosi SVI, kitais teisės aktais ir priėmė pagrįstą sprendimą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių Alytaus kalėjimo sąskaitoje. Laisvės atėmimo vietos įstaiga, gavusi antstolės patvarkymą ir atlikdama išskaitymus iš nuteistojo sąskaitos, privalo vadovautis CPK 739 straipsnio 9 punkte, BVK 38 straipsnio 3 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Pažymėtina, kad antstolė pateikė informaciją, jog iš K. J. laisvės atėmimo vietos sąskaitoje esančioje piniginių lėšų nebuvo atliktas joks išskaitymas ir antstolė negavo piniginių lėšų jo įsiskolinimų dengimui, todėl teismas sprendžia, kad pažeidimų šiuo atveju nebuvo padaryta.
10. Įvertinęs vykdomųjų bylų medžiagą ir nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad skolininko K. J. skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašoma nuimti areštą nuo jo laisvės atėmimo vietos įstaigoje esančios sąskaitos, yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo K. J. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei vykdomąsias bylas.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.