- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-04
- Bylos Nr.
- e2-7227-867/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01382-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Atsakovas
- G. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“
- Advokatai
- Gintaras Degimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui G. K., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas tiek ieškiniu, tiek patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 414,00 Eur skolą, 103,56 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei atlyginti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad iš pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ pagal 2019 m. lapkričio 21 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SP-2019/11-01 ir šios sutarties priedus perėmė reikalavimo teises į atsakovo skolą pagal atsakovo ir pradinio kreditoriaus 2013 m. birželio 3 d. pasirašytą Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį. Nurodo, kad atsakovas liko skolingas 414,00 Eur pagal tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo 2013 m. birželio 3 d. pasirašytos Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 30 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. išrašytas PVM sąskaitas-faktūras už faktiškai suteiktas ryšio paslaugas ir įsigytą įrangą. Pažymėjo, kad esant tęstiniam teisės pažeidimui, ieškinio senaties terminas ieškiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tą dieną, t. y. dėl tęstinio pažeidimo teisinių pasekmių, susijusių su kiekviena atskira tęstinio pažeidimo diena, prasideda tą kiekvieną dieną.