Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimo, priimto Lietuvos Respublikos piliečio M. E. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2023 m. balandžio 17 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimo, priimto Lietuvos Respublikos piliečio M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo lygtinai su 10 mėnesių priežiūros laikotarpiu bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimu M. E. nuteistas už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 5 d., apie 10.20 val., savo kuprinėje laikydamas 0,6492 gramo hašišo (kanapių), su keltu „Stena Flavia“ įplaukė iš Švedijos į Latvijos Respublikos Ventspilio uostą „Noord Natie Ventspils Terminals“ Ventspilyje, Sarkanmuižas dambis 25a, taip kertant Latvijos Respublikos valstybės sieną. Po to, būdamas keleiviu automobilyje „Nissan“, kurio Lietuvos Respublikos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Ventspilio uosto „Noord Natie Vertspils Terminals“, trečiąjį pravažiavimo postą, kur asmens ir transporto kontrolės metu iš jam priklausančios kuprinės buvo rastos ir išimtos narkotinės medžiagos. M. E. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Baudžiamojo įstatymo 190¹ straipsnio 1 dalį.

Už šią nusikalstamą veiką M. E. nuteistas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis Baudžiamojo įstatymo 55 straipsniu, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai, su 10 mėnesių priežiūros laikotarpiu, jei M. E. per priežiūros laikotarpį nepadarys naujos nusikalstamos veikos, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys baudžiamųjų bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytas ir Valstybinės probacijos tarnybos nustatytas prievoles.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. E. parodė, jog sutinką paskirtą bausmę vykdyti Lietuvoje. Prašo vietoje įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskirti įpareigojimą – sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo sprendimą ir probacijos tarnybos nutarimą. Paaiškino, jog įvertinus visus pateiktus duomenis nėra pagrindų numatytų Lietuvos Respublikos įstatyme dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti sprendimą pripažinti ir vykdyti, todėl vadovaujantis visais susitarimais tarp Europos Sąjungos valstybių, Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimas ir probacijos tarnybos nutarimas yra pripažinti Lietuvos Respublikoje. Iš pateiktų duomenų matyti, kad M. E. padarė nusikalstamą veiką (neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas per Latvijos Respublikos sieną) numatytą Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 190¹ straipsnio 1 dalyje; Latvijos Respublikoje šis nusikaltimas kvalifikuotinas kaip sunkus nusikaltimas. Pagal pateiktą gabentos medžiagos – kanapių – kiekį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239 taisyklėmis, 0,6942 g kanapių Lietuvos Respublikoje nelaikytina dideliu kiekiu, todėl ši nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą turėtų būti prilyginta 260¹ straipsnio 1 daliai, pagal kurią asmuo, nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Atsižvelgiant į visa tai, M. E. paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams ir paskirti M. E. alternatyvius įpareigojimus, t. y. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą; neprieštarauja, jeigu įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo būtų pakeistas į įpareigojimą sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistojo gynėja advokatė nurodė, jog neprieštarauja prokurorės išsakytai pozicijai tenkinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo sprendimą ir probacijos tarnybos nutarimą, kadangi nėra sąlygų dėl kurių prašymas turėtų būti nevykdomas ir nepripažįstamas Lietuvos Respublikoje. M. E. žinojo apie jam paskirtą bausmę, jam buvo išaiškinta, kad bausmę bus prašoma vykdyti Lietuvoje, taip pat pats nuteistasis supranta, kad turės paskirtą bausmę vykdyti Lietuvoje, su ja sutinka. Teismo prašo apsvarstyti galimybę vietoje įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo paskirti įpareigojimą sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, paskiriant minimalią 10 MGL dydžio įmoką, kadangi nuteistasis dirba Norvegijoje ir turi 3 išlaikytinius – 6, 8 ir 14 metų vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nuteistojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, nustatytos alternatyvios bausmės, šiuo atveju paskirta griežčiausia bausmės rūšis ir nustačius probacijos sąlygas, jog išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų gali tik su nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimu, būtų paskirta neproporcinga bausmė padarytam nusikaltimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Įstatymo 27 straipsnyje numatyti atsisakymo pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos pagrindai. Įstatymo 28 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis; 2 dalyje nurodyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimu M. E. nuteistas už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 5 d., apie 10.20 val., savo kuprinėje laikydamas 0,6492 gramo hašišo (kanapių), su keltu „Stena Flavia“ įplaukė iš Švedijos į Latvijos Respublikos Ventspilio uostą „Noord Natie Ventspils Terminals“ Ventspilyje, Sarkanmuižas dambis 25a, taip kertant Latvijos Respublikos valstybės sieną. Po to, būdamas keleiviu automobilyje „Nissan“, kurio Lietuvos Respublikos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Ventspilio uosto „Noord Natie Vertspils Terminals“, trečiąjį pravažiavimo postą, kur asmens ir transporto kontrolės metu iš jam priklausančios kuprinės buvo rastos ir išimtos narkotinės medžiagos. M. E. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Baudžiamojo įstatymo 190¹ straipsnio 1 dalį, remiantis Latvijos Respublikos Baudžiamojo įsakymo 55 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai, su 10 mėnesių priežiūros laikotarpiu. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2022 m. lapkričio 5 d. iki 2022 m. lapkričio 7 d. Priimdamas sprendimą M. E. atžvilgiu Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Teismas daro išvadą, kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimu baudžiamojoje byloje M. E. paskirtą bausmę. M. E. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis Įstatymo 25 straipsniu, 26 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, 365⁵ straipsniu Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimas su atidėjimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 190¹ 1 dalyje reglamentuota nusikalstama veika neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas per Latvijos Respublikos valstybės sieną laikytina atitinkančia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalį. Už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant. Kaip matyti iš Patvirtinančiojo dokumento, nuteistajam kartu su lygtine bausme yra paskirtos Probacijos priemonės: nuteistasis privalo informuoti konkrečią įstaigą apie gyvenamosios vietos arba darbo vietos keitimą; paskirta prievolė, kuri apima apribojimus susijusius su išvykimu iš vykdymo šalies teritorijos; prievolė, kuri liečia gyvenimo būdą: pastovią gyvenamąją vietą, išsilavinimą mokymą, poilsio renginius ar sąlygas, susijusias su profesine veika; prievolė bendradarbiauti su probacijos prižiūrėtoju arba su socialinės tarnybos atstovu, kuris vykdo pareigas ryšiuose su nuteistais asmenimis. Latvijos Respublikos Kuržemės teismo paskirti įpareigojimai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytus įpareigojimus, t. y. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. E. ir jo gynėja advokatė prašė neskirti įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi nuteistasis dirba Norvegijoje ir turi iš gaunamo uždarbio išlaikyti tris vaikus, todėl objektyviai negali vykdyti šio įpareigojimo. Vietoje jo jis prašė paskirti įpareigojimą sumokėti įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, paskiriant minimalią sankcijoje numatytą įmoką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnis); su tuo sutiko ir prokurorė. Teismo vertinimu, toks Latvijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtos M. E. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas neprieštaraus bausmės paskirčiai, teisingumo ir protingumo principams, todėl taikytinas.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, 2023 m. sausio 5 d. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo baudžiamojoje byloje priimtu sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 24 d., M. E. paskirta lygtinė laivės atėmimo bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsniu, Įstatymo 25 ir 27 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. sprendimo ir probacijos tarnybos prašymą tenkinti.

Pripažinti Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kuržemės rajono teismo 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę lygtinai, su 10 (dešimties) mėnesių priežiūros laikotarpiu, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalimi, 75 straipsniu ir paskirti jam Lietuvos Respublikoje vykdytiną 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant tęsti darbą ir per devynis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos įmokėti 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti M. E. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 5 d. iki 2022 m. lapkričio 7 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.