Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti likusią bausmė dalį nuteistajam D. T.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T., gim. , Mažeikių m., 2013 m. kovo 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams, taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams; taip pat pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas dvidešimt parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant ir apimant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinus su 2012-09-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams.

2013-06-13 Šiaulių apygardos teismas pakeitė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-03-19 nuosprendį ir D. T. veiką iš Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. dėl 650 Lt pagrobimo iš J. S. perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskyrė laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., šią bausmę ir bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., subendrino dalinio sudėjimo ir bausmių apėmimo būdu ir D. T. paskyrė subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrino su 2012-09-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės, ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

2014-04-24 Kauno miesto apylinkės teismas patvirtino 2014 m. balandžio 1 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK - 111 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. T. ir paskyrė jam intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nustatė nuteistajam D. T. baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas:

- 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų;

- visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Paleistas iš pataisos namų 2014 m. gegužės 5 d.

Bausmės pabaiga 2015 m. lapkričio 14 d.

2014 m. gegužės 7 d. D. T. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas bei sudaryta dienotvarkė. 2014 m. gegužės 9 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2014 m. gegužės 12 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime, naudojant OASys metodiką. Nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika. Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Intensyvios priežiūros metu, D. T. dalyvavo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas) susitikimuose.

2014 m. rugpjūčio 7 d. pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuimtas elektroninio stebėjimo įrenginys ir sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius (iki 2014-10-05) nuo lygtinio paleidimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 valandų, 2014 m. rugpjūčio 8 d. pasiųstas juos atlikti į Mažeikių pagrindinę „Jievaro“ mokyklą.

Naktinio patikrinimo metu 2014 m. rugpjūčio 14 d., 01.08 val. D. T. rastas namuose. Patikrinus teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) vykdymą, nustatyta 1,67 % alkoholio koncentracija. D. T. nurodė, kad tą dieną pasipiršo savo draugei ir išgėrė šampano.

Nuo 2014 m. rugsėjo 15 d. iki 2014 m. gruodžio 16 d. D. T. dirbo UAB „Grūstė“ krovėju.

Mažeikių „Jievaro“ pagrindinė mokykla 2014 m. spalio 3 d. raštu Nr. V5-134 informavo, kad D. T. nemokamų darbų neatliko. Nuteistasis nurodė, kad dėl nemokamų darbų atlikimo į minėtą mokyklą kreipėsi 2014-08-14, tačiau atsakinga moteris pasakė atvykti rugsėjo mėnesį, nes šiuo metu nėra tinkamų darbų. Rugsėjo mėnesį nenuvyko, nes įsidarbino. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pažeidė Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi paskirtus įpareigojimus, Probacijos skyrius 2014 m. spalio 15 d. teikimu Nr. M5 – 2216 „Dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo“, kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo.

Naktinio patikrinimo metu 2014 m. lapkričio 11 d., 22.31 val. nerastas namuose. Neradus nuteistojo namuose, jis buvo sutiktas prie Draugystės g. 22 namo, Mažeikiuose. Patikrintas blaivumas ir nustatyta 1,75 % alkoholio koncentracija. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad buvo nerastas namuose, nes susipyko su drauge, ir ši jį išvarė iš namų, todėl iš nevilties atsigėrė alaus.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi tenkino Probacijos skyriaus teikimą ir pratęsė baudžiamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminą, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir papildomai paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 75 str. 2 d. numatyta pareiga – visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį tęsti darbą.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimu pripažintas padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 124¹ str. 7 d., jam paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt dydžio bauda. Nutarime nurodyta, kad D. T., 2014 m. lapkričio 4 d. 02.53 val. Mažeikių mieste vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,30 promilės girtumo laipsnis. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad administracinį pažeidimą padarė, nes jo tėvui pasidarė blogai ir todėl vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, vežė tėvą namo.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pažeidė Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi paskirtus įpareigojimus, padarė teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, Probacijos skyrius 2014 m. gruodžio 15 d. teikimu Nr. M5 – 2748 kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdyti likusią bausmės dalį.

Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. gruodžio 30 d., 23.17 val. D. T. vėl nerastas namuose. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 21 d. nutartimi paliko baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, nustatytas 2014 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo ir 2014 m. gruodžio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės nutartimis, o įpareigojimo visą likusį lygtinio paleidimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. vykdymą kontroliuoti elektroninio stebėjimo prietaisais.

Naktinio patikrinimo metu 2015 m. sausio 23 d. 03.10 val. nerastas namuose. 2015 m. vasario 12 d. patikrinus teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) vykdymą, nustatyta 0,25 % alkoholio koncentracija. 2015 m. kovo 5 d. 23.03 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bet buto durų niekas neatidarė. 2015 m. kovo 6 d. 19.13 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bet buto durų niekas neatidarė, skambinant telefonu, nuteistasis neatsiliepė. Nuo 2015 m. balandžio 9 d. iki 2015 m. balandžio 16 d. nuteistasis dirbo UAB „Riestlita“.

2015 m. balandžio 14 d. D. T. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą, t. y. nuo 22.00 val. iki 22.02 val. nebuvo namuose. 2015 m. gegužės 14 d. 22.18 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bet buto durų niekas neatidarė. D. T. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose: nuo 2015 m. gegužės 18 d. 23.57 val. iki 2015 m. gegužės 19 d. 00.19 val.; nuo 2015 m. gegužės 19 d. 00.20 val. iki 2015 m. gegužės 19 d. 00.52 val.; nuo 2015 m. gegužės 19 d. 00.59 val. iki 2015 m. gegužės 19 d. 01.12 val.; nuo 2015 m. gegužės 19 d. 02. 34 val. iki 2015 m. gegužės 19 d. 02.52 val. 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nuteistasis neatliko.

Lygtinio paleidimo metu, nuteistasis nuolat dalyvavo Probacijos skyriaus organizuotose priemonėse.

Nuosprendį vykdantis organas siūlo D. T. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą bausmės dalį, nurodydamas, kad nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu pastoviai pažeidinėja teismo įpareigojimus, pažeidė bendrąsias probuojamo pareigas, daro administracinius pažeidimus.

Nuteistasis D. T. posėdžio metu nurodė, kad padarė pažeidimus, nevykdė teismo įpareigojimų, nes buvo susipykęs su drauge. Vėliau sužinojo, kad jis serga sunkia liga. Patvirtino, kad jis turėjo sąlygas vykdyti teismo įpareigojimus, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių to nepadarė, darė pažeidimus, dėl ko labai gailisi. Šiuo metu atlieka arešto nuobaudą administracinėje byloje.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidė visus teismo įpareigojimus, jų nevykdo, nors tam sąlygos buvo.

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis D. T. piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų, nebūna namuose nustatytu laiku, nėra atlikęs nemokamų darbų, padarė administracinius pažeidimus, t.t. ir labai sunkius, dėl ko šiuo metu atlieka arešto nuobaudą, ankstesnių nuobaudų nėra sumokėjęs. Šeimyninis gyvenimas klostosi nesėkmingai, pastoviai pykstasi su savo drauge, iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad E. R. kreipėsi į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamos nustatymo, kas patvirtina, kad prie šeimos išlaikymo nepilnai prisideda. D. T. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas probuojamojo pareigas - atvykti į probacijos tarnybą gavus probuotojo šaukimą vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, nevykdė teismo įpareigojimų, juos pažeidinėjo, darė administracinius pažeidimus.

Teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. T. pažeidė visus teismo įpareigojimus, nurodytus Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-24 nutartyje, pratęsus jų vykdymo laiką, taip pat jų nevykdė, todėl teikimas yra tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą tenkinti.

P. K. apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtintą 2014 m. balandžio 1 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK – 111 taikymą ir pasiųsti atlikti likusią bausmės dalį.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas K. S.