Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo L. K. patikslintą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Technikos parkas“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Reikalavimas.lt“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovė UAB „Technikos parkas“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

3. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Reikalavimas.lt“ nurodė, kad tarp jo ir atsakovo UAB „Technikos parkas“ 2017-01-27 buvo sudaryta ir pasirašyta sutartis dėl teisinės pagalbos Nr. 264. Atsakovas pagal sutartį neatsiskaitė ir yra skolingas 786,50 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

5. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. UAB „Technikos parkas“, įmonės kodas 303497350, įregistruota Juridinių asmenų registre 2014 m. gruodžio 17 d., jos vadovu nuo 2014 m. gruodžio 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 16 d. buvo M. Z., o nuo 2021 m. rugsėjo 16 d. (paskyrimo išrinkimo data 2021 m. rugsėjo 15 d.), įregistruotas R. Z. Paskutinės metinės finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui manytina nebuvo teikti, nes duomenų apie tai į bylą negauta, atsakovas teismui jų nepateikė.

7. Teismas neturi visų aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal iš viešųjų registrų gautus duomenis.

8. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

9. Iš viešoje erdvėje esančių duomenų, t. y. https://rekvizitai.vz.lt/imone/jaukaus_busto_meistras/darbuotoju-skaicius/nustatyta, kad 2021 m. spalio 20 d. duomenimis dienos pradžioje įmonėje dirbo tik 1 darbuotojas (apdraustasis). Nuo 2021-08-06 iki 2021-10-18 socialinio draudimo įsiskolinimų neturėjo.

10. Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Technikos parkas“ neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto. Nėra duomenų, kad UAB „Technikos parkas“ vardu nuosavybės teise būtų registruotos transporto priemonės. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

11. Turėtina omenyje, kad nei ieškovas, nei atsakovas nepateikė duomenų apie atsakovės UAB „Technikos parkas“ VĮ Registrų centrui teiktus balanso duomenis.

12. Tačiau teismas ima domėn, kad ieškovas pateikė duomenis, jog 2021-06-08 informavo UAB „Technikos parkas“ apie skolą išsiųsdama skolininkui UAB „Technikos parkas“ registruotu paštu pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas. Skolininkui buvo nustatytas 15 dienų terminas nuo pranešimo gavimo dienos pasidengti skolą. Pranešimas skolininkui UAB „Technikos parkas“ buvo įteiktas, tačiau akivaizdu, kad skolininkas skolos iki šiol nepadengė.

13. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovas yra nemokus, jis laiku negali vykdyti ieškovui turtinių prievolių. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties, kuri patvirtinta 2020-08-10 Plungės apylinkės teismo nutartimi ir nesumoka skolos ieškovui. Atsakovas taip pat skolingas ir trečiajam asmeniui UAB „Reikalavimas.lt“ 786,50 Eur sumą pagal 2017-01-27 pasirašytą sutartį dėl teisinės pagalbos Nr. 264. Šiuo metu vykdomas išieškojimas iš skolininko UAB „Technikos parkas“ kreditoriaus L. K. naudai pas antstolį Joną Petriką (vykdomoji byla užvesta 2021-05-30), išieškotina suma 7 380,00 Eur ir antstolį Mindaugą Mažrimą (vykdomoji byla užvesta 2020-12-30), išieškotina suma 7 020,00 Eur. Remiantis 2020-08-11 dienos turto apyrašu, skolininkas UAB „Technikos parkas“ turėjo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kurį realizavo. Pagal 2020-12-30 dienos turto arešto akto duomenis atsakovas neturi nekilnojamojo turto, o kilnojamasis turtas yra nelikvidus. Spręstina, kad anksčiau aptarti duomenys nesudaro pagrindo išvadai, jog atsakovė vykdo ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje. Dėl to kas aptarta UAB „Technikos parkas“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

14. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Audmina“ (Sąrašo eilės Nr.: N-JA0112), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 120 Eur (5x624) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

20. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Technikos parkas“, įmonės juridinio asmens kodas 303497350, buveinės adresas Medvalakio g. 22, Palanga, bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Audmina“ (sąrašo eilės N-JA0112). Adresas Kalvarijų g. 280-66, Vilnius, telefonas 8 670 86993. Įgaliotas asmuo A. G. Mobilus telefonas (duomenys nekslebtini).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 120 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Technikos parkas“, įmonės juridinio asmens kodas 303497350, buveinės adresas Medvalakio g. 22, Palanga, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Technikos parkas“ vadovui R. Z., paskirtai nemokumo administratorei, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams Jonui Petrikui, Mindaugui Mažrimui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.