Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K. (skolininkui) ir UAB ,,4finance“ (išieškotojui) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas antstolio G. S. pareiškimas, kuriame prašoma G. K. (skolininką) nubausti bauda už antstolio reikalavimo atvykti į antstolio kontorą nevykdymą.

G. K. registruotu laišku buvo išsiųstas antstolio reikalavimas dėl skolininko atvykimo į antstolio kontorą, kuris asmeniškai įteiktas skolininkui jo gyvenamojoje vietoje, tačiau jis iki šios dienos reikalavimo neįvykdė. Tokiais savo veiksmais skolininkas apsunkina vykdomojo dokumento vykdymą.

A. G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byloje pateiktas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 17, 20). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 593 str. 3 d.).

Suinteresuotas asmuo G. K. (skolininkas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 21), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Suinteresuoto asmens UAB ,,4finance“ (išieškotojo) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byloje pateiktas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 13, 19). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas išduotas Kauno miesto 17-ojo notarų biuro 2014-12-17 vykdomasis raštas Nr. RJ-11919 dėl 524,53 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. K. išieškotojo UAB ,,4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0182/15/00125/ATV). A. G. S. registruotu laišku skolininkui G. K., adresu (duomenys neskelbtini) išsiuntė 2015-09-11 patvarkymą dėl skolininko atvykimo į antstolio kontorą. Patvarkymas skolininkui asmeniškai įteiktas 2015-09-15 (b. l. 4).

Iš antstolio pareiškimo nustatyta, kad reikalavimo iki antstolio nustatyto termino ir iki pareiškimo teismui dėl baudos skyrimo pateikimo teismui, skolininkas neįvykdė.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d. ).

Skolininkas nenurodė priežasčių, dėl kurių neįvykdė antstolio reikalavimo per antstolio nustatytą terminą ir neatvyko į antstolio kontorą, nepateikė duomenų dėl ko antstolio reikalavimas nebuvo ar negali būti įvykdytas.

Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgtina, kad skolininkas, remiantis informacine teismų sistema, baudžiamas pirmą kartą.

Iš G. K. priteistinos pašto išlaidos valstybei (5,24 Eur), įvertinus jų susidarymo priežastis (CPK 93 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nubausti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio G. S. 2015-09-11 patvarkymo dėl skolininko G. K. atvykimo į antstolio kontorą įvykdymo.

Priteisti iš G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.