- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-01
- Bylos Nr.
- e2YT-6967-457/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00956-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.6.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. S., norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui po jos tėvo F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodė, kad jos tėvas F. B. turėjo nuosavą gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), ir iki mirties jame gyveno. Daugiau nekilnojamojo turto tėvas neturėjo. Tėvas buvo vedęs su jos motina O. B., tačiau jie santuoką nutraukė 1997 m. Tėvai turėjo du vaikus - ją ir jos brolį L. B., kuris šioje byloje yra suinteresuotas asmuo. Taip pat suinteresuotu asmeniu įtraukta ir VĮ Turto bankas. Daugiau apie asmenis, turinčius suinteresuotumą šios bylos baigtimi, jai nėra žinoma. Tėvas F. B. mirė (duomenys neskelbtini), jis testamento nepaliko, todėl pagal įstatymą, kaip pirmos eilės paveldėtojai, paveldėti tėvo turtą turi teisę ji ir jos brolis. Dalį tėvo turto gali paveldėti jo sutuoktinė, tačiau iki čia minimo turto įsigijimo jos tėvas su jos motina santuoką buvo nutraukę, tėvas kitos santuokos sudaręs nebuvo. Per įstatymo nustatytą laiką palikimui priimti, nei ji, nei kiti asmenys, turintys teisę paveldėti tėvo turtą, savalaikiai į notaro kontorą nesikreipė. Tėvo turtas liko nepaveldėtas, paveldėjimo byla notaro kontoroje užvesta nebuvo. Po tėvų skyrybų su tėvu bendravo mažai, 1994 m ji ištekėjo ir gyveno savarankišką gyvenimą kitoje vietovėje. Apie tai, kad tėvas įsigijo gyvenamąjį namą, ji nežinojo. Po tėvo mirties, tėvo namuose pradėjo gyventi jos motina O. B. ir visą laiką manė, kad namai yra jos nuosavybė. Apie tėvo turimą turtą sužinojo, kai gavo raštą iš Turto banko. Dėl nurodytų priežasčių ji ir praleido terminą palikimui priimti notaro kontoroje. Šiuo metu ji nori tėvo sodybą įsiforminti savo vardu, tačiau to padaryti negali, nes notaro kontora neišduoda paveldėjimo teisės liudijimo dėl to, kad praleistas terminas palikimui priimti, o terminą atnaujinti gali tik teismas. Mano, kad aukščiau paminėtos priežastys, dėl ko ji savalaikiai į notaro kontorą nesikreipė dėl tėvo palikimo priėmimo, yra svarbios, todėl prašo palikimo priėmimo terminą atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad teismui įsitikinus, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą dėl F. B. palikimo priėmimo, neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas. Bylą teismo posėdyje prašė nagrinėti teismo nuožiūra, Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. B. atsiliepimo į pareiškėjos R. S. pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjos R. S. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais dokumentais: VĮ Turto bankas pranešimu pareiškėjai R. S. dėl turto paveldėjimo, kuriuo ji yra informuojama apie turtą, likusį po jos tėvo F. B. mirties; 2025 m. sausio 14 d. Radviliškio rajono 2-ojo notarų biuro notarės liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad notarų biure nėra priimta pareiškimų apie (duomenys neskelbtini) mirusio F. B. palikimo priėmimą ir jog palikimo priėmimo faktų ar pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, faktų nėra įregistruota; pareiškėjos tėvo F. B. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjos tėvas F. B. mirė (duomenys neskelbtini); pareiškėjos R. S. gimimo liudijimo, asmens tapatybės kortelės ir santuokos liudijimo kopijomis; mirusiojo F. B. santuokos nutraukimo įrašo kopija; VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo kopija, nustatyta, jog pareiškėja, nieko nežinodama apie mirusio tėvo F. B. turtą, manydama, kad šis jokio nekilnojamojo turto neturi, taip pat, stokodama teisinių žinių, praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.
Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėja R. S. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjai R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą palikimui priimti, paveldint pagal įstatymą mirusiojo F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.