- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-08
- Bylos Nr.
- 1S-1023-810/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07747-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Edita Dambrauskienė, Giedrius Endriukaitis, Danguolė Šiugždinytė
- Kaltinamasis
- T. A.
- Advokatai
- Kęstutis Dobilas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Dambrauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedriaus Endriukaičio ir Danguolės Šiugždinytės,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo kaltinamojo T. A. gynėjo advokato Kęstučio Dobilo skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria T. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti ir nustatytas 1 mėnesio terminas, kuris skaičiuojamas nuo T. A. sulaikymo dienos, 2017 m. lapkričio 8 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartimi T. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pakeista į suėmimą.
Šakių rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi T. A. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą paliko galioti ir nustatė 1 mėnesio terminą, kurį nurodė skaičiuoti nuo T. A. sulaikymo dienos, 2017 m. lapkričio 8 d.
Šalies argumentai
Skunde kaltinamojo T. A. gynėjas K. Dobilas prašo Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartį panaikinti.
Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 8 d. teismo posėdžio metu kaltinamojo T. A. gynėjas advokatas Kęstutis Dobilas prašė pareikšto apeliacinio skundo nenagrinėti, kadangi Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu kaltinamojo T. A. baudžiamoji byla išnagrinėta. T. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Kardomoji priemonė – suėmimas panaikinta ir T. A. paleistas teismo posėdžių salėje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) numato apeliantui teisę atšaukti savo apeliacinį skundą (BPK 316 straipsnio 1 dalis), todėl kaltinamojo T. A. gynėjo advokato Kęstučio Dobilo prašymas tenkinamas. Teismas negali suvaržyti tokios teisės, nes apeliantas ja disponuoja savarankiškai. Skundas paliekamas nenagrinėtas, procesas dėl skundo nagrinėjimo aukštesnės instancijos teisme nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,
nutaria:
kaltinamojo T. A. gynėjo advokato Kęstučio Dobilo skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.