Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. T. 2015-12-31, 13 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,18 prom. lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ši teisė yra atimta, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. V. T. pažeidė KET 14, 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tačiau jis vėl vairavo jam priklausantį automobilį. Nemanė, jog nustatys girtumą.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054300205 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 4), kilnojamojo objekto priverstinio nuvežimo protokolas (b.l. 6), kvitas (b.l. 7), VĮ Regitra pateikta informacija (b.l. 8), informacija apie kelių transporto priemonę (b.l. 9), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.11-15). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d. požymius.

V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartą praeityje baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, be to, baustas už vairavimą neturint teisės jos vairuoti, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V. T. skirtinos didesnės nei sankcijų vidurkio baudos su jam priklausančios transporto priemonės konfiskavimu, nes asmuo nepaiso anksčiau teismo skirtų nuobaudų ( baudų ) ir toliau vairuoja jam priklausančią transporto priemonę, būdamas neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su automobilio „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Autorok“ aikštelėje, esančioje Gamyklų g. 10, Marijampolės m., konfiskavimu

V. T., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą.

V. T., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. T. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su jam priklausančio automobilio „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Autorok“ aikštelėje, esančioje Gamyklų g. 10, Marijampolės m., konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – : 15054300205. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.