Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. I. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2015-11-11 apie 15.00 val., viešoje vietoje – A. P. Kavoliuko g. 32, Vilniuje, kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,92 promilių girtumo laipsnis, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams (stumdėsi, spjaudėsi, bandė suplėšyti pareigūno striukę). Šiais veiksmais V. I. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

V. I. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie V. I. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. I. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. I. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Padarytus pažeidimus taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyr. patrulio S. S. ir vyr. patrulio M. B. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015-11-11 apie 15.00 val., buvo gautas pranešimas iš VPK OVS, jog A. P. Kovoliuko g. 32, Vilniuje, vidiniame kieme guli vyras be gyvybės ženklų, GMP prašo pagalbos, nes prie pastarojo tupi piktas šuo ir negali suteikti pagalbos. Atvykus minėtu adresu juos, pareigūnus pasitiko GMP 0801 brigada, kuri nurodė į gulintį vyriškį. Jiems, policijos pareigūnams priartėjus prie gulinčio vyro, prie kurio tupėjo agresyvus, didelis, juodos spalvos šuo pradėjo juos pulti, todėl buvo panaudotos ašarinės dujos, kad galėtų priartėti prie gulinčio žmogaus, kad GMP galėtų suteikti pagalbos. Medikai apžiūrėję gulintį asmenį konstatavo, jog vyriškiui medicininės pagalbos nereikia, yra sąmoningas ir neblaivus. Neblaivaus vyro paklausus ar turi asmens dokumentą, ar gali pasakyti kur gyvena, pastarasis pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, spjaudėsi, bei griebęs policijos pareigūnui A. N. bandė suplėšyti striukę. Todėl buvo panaudoti ašarinės dujos, koviniai imtynių veiksmai, vyras paguldytas ant žemės ir uždėti tarnybiniai antrankiai. Dėl savo veiksmų vyras, kuris atsisakė prisistatyti, buvo sulaikytas ir pristatytas apie 15.20 val. į Vilniaus miesto 5 PK. Šunį atėjo paimti minėto vyriškio draugas. Apie visa tai buvo pranešta Vilniaus apskrities VPK OVS. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-11-11 16.45 val. V. I. nustatytas 2,92 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė esant neblaiviam, bei pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, praeityje baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl pažeidėjui skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

V. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 35 eurų dydžio baudą.

V. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 170 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. I. skirti 170 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.