- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- 2YT-72-434/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01292-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pareiškėjas
- Ž. V., K. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie LR ŽŪM Biržų skyriaus, B. V., K. V., Ž. V.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant pareiškėjai Ž. V., pareiškėjo K. V. įstatyminei atstovei motinai E. K. ir adv. padėjėjai Astai Usevičiūtei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie LR ŽŪM Biržų skyriaus atstovui Vytautui Cechanavičiui, suinteresuotiems asmenims B. V., K. V. ir jo įstatyminei atstovei bei VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos Ž. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. V., K. V., atstovaujamam motinos N. V., K. V., atstovaujamam motinos E. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Biržų skyriui ir pareiškėjo K. V., atstovaujamo motinos E. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. V., B. V., K. V., atstovaujamam motinos N. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Biržų skyriui, VĮ Turto bankui dėl praleisto termino atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą išdavimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos Ž. V. paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) d. mirė jos tėvas S. V., po kurios mirties liko turtas – gyvenamas namas su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) ir, kadangi tėvas nuomojo asmeninio ūkio žemės sklypus, teisė į juos pagal LR žemės reformos įstatymo 15 str. Po tėvo mirties ji jo palikimą priėmė, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti, kadangi likusiu turtu ji rūpinosi ir valdė kaip savo, leido motinai naudotis žeme, kuri moka ir žemės nuomos mokestį, įleido į namus gyventi šeimą, todėl prašo nustatyti faktą, kad palikimą priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Sutinka, kad tėvo palikimas būtų padalintas visiems keturiems jo vaikams lygiomis dalimis, todėl neprieštarauja, kad jos nepilnamečiui broliui K. būtų atnaujintas praleistas terminas palikimui priimti bei jo motinai išduotas leidimas K. vardu priimti palikimą.
Pareiškėjos E. K. paaiškinimu, kai mirė S. V., jos sūnui K. buvo tik 14 metų. Su jo tėvu jie kartu nebegyveno jau apie 6 metus laiko, todėl sūnui K. buvo priteistas išlaikymas, kurio tėvas jam nemokėjo, o antstolė išlaikymo vaikui iš jo neišieškojo nurodydama, kad jis neturi jokio turto. Todėl ji, atstovaudama savo sūnaus K. interesus, laiku ir nesikreipė į notaro biurą dėl turto paveldėjimo, nes buvo įsitikinusi, kad jis jo neturi. Apie jo turimą turtą sužinojo tik gavusi pareiškėjos Ž. V. pareiškimą, todėl prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti, nes jis buvo praleistas dėl šių svarbių priežasčių, o kadangi sūnus K. ir šiuo metu yra nepilnametis, prašo išduoti leidimą jo vardu priimti jo mirusio tėvo palikimą. Sutinka, kad mirusio S. V. palikimas atitektų visiems jo vaikams lygiomis dalimis.
Atsiliepimas
Iš suinteresuotų asmenų B. V. ir K. V., atstovaujamo motinos N. V., jokių atsiliepimų ar prieštaravimų dėl abiejuose pareiškimuose nurodytų aplinkybių negauta.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Biržų skyriaus atstovo paaiškinimu, tarnyba neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas bei atnaujintas praleistas terminas palikimui priimti bei išduotas leidimas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja, jog byloje surinkus pakankamai įrodymų apie pareiškime nurodytus faktus, būtų patenkintas pareiškėjo K. V. prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo ir leidimo palikimui priimti išdavimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai tenkintini.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjų Ž. V. ir K. V. bei suinteresuotų asmenų B. V. ir K. V. tėvas S. V. mirė (duomenys neskelbtini) . (b.l.8-9,16-18). S. V. ir N. V. išsituokė (duomenys neskelbtini) d. (b.l.13). Į notarą dėl jo turto paveldėjimo po jo mirties niekas nesikreipė (b.l.22-23). Po jo mirties liko turtas - gyvenamas namas su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.12-14), taip pat jis nuomojo asmeninio žemės ūkio sklypus 2,31 ha, 0,16 ha, 0,40 ha ir 0,24 ha (b.l.15). Pareiškėjos Ž. V. argumentus, kad ji po tėvo mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo, rūpindamasi juo, tvarkydama, patvirtina visi byloje esantys duomenys ir tai, kad dėl tokių jos nurodytų aplinkybių prieštaravimų iš suinteresuotų asmenų nėra gauta. Tam neprieštarauja ir teismo posėdyje dalyvavusi pareiškėjo K. V. įstatyminė atstovė motina E. K.. Priešingų šiems įrodymų byloje nėra. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).
Pareiškėjo K. V. įstatyminės atstovės motinos E. K. paaiškinimu, terminą palikimui po jos nepilnamečio sūnaus tėvo mirties priimti praleido dėl to, kad buvo įsitikinusi, jog S. V. neturi jokio turto, kadangi antstolė iš jo neišieškojo vaikui K. priteisto išlaikymo, dėl ko turėjo kreiptis į Vaikų išlaikymo fondą, be to, iš antstolės buvo gavusi ir raštą, kad S. V. neturi jokio turto, o tik gavusi pareiškėjos Ž. V. pareiškimą sužinojo, kad po jo mirties liko turto, todėl šį terminą praleido dėl jos virš nurodytų svarbių priežasčių, dėl ko prašo jį atnaujinti. Šiuos jos paaiškinimus patvirtina ir pateikti byloje rašytiniai duomenys (b.l.63,65-69). Visos šios byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindo išvadai, kad terminą palikimui priimti nepilnamečio K. V. įstatyminė atstovė praleido dėl svarbios priežasties, dėl ko šis terminas atnaujinamas (LR CK 5.57 str.).
Duomenų, kad nepilnamečio vaiko motina E. K. netinkamai atstovautų savo nepilnamečio sūnaus interesus, byloje pateikta nėra (b.l.56), todėl jai išduotinas leidimas priimti savo nepilnamečio vaiko vardu palikimą (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Pareiškėjo K. V. įstatyminė atstovė E. K. yra 100 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Iš pareiškėjos Ž. V. išieškotina jai tenkanti dalis teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (LR CPK 443 str. 6 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448, 577, 582 str., teismas
Nusprendžia:
Pareiškimus tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad Ž. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d. priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
A. K. Vaitaičiui, a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam įstatyminės atstovės motinos E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą palikimo priėmimo terminą po jo tėvo S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d.
Išduoti leidimą E. K., a.k(duomenys neskelbtini) priimti nepilnamečio sūnaus K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po jo tėvo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d.
Išieškoti iš Ž. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 7,63 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.