Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Zweibriukeno pirmosios instancijos teismo sprendimo skirti piniginę sankciją pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2019-08-05 gautas iš Vokietijos Federacinės Respublikos (toliau – VFR) Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Zweibriukeno pirmosios instancijos teismo 2018-07-24 sprendimo Nr.4285 Js 6989/18, kuriuo už baudžiamojo nusižengimo, numatyto VFR baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 pastraipoje (vairavimas neblaiviam, kai nustatytas 1,21 promilės neblaivumas), padarymą, A. V., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini).,, buvo nubaustas 800 Eur bauda + proceso išlaidos 223,58 Eur., pripažinimo ir piniginės sankcijos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš pateikto liudijimo matyti, kad sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmė Zveibriukeno pirmosios instancijos teismas, esantis VFR. 2018-07-24 sprendimu Nr.4285 Js 6989/18, įsiteisėjusiu 2018-08-23, A. V., gim. (duomenys neskelbtini).,, gyvenantis (duomenys neskelbtini).,, buvo nubaustas pagal VFR baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 pastraipoje nurodytą baudžiamąjį nusižengimą, kadangi 2018-06-13 11:59 vairavo sunkvežimį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kadangi jam nustatytas 1,21 promilės neblaivumas. Jam sprendimu skirta 800 Eur bauda, bei 223,58 proceso išlaidos, iš viso 1023,58 Eur.

Nubaustas asmuo A. V. teismo posėdyje su piniginės sankcijos pripažinimu sutiko, bei paaiškino, kad su padarytu pažeidimu jis sutinkantis. Jis į namus gavęs sprendimą vokiečių kalba su skirta sankcija, jo neskundęs, baudos nemokėjęs. Bylos nagrinėjime nedalyvavęs, buvo sulaikytas tik 2 valandoms. Sutinkantis sumokėti. Dirbantis, bet gaunantis 500 Eur. atlyginimo, iš kurio mokantis 240 Eur. paskolos už butą. Per du mėnesius nesumokėsiąs, nes nelieka pragyvenimui, norintis, kad baudos sumokėjimas būtų išdėstytas 12 mėnesių.

Prokuroras teismo posėdyje prašė prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. B. atžvilgiu tenkinti, bei nustatyti 12 mėnesių jos sumokėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3651 str.1 d. nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos teismas. A. V. deklaravęs savo nuolatinę gyvenamąją vietą Vilkaviškio rajono savivaldybėje, todėl byla yra teisminga Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

A. V. piniginė sankcija paskirta už veiką - elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, kuri yra paminėta Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str.1 d.. BPK 365¹ straipsnis nenumato, kokiais atvejais piniginė sankcija yra pripažįstama, tačiau šio str. 3 dalyje numatyti atvejai, kada piniginė sankcija yra nepripažįstama. Pateiktame liudijime nurodyta, kad sprendimas A. V. atžvilgiu buvo priimtas rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, bet jis buvo informuota apie teisę ginčyti priimtą sprendimą per nurodytą terminą, tačiau sprendimo neskundė, baudos nesumokėjo. Liudijime nurodyta, kad nėra duomenų, kad jis būtų nubaustas už tą pačią veiką sprendimą vykdančioje Lietuvos Respublikoje. Teismas taip pat tokių duomenų neturi. Piniginė sankcija nėra paskirta dėl veikos, už kurią būtų numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, ir būtų suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo terminas. Taip pat nėra suėjęs 5 metų baudos vykdymo terminas, numatytas N. N. duomenų, kad A. V. naudotųsi imunitetu nuo baudžiamosios ar administracinės jurisdikcijos pagal tarptautinės teisės normas ir Lietuvos Respublikos įstatymus. Jis buvo sulaukęs tokio amžiaus pagal kurį atsakytų už nurodytą veiką pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Piniginės sankcijos dydis nėra mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h) punkte numatyta suma lygi 70 eurų. Remdamasis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 365¹ str. 3 d., kuriems esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, dėl ko prašymas tenkintinas. Pagrindo keisti (mažinti) piniginė sankcijos dydį nėra (BPK 3651 str. 5 d.).

BPK 365¹ str. nenumato galimybės pripažįstant piniginę sankciją ją pakeisti viešaisiais darbais ar baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. BPK 3652 str. reglamentuoja piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 str. 2 d. nurodoma, kad baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, kas suteikia teismui nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį. Baudos mokėjimo išdėstymo dalimis BVK nenumato. Atsižvelgiant į A. V. nurodytą aplinkybę – sunkią materialinę padėtį, sankcijos dydį, jo gaunamą atlyginimą, turimus kitus įsiskolinimus, taip pat vadovaujantis BVK 22 straipsniu, piniginės sankcijos mokėjimas nustatytinas per 12 mėnesių nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo. Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str., 364 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį tenkinti.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).,, Vokietijos Federacinės Respublikos Zveibriukeno pirmosios instancijos teismo 2018 m. liepos 24 d. sprendimu Nr.4285 Js 6989/18 paskirtą piniginę sankciją – 1023,58 Eur ( vieną tūkstantį dvidešimt tris eurus 58 euro centus), kurią sudaro 800 Eur bauda ir 223,58 Eur proceso išlaidos , ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. V., gimusį (duomenys neskelbtini)., paskirtą piniginę sankciją -1023,58 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt tris eurus 58 euro centus) per 12 (dvylika) mėnesių dienų nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka" Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant įmokos paskirtį - teismo bauda baudžiamajame procese Nr.E1-956-1021/2019, nurodant mokėtojo vardą pavardę, asmens kodą, jeigu baudą moka kitas asmuo nurodyti tikrojo mokėtojo asmens vardą, pavardę, asmens kodą, sumokėjus baudą pateikti nutartį priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (Vilniaus g.9, Vilkaviškis) raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Nubaustajam išaiškinti, kad jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė bus vykdoma priverstinai antstolio, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, apie visišką ar dalinį įvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti (įteikti) nubaustam A. V. ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos prokuroro, nubausto asmens ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.