Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Gyvenamųjų namų bendrijos „Grūtas“ ieškinį atsakovei B. D., suinteresuotam asmeniui antstolei Audronei Muzikevičienei dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismui nustačius, kad atsakovas (duomenys neskelbtini), mirė, o palikimą priėmė B. D., teismo 2019 m. vasario 1 d. nutartimi, atsakovas K. D., pakeistas jo teisių perėmėja B. D..

Ieškovė 2019 m. vasario 14 d. pateikė atsisakymą, nuo dalies ieškinio reikalavimo – 1 063,45 Eur kredito įsiskolinimo bei 1 159,68 Eur būsto renovacijos skolos (b. l. 55). Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 42 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo atsisakymas nuo ieškinio dalies reikalavimų atsakovės atžvilgiu kaip neprieštaraujantis įstatyminėms nuostatoms priimtinas, o civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei grąžintinas už šio ieškinio reikalavimą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad K. D. buvo Gyvenamųjų namų bendrijos „Grūtas“ narys (b. l. 5). K. D. bendrijai liko skolingas 1 253,30 Eur palūkanų už suteikto kredito įsiskolinimą, 677,35 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas ir 2 344,32 Eur už komunalines paslaugas. Viso K. D. ieškovei liko skolingas 4 274,97 Eur. K. D. (duomenys neskelbtini), mirė, po jo mirties palikimą priėmė atsakovė B. D. (b. l. 13, 47). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Taigi įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis). K. D. mirus, o atsakovei B. D. po jo mirties priėmus tenka pareiga atsakyti už jo prievoles. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). K. D. nevykdžius prievolių, o atsakovei po jo mirties priėmus palikimą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 4 274,97 Eur dydžio skola (CK 5.52 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendima s, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 128,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 18,32 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovės Gyvenamųjų namų bendrijos „Grūtas“ atsisakymą dėl ieškinio dalies reikalavimų priimti ir civilinę bylą dalyje – 1 063,45 Eur kredito įsiskolinimo bei 1 159,68 Eur būsto renovacijos skolos, nutraukti.

Grąžinti ieškovei Gyvenamųjų namų bendrijos „Grūtas“, įmonės kodas 152151798, 67,00 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. liepos 12 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Gyvenamųjų namų bendrijos „Grūtas“, įmonės kodas 152151798, naudai 4 274,97 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų 97 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 274,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,00 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 18,32 Eur (aštuoniolikos eurų 32 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5660, sumą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.