Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Londera“ ieškinį atsakovui M. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

4. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2017-01-17 nutartimi (nutartis įsiteisėjo 2017-01-28) iškėlė bankroto bylą UAB „LONDERA“ , j.a.k. (duomenys neskelbtini), adresas Vėlybniškių k., Vilniaus r. Bankrutavusios UAB „LONDERA“ administratoriumi paskirta V. V., asmenų teikiančių bankroto administravimo paslaugas sąrašo Nr. B-FA232.

5. Vilniaus apygardos teismo 2017-06-19 nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai, kurie sudaro 26651,24 Eur (reikalavimų sąrašas buvo patikslintas 2017-05-31, 2017-06-12 nutartimis).

6. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. nutartimi nutarta pripažinti UAB „Londera“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui.

7. Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis UAB „LONDERA“ direktoriaus pareigas atsakovas M. J. ėjo laikotarpiu nuo 2014-02-06 iki 2017-02-01.

8. Pagal ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalį, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Kompetentingas valdymo organas apie tai, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais), nedelsdamas privalo informuoti įmonės dalyvius arba per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus ir nustatyta tvarka sušaukti dalyvių susirinkimą.

9. Nurodyto straipsnio 4 dalyje numatyta, jog įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo atlyginti žalą, kurią įmonė ir (ar) kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją, esant šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms aplinkybėms, nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar pavėlavo jį pateikti. Įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją kreditoriams atsako solidariai.

10. Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus.

11. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nurodytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Pagal CK 6.263 straipsnį kiekvienas asmuo turi pareigą elgtis taip, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.251 str. 1 d.).

12. Sprendžiant klausimą dėl civilinės atsakomybės įmonės savininkui taikymo, būtina nustatyti šio (šių) asmens (asmenų) civilinės atsakomybės sąlygas. Jos yra neteisėti įmonės vadovo veiksmai, dėl jų atsiradusi žala, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos bei kaltė. Nustačius įmonės vadovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl ieškinį pareiškęs asmuo neprivalo jos įrodinėti. Paneigti šią prezumpciją, siekdamas išvengti civilinės atsakomybės, remdamasis kaltės nebuvimu, turėtų atsakovas, t.y. įmonės vadovas ((duomenys neskelbtini) str., 182 str. 4 p.) (žr., pvz., Lietuvos A. T. 2009-07-31 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-335/2009; 2011-03-25 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-130/2011; kt.).

13. Byloje esančiais duomenimis bei aukščiau išdėstytu, nustatyta, kad atsakovas buvęs UAB „Londera“ vadovu M. J. į teismą dėl bankroto bylos UAB „Londera“ iškėlimo nesikreipė, nors įmonė buvo nemoki ir negalėjo vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, neperdavė įmonės dokumentų bankroto administratoriui, neteikė finansinių ataskaitų VĮ „Registrų centras“ ir savo neveikimu pažeidė įstatymų nustatytas imperatyvias pareigas. M. J. neveikė rūpestingai, atidžiai, sąžiningai ir išimtinai bendrovės bei kreditorių interesais.

14. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo M. J. priteistina 26651,24 Eur žalos atlyginimo (CK 2.87 str., 6.245 str., 6.263 str., ĮBĮ 8 str. 1, 4 d., 10 str. 7 d. 1 p.).

15. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

16. Iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 600,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BUAB „Londera“, į. k. (duomenys neskelbtini), 26651,24 Eur (dvidešimt šešis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 24 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 26651,24 Eur sumos nuo 2017-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (šešis šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.