Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., Rusijos Federacijos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. birželio 6 d. 04.25 val. iš Rusijos Federacinės Respublikos į Kybartų kelio postą atvyko lengvuoju automobiliu „Ford Fiesta“, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. SFA (duomenys neskelbtini), bei žodžiu deklaravo gabenantis kurą transporto priemonės kuro bake, tačiau atlikus automobilio detalų tikrinimą, transporto priemonės krovinio skyriaus papildomuose atitvaruose tarp sienelių buvo aptikta nedeklaruotų cigarečių: 3 730 pakelių (74600 NAR) cigarečių „Golden Gate Blue, Red“ su filtru be banderolių, cigaretės per Lietuvos Respublikos sieną buvo gabenamos siekiant išvengti muitinės kontrolės, slėptų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 9325 eurų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 210 str. 1 d..

ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-06-21 10:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., padarymo faktą bei E. M. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1, 2 l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.3 l.), tarnybinis pranešimas (b.4 l.), Rusijos Federacijos piliečio pasas (b.5 l), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas (b.6, 7 l), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktas (b.9, 10 l.), fotolentelė (b.11, 12 l.), pranešimas apie sulaikytą transporto priemonę (b.14 l), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15, 16).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

ATPK 210 str. 1 d., sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracines nuobaudas - baudą nuo 2896 iki 5792 eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30 ² str. apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad straipsnio sankcija numato tik vieną pagrindinę administracinę nuobaudą - baudą, ją ir skiria. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos baudos dydis nustatytinas artimesnis jos minimumui. Taip pat skirtina papildoma administracinė nuobauda - prekių, neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimas. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. ATPK 26 str.1 d. teigiama, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio str. 2 d. numatytus atvejus. Administracinio teisės pažeidimo įrankis – automobilis Ford Fiesta“, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. SFA (duomenys neskelbtini), pagal pateiktą registracijos liudijimą priklauso kitam asmeniui - Rusijos Federacijos piliečiui P. V.. Byloje nenustatyti galimi automobilio konfiskavimo pagrindai, numatyti ATPK 26 str. 2 d., todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nutarė:

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 3800 € (trijų tūkstančių aštuonių šimtų) eurų baudą su prekių: 3730 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue, Red“ su filtrais be Lietuvos Respublikos banderolių konfiskavimu, be transporto priemonės - automobilio Ford Fiesta, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. SFA (duomenys neskelbtini), pagal pateiktą registracijos liudijimą priklausančios Rusijos Federacijos piliečiui P. V., konfiskavimo.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Kauno teritorinei muitinei bei įteikti (išsiųsti) E. M..

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058543675. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.