Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau ir probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo G. R. atleidimo nuo paskirtos bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, 7 dalimi, G. R. įpareigotas per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. (keturiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Probacijos tarnyba teikime prašė nuteistąjį G. R. atleisti nuo paskirtos bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis turi 50 procentų nedarbingumą, jam yra sužalota koja, sunkiai vaikšto ir negali dirbti nemokamų darbų bei reguliariai lankyti elgesio pataisos programos užsiėmimus. Tai patvirtina probacijos tarnybai pateiktas medicininių dokumentų išrašas. Jis dėl šių aplinkybių negali vykdyti jam paskirtų įpareigojimų

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, prokurorė prašė teikimą tenkinti ir siūlė nuteistąjį atleisti nuo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą su prašymu pakeisti probacijos sąlygas, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip minėta, nuteistajam G. R. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei skirti įpareigojimai neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Teikime nurodyta informacija, galima vertinti, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti paskirtų įpareigojimu dėl darbo ir dalyvavimo programoje.

Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Nors baudžiamojoje byloje, o taip pat ir prie probacijos tarnybos teikimo nebuvo pateikta jokių objektyvių duomenų apie nuteistojo neįgalumą, kas jam trukdytų vykdyti teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, tačiau teikime nurodyta aplinkybė, kad nuteistasis probacijos tarnybai pateikė reikalingus duomenis, patvirtinančius jo sveikatos būklę, dėl kurios negali įvykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių visumą, vertintina kaip pagrįsta, todėl nuteistasis atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. (keturiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 48 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 48 straipsnis 7 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistąjį G. R. atleisti nuo 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių – per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. (keturiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, paskirtų 2018 m. balandžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (500 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.