- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-17
- Bylos Nr.
- A14.-34-549/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-10-3-00141-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Institucija
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentas
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 352 straipsnio 5 dalį, 351 straipsnio 1 dalį ir 351 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis žemės sklype (duomenys neskelbtini), Palangoje, kadastrinis Nr. 2501/0028:38, kurorte, 2019 metų birželio - lapkričio mėnesiais, turėdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos 2019 m. gegužės 22 d. išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. LRS-33-190522-00011, rekonstruodamas gyvenamąjį namą, pažeidė esminius parengto rekonstrukcijos projekto sprendinius, paaukštino statinio laikančias konstrukcijas, pakeitė laikančių konstrukcijų išdėstymą, pažeidė specialiuosius saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimus, t. y. padidino dalies išilginių lakančių sienų aukštį 1,32 m ašyse A ir C , praretino laikančias konstrukcijas - stogo gegnes, pakeitė dalies gegnių nuolydį tarp ašių A-B ir B-C, vietoje numatyto 20 laipsnių gegnių nuolydžio, įrengė 7 laipsnių nuolydį, padidino pastato stogo karnizo aukštį 2,7 m ašyse A-A ir C-C ir įrengė 3 - ą pastato aukštą. Šiais veiksmais S. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 24 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 27 straipsnio 22 dalį, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą, Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas, Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 48 straipsnio reikalavimus, taip pat Palangos miesto centrinės dalies detaliojo plano reikalavimus.
Be to, statytojas S. Š. žemės sklype, (duomenys neskelbtini), Palangoje, kadastrinis Nr. 2501/0028:38, kurorte, 2019 metų birželio - lapkričio mėnesiais, prie rekonstruojamo gyvenamojo namo šiaurės rytinio pastato pamato savavališkai pastatė 17,20 m ilgio ir apie 1,8 m aukščio I grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį - atraminę sienutę, neturėdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos išduoto privalomo statybą leidžiančio dokumento, Šiais veiksmais S. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžianti dokumentą padarinių šalinimas“ 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus.
Taip pat, S. Š. žemės sklype (duomenys neskelbtini), Palangoje, kadastrinis Nr. 2501/0028:38, kurorte 2019 metų birželio - lapkričio mėnesiais, prie rekonstruojamo gyvenamojo namo pietvakarinės pusės pamato savavališkai pastatė 17,20 m ilgio ir apie 1,6 m aukščio I grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį - atraminę sienutę, neturėdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos išduoto privalomo statybą leidžiančio dokumento. Šiais veiksmais S. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžianti dokumentą padarinių šalinimas“ 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. S. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra tinkamai ir laiku pranešta (Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos 2019 m. gruodžio 20 d. raštu išsiųstas registruotu paštu S. Š. gyvenamosios vietos adresu 2019 m. gruodžio 19 d. administracinio nusižengimo protokolas su jame nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta, 2020 sausio 9 d., 11.00 val. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla išnagrinėta S. Š. nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriems buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Nors protokolo surašymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Š. nedalyvavo, tačiau byloje pateikti 2019 m. spalio 15 d., ir 2019 m. spalio 31 d. jo rašytiniai paaiškinimai, kuriais jis iš esmės pripažįsta padarytus nusižengimus. Nurodo, kad vykdant patikrinimą buvo nustatyti nukrypimai nuo statinio projekto, šiems nukrypimams įvertinti pradėta rengti projekto A laida, kuriai naujo leidimo neprivaloma gauti, o teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą bus pateikta visa dokumentacija, kurią privaloma teikti. Dėl atraminės sienelės prie pamatų, ji buvo įrengta grunto sulaikymui, buvo nuspręsta pakeisti su sklypo įrengimu susiujusius projekto sprendinius.
Motyvuojamoji dalis
Be paties S. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta: 2019 m. gruodžio 19 d. administraciniu nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), kuriame išdėstytos nusižengimų aplinkybės; 2019 m. lapkričio 11 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos tstatybos patikrinimo, nagrinėjant skundą aktu Nr. BIPA-30-191111-00080 (b. l. 6-16), Gyvenamosios paskirties vieno buto pastato (duomenys neskelbtini), Palangoje, rekonstravimo keičiant naudojimo paskirtį į dviejų butų gyvenamąjį pastatą Statybos darbų žurnalo kopija (b. l. 19-46), S. Š. 2019 m. spalio 15 d., ir 2019 m. spalio 31 d. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 47, 48), Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo kopija (b. l. 49-52), Statinio kontrolinė geodezinė nuotrauka (b. l. 53), 2019 m. birželio 18 d. pranešimas apie statybų pradžią (b. l. 54-56), gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Palangoje schema (b. l. 57-58), fotofiksacija (b. l. 59-66), 2019 m. spalio 10 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos statybos patikrinimo nagrinėjant skundą aktas (b. l. 67-75), pastato (duomenys neskelbtini), Palangoje, projekto aiškinamasis raštas (b. l. 76-107), 2019 m. lapkričio 21 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-191121-00044, kuriame užfiksuota savavališka atraminės sienutės statyba pastato pamato pietvakarinėje dalyje (b. l. 108-109), 2019 m. lapkričio 21 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-191121-00043, kuriame užfiksuota savavališka atraminės sienutės statyba pastato pamato šiaurės rytinėje dalyje (b. l. 112-113), 2019 m. lapkričio 22 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-191122-00045, kuriame užfiksuota savavališka pastato (duomenys neskelbtini), Palangoje rekonstrukcija (laikančiųjų konstrukcijų paaukštinimas, laikančiųjų konstrukcijų išdėstymo pakeitimas, dalies išilginių sienų aukščio padidinimas, laikančiųjų konstraukcijų praretinimas, nuolydžio pakeitimas, 3 aukšto įrengimas ir kt.) (b. l. 116-118), 2019 m. lapkričio 22 d. ir 2019 m. lapkričio 25 d. privamomieji nurodymai pašalinti savavališkos statybos padarinius (b. l. 125-128, 129-131) bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu.
Pažeidimo padarymo metu galiojusios Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (toliau – SĮ) redakcijos 14 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad statytojas privalo gauti statybą leidžiantį dokumentą. SĮ 24 straipsnio 1 dalies 2 punktu nustatyta, kad rekonstravimo projektas – ypatingojo ar neypatingojo statinio rekonstravimui, taip pat kai nesudėtingasis statinys rekonstruojamas į neypatingąjį ar ypatingąjį statinį. SĮ 27 straipsnio 22 dalyje nustatyta, jog statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama. To paties straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad leidimas rekonstruoti statinį – ypatingojo ar neypatingojo statinio rekonstravimui (išskyrus krašto apsaugos tikslams skirtose teritorijose rekonstruojamą neypatingąjį statinį); nesudėtingojo statinio rekonstravimui mieste (išskyrus krašto apsaugos tikslams skirtose teritorijose rekonstruojamą nesudėtingąjį statinį), konservacinės apsaugos prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje, kitoje teritorijoje aplinkos ministro nustatytais atvejais; nesudėtingojo statinio rekonstravimui kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo objekto apsaugos zonoje, kultūros paveldo vietovėje kultūros ministro ir aplinkos ministro nustatytais atvejais. Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas, Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 48 straipsnyje nustatyta, jog pakeitus esminius statinio (statinio projekte suprojektuotų statinių, kuriuos norint statyti, rekonstruoti, remontuoti ar griauti privalomas statybą leidžiantis dokumentas) projekto sprendinius ir norint tęsti statybą, privaloma gauti naują statybą leidžiantį dokumentą šio Reglamento nustatyta tvarka, išskyrus tam tikrus atvejus.
Šiuo atveju bylos duomenimis nustatyta, kad S. Š. žemės sklype (duomenys neskelbtini), Palangoje, kurorte, 2019 metų birželio - lapkričio mėnesiais, turėdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos 2019 m. gegužės 22 d. išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. LRS-33-190522-00011, rekonstruodamas gyvenamąjį namą, pažeidė esminius parengto rekonstrukcijos projekto sprendinius, t. y. paaukštino statinio laikančias konstrukcijas, pakeitė laikančių konstrukcijų išdėstymą, pažeidė specialiuosius saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimus, t. y. padidino dalies išilginių lakančių sienų aukštį 1,32 m ašyse A ir C , praretino laikančias konstrukcijas - stogo gegnes, pakeitė dalies gegnių nuolydį tarp ašių A-B ir B-C, vietoje numatyto 20 laipsnių gegnių nuolydžio, įrengė 7 laipsniu nuolydį, padidino pastato stogo karnizo aukštį 2,7 m ašyse A-A ir C-C ir įrengė 3 - ą pastato aukštą. Šiais veiksmais S. Š. pažeidė SĮ 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 24 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 27 straipsnio 22 dalį, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą, Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 48 straipsnio reikalavimus, taip pat Palangos miesto centrinės dalies detaliojo plano reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 352 straiopsnio 5 dalyje.
SĮ 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad leidimas statyti naują statinį, tai leidimas naujo ypatingojo ir neypatingojo statinio statybai (išskyrus krašto apsaugos tikslams skirtose teritorijose statomą naują neypatingąjį statinį); naujo nesudėtingojo statinio statybai mieste (išskyrus krašto apsaugos tikslams skirtose teritorijose statomą naują nesudėtingąjį statinį), konservacinės apsaugos prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje, kitoje teritorijoje aplinkos ministro nustatytais atvejais; naujo nesudėtingojo statinio statybai kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo objekto apsaugos zonoje, kultūros paveldo vietovėje kultūros ministro ir aplinkos ministro nustatytais atvejais. Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžianti dokumentą padarinių šalinimas“ 3 priedo 1.1 punkte nustatyta, jog leidimas statyti naują statinį privalomas šiais naujo nesudėtingojo statinio statybos atvejais - kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo objekto apsaugos zonoje, kultūros paveldo vietovėje, kurortuose, Kuršių nerijoje, upėje ar jos dalyje, kuri įgyvendinant Vandens įstatymą [8.15] įtraukta į ekologiniu ir kultūriniu požiūriu vertingų upių ar jų ruožų sąrašą [8.41] – statant I grupės nesudėtingąjį statinį; Europos ekologinio tinklo „Natura 2000“ teritorijoje (jeigu statoma ne sodyboje) – statant I grupės nesudėtingąjį statinį (pastatą ne sodyboje, tiesiant susisiekimo komunikacijas, statant plokščiadugnius grūdų saugojimo bokštus, siloso ir šienainio tranšėjas, vėjo elektrines).
Bylos duomenimis nustatyta, kad S. Š. žemės sklype, (duomenys neskelbtini), Palangoje, kurorte, 2019 metų birželio - lapkričio mėnesiais, prie rekonstruojamo gyvenamojo namo šiaurės rytinio pastato pamato savavališkai pastatė 17,20 m ilgio ir apie 1,8 m aukščio I grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį - atraminę sienutę, taip pat prie rekonstruojamo gyvenamojo namo pietvakarinės pusės pamato savavališkai pastatė 17,20 m ilgio ir apie 1,6 m aukščio I grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį - atraminę sienutę, neturėdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos išduoto privalomo statybą leidžiančio dokumento. Šiais veiksmais S. Š. pažeidė SĮ 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 „Statybą leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžianti dokumentą padarinių šalinimas“ 3 priedo 1.1 punktą, ir padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 351 straipsnio 1 dalyje.
ANK 352 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neypatingo statinio savavališką rekonstravimą ANK 351 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naujo nesudėtingo statinio savavališką statybą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta įrodytu, kad S. Š. žemės sklype (duomenys neskelbtini), Palangoje, kurorte, 2019 metų birželio - lapkričio mėnesiais, turėdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos 2019 m. gegužės 22 d. išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. LRS-33-190522-00011, rekonstruodamas gyvenamąjį namą, pažeidė esminius parengto rekonstrukcijos projekto sprendinius, taip pat neturėdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos išduoto privalomo statybą leidžiančio dokumento prie rekonstruojamo gyvenamojo namo šiaurės rytinio pastato pamato savavališkai pastatė 17,20 m ilgio ir apie 1,8 m aukščio I grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį - atraminę sienutę, taip pat prie rekonstruojamo gyvenamojo namo pietvakarinės pusės pamato savavališkai pastatė 17,20 m ilgio ir apie 1,6 m aukščio I grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį - atraminę sienutę, tokiu būdu pažeidė SĮ 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 24 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 27 straipsnio 22 dalį, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą, Statybos techninio reglamento STR 1.05.01:2017 48 straipsnio, 3 priedo 1.1. punkto reikalavimus, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 352 straipsnio 5 dalyje, 351 straipsnio 1 dalyje, 351 straipsniio 1 dalyje.
S. Š. kaltė padarius pirmiau nurodytus nusižengimus įrodyta byloje pateiktais ir ištirtais įrodymais - 2019 m. gruodžio 19 d. administraciniu nusižengimo protokolu (b. l. 4-5), kuriame išdėstytos nusižengimų padarymo aplinkybės; 2019 m. lapkričio 11 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos tstatybos patikrinimo, nagrinėjant skundą aktas Nr. BIPA-30-191111-00080, kuriame konstatuotos gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Palangoje rekonstrukcijos pažeidžiant esminius projekto sprendinius bei savavališkos atraminių sienelių statybos faktai, (b. l. 6-16), Gyvenamosios paskirties vieno buto pastato (duomenys neskelbtini), Palangoje, rekonstravimo keičiant naudojimo paskirtį į dviejų butų gyvenamąjį pastatą Statybos darbų žurnalo kopija (b. l. 19-46), kuriame užfiksuota statybos darbų eiga, S. Š. 2019 m. spalio 15 d., ir 2019 m. spalio 31 d. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 47, 48), Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo kopija (b. l. 49-52), Statinio kontrolinė geodezinė nuotrauka (b. l. 53), kuriame užfiksuoti gyvenamojo namo atstumai iki sklypo ribų, 2019 m. birželio 18 d. pranešimas apie statybų pradžią (b. l. 54-56), gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Palangoje schema (b. l. 57-58), fotofiksacija (b. l. 59-66), kuriose užfiksuotos gyvenamojo namo statybos procesas, nuotraukos, 2019 m. spalio 10 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos statybos patikrinimo nagrinėjant skundą aktas (b. l. 67-75), pastato (duomenys neskelbtini), Palangoje, projekto aiškinamasis raštas (b. l. 76-107), 2019 m. lapkričio 21 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-191121-00044, kuriame užfiksuota savavališka atraminės sienutės statyba pastato pamato pietvakarinėje dalyje (b. l. 108-109), 2019 m. lapkričio 21 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-191121-00043, kuriame užfiksuota savavališka atraminės sienutės statyba pastato pamato šiaurės rytinėje dalyje (b. l. 112-113), 2019 m. lapkričio 22 d. savavališkos statybos aktas Nr. SSA-30-191122-00045, kuriame užfiksuota savavališka pastato (duomenys neskelbtini), Palangoje rekonstrukcija (laikančiųjų konstrukcijų paaukštinimas, laikančiųjų konstrukcijų išdėstymo pakeitimas, dalies išilginių sienų aukščio padidinimas, laikančiųjų konstraukcijų praretinimas, nuolydžio pakeitimas, 3 aukšto įrengimas ir kt.) (b. l. 116-118), 2019 m. lapkričio 22 d. ir 2019 m. lapkričio 25 d. privamomieji nurodymai pašalinti savavališkos statybos padarinius (b. l. 125-128, 129-131) bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.
S. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teismas nenustatė.
Skiriant nuobaudą už nusižengimus, numatytus ANK 352 straipsnio 5 dalyje, 351 straipsnio 1 dalyje, 351 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.
S. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Duomenų, kad S. Š. būtų baustas administracine tvarka byloje nėra pateikta, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas konstatuoja, kad administracinei nuobaudai keliami prevencijos ir nubaudimo tikslai (ANK 22 straipsnis) S. Š. atžvilgiu bus pasiekti pažeidėjui skiriant nusižengimų sankcijose, numatytą artimą vidurkiui baudą.
Skirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalis 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
pripažinti S. Š. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalyje, 351 straipsnio 1 dalyje, 351 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 352 straipsnio 5 dalį –1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų ir 00 ct) dydžio baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 1 dalį (dėl šiaurės rytinio pastato pamato atraminės sienelės) - 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų, 00 ct) dydžio baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 1 dalį (dėl pietvakarinės pastato pamato atraminės sienelės) - 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų, 00 ct) dydžio baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų ir 00 ct) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5447, nurodant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenis, ROIK:19109059055. Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.