Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-527-57/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-10-25
Bylos Nr.
II-527-57/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulpinienė
Administracinė byla Nr. II-527-57/2009 4-63-3-00450-2010-8
Teismo procesinio sprendimo kategorija 73.(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISKlaipėda2010 m. spalio 25 d.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su E. K. skundu dėl nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-10-21 Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas E. K. skundas dėl nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti.

Šalies argumentai

E. K. skundu prašo pakeisti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2010-09-30 nutarimą, kuriuo ji yra pripažinta padariusį administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 177 str. 1 d. ir jai paskirta 850 Lt bauda, taip pat prašo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Prašyme dėl praleisto termino skundui paduoti nurodo, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes po patirto streso administracinio teismo metu pablogėjo sveikata, kurį laiką negalėjo keltis iš lovos ir gydytojas liepė vengti emocinės ir fizinės įtampos. Jos manymu, tai yra svarbios priežastys dėl kurių negalėjo laiku pateikti teismui skundo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau-ABTĮ ) 37 str. 2d. 8 p. ).

ABTĮ 122 str. 1 dalyje yra numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, dėl kurio jis priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjęs asmuo. Jeigu įstatymai nenumato kitaip, skundas gali būti paduotas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje institucijos - Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK priimtas 2010-09-30. E. K. skundą dėl priimto nutarimo teismui pateikė tik 20010-10-21, t.y. praleidusi įstatymo nustatytą 10 dienų terminą.

ATBĮ 34 str. 1 d. numatyta, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo (prašymo ) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. E. K. pateikė teismui išrašą iš medicininių dokumentų, iš kurio matyti, kad ji pas gydytoją kreipėsi 2010-10-20. Gydytojo pažymoje nurodyta, ligonė konsultuota 2010-10-20, ligonės būklė pablogėjusi apie 1 mėn. Rekomenduota vengti emocinės ir fizinės įtampos. E. K. nurodytas priežastis dėl termino atnaujinimo skundui paduoti, teismas negali pripažinti svarbiomis priežastimis dėl kurių turėtų būti atnaujintas terminas skundui paduoti, nes E. K. dėl pablogėjusios sveikatos pas gydytoją kreipėsi jau praleidusi įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti. Svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė asmeniui įstatymo nustatytu laikotarpiu kreiptis į teismą, tai yra nepriklausė nuo jo valios. E. K. tokių priežasčių nenurodė. E. K. kreipimasis pas gydytoja po to, kai jau buvo praleistas terminas skundui paduoti, nelaikytina svarbia priežastimi, kuri būtų trukdžiusi E. K. skundą dėl 2010-09-30 nutarimo pakeitimo paduoti per įstatymo nustatytą terminą. Skundas dėl minėto nutarimo pakeitimo privalėjo būti paduotas iki 2010-10-10 įskaitytinai, o E. K. pas gydytoja kreipėsi tik 2010-10-20. Įrodymų, kad E. K. sirgo nuo 2010-09-30 iki 2010-10-10, nepateikė.

Dėl išdėstytų aplinkybių atsisakytina priimti E. K. skundą, nes skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą ir prašymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas, nes prašyme nurodytos priežastys teismo nepripažintinos svarbiomis ( ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p. ).

Atkreiptinas dėmesys, kad E. K. skundas ( prašymas ) neatitinka ABTĮ 22-24 straipsnių reikalavimų. Kadangi skundą atsisakyta priimti, todėl kiti skundo trūkumai nenurodomi.

Vadovaujantis LR ABTĮ 122 str. 1 d. , 37 str. 2 d. 8 p., 105-106 str., str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti E. K. skundą dėl Klaipėdos apskrities Kretingos rajono 2010-09-30 nutarimo pakeitimo, nes praleistas skundo (prašymo) padavimo terminas, o prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą atmestas.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti E. K.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Irena Stulpinienė