- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-633-613/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00358-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, inagrinejusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pa˛eidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. D. 2011-01-28 apie 22.25 val., budamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,52 promiles) Klaipedoje, Baltijos pr. 16, vairavo transporto priemone Mazda Millenia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, ir taip padare administracines teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 129 str.
A. D. i 2011-02-11 paskirta teismo posedi neatvyko, praymo nagrineti administracine byla jam nedalyvaujant, nepateike, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika jam praneta laiku, todel byla nagrinetina pa˛eidejui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Inagrinejus administracines bylos med˛iaga - tarnybinius praneimus, duomenis apie neblaivumo (girtumo) nustatyma bei apie Keliu eismo taisykliu pa˛eidimus, eismo ivykio schema matyti, kad A. D. savo veiksmais pa˛eide Keliu eismo taisykliu 14 ir 16 punktu reikalavimus ir padare administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 129 str.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Skirdamas nuobauda teismas atsi˛velgia i pa˛eidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe – i teismo posedi neatvyko, ne karta baustas u˛ keliu eismo taisykliu pa˛eidimus, i atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus nustatytas aplinkybes, A. D. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 129 straipsnio sankcijoje.
Remiantis LR ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuve˛ta transporto priemone leid˛iama susigra˛inti tik po to, kai sumoketa skirtoji bauda ar atliktas administracinis aretas. Taciau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuve˛ta transporto priemone leid˛iama susigra˛inti tik sumokejus skirtaja bauda ar atlikus administracini areta, pripa˛inta prietaraujancia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisines valstybes principui. Del to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuve˛ta transporto priemone gra˛intina savininkui ar kitam teisetam transporto priemones valdytojui, neatsi˛velgiant i tai, ar yra sumoketa paskirta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 30 str., 129 str., 287 str. l d. l p., 293 str.,
nutare:
A. D. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 129 str., skirti administracine nuobauda – 5000 Lt ( penkiu tukstanciu litu) bauda.
Priverstinai nuve˛ta automobili Mazda Millenia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gra˛inti savininkui ar kitam teisetam transporto priemones valdytojui.
Nutarimas gali buti skund˛iamas Klaipedos apygardos teismui per 20 dienu nuo jo priemimo dienos per Klaipedos apylinkes teisma.