Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims Z. R., J. R. ir antstoliui D. J. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolio D. J. 2016-09-07 patvarkymo Nr. S051107 dėl skolos išieškojimo (vykd. byla Nr. 0117/16/00708), antstolio D. J. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-620-272/2016 dėl 379,99 Eur skolos išieškojimo iš Z. R. išieškotojui UAB „4finance“. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė skolos nemoka. 1980-11-15 skolininkė sudarė santuoką su J. R., kuris, remiantis VSDFV duomenimis, gauna pensiją. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė būtų sudariusi vedybų sutartį. A. D. Jonaitis 2016-09-07 patvarkymu pasiūlė išieškotojui iki 2016-10-10 kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Šiuo atveju taip pat pažymėtina, kad išieškojimas iš fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybės teise nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą taip pat vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, todėl šis prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) J. R. darbo užmokesčio, pensijos ar kitų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.