Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-28 · Civilinė byla Nr. e2-10543-949/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
e2-10543-949/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09041-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Ieškovas
UAB „4finance“
Atsakovas
P. G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-10543-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09041-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo P. G. 1016,32 Eur skolą, kurią sudaro 750,00 Eur negrąžinta paskola, 266,32 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016 m. lapkričio 9 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas P. G. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2015 m. rugpjūčio 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (11-14 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 750,00 Eur sumą 36 mėnesių terminui su 72,18 procentų dydžio metine palūkanų norma, o 2018 m. sausio 28 d. atsakovas grąžins skolą ir sumokės 1100,04 Eur palūkanas. Ieškovas sutartyje numatytu terminu ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartą sumą, atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 750 Eur negrąžintos paskolos ir 266,32 Eur palūkanų sumos, kurią sudaro 178,10 Eur fiksuotos palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 28 d. iki 2016 m. vasario 18 d. taikant 72,18 procentų metinę palūkanų normą, ir 88,22 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo 2016 m. vasario 19 d. iki 2016 m. balandžio 6 d., taikant 101,60 procentų metinę palūkanų normą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 750,00 Eur negrąžinta paskola ir 266,32 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1016,32 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. spalio 26 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų, 00 centų) negrąžintą paskolą, 266,32 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų, 32 centų) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1016,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 28 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10543-949/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09041-2016-5), iškeltoje pagal ieškovo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, ieškinį atsakovui P. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo P. G. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421434.“

Paskelbus teismo pranešimą specialiame interneto tinklapyje, jo kopiją atspausdinti ir įsegti į bylą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Rima Gudienė