Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui Ž. V. dėl skolos, procesinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinio suma neviršija 5000,00 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokiu būdu nagrinėti bylą. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai bylą žodinio proceso tvarka prašo nagrinėti bent (duomenys neskelbtini) šalis arba teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis bylos nagrinėjimas.

Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinio suma neviršija 5000,00 Eur, teismas negavo bent (duomenys neskelbtini) iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, teismo sprendimą surašant su sutrumpintais motyvais (CPK 441 straipsnis).

Bylose dėl piniginių sumų, neviršijančių penkių tūkstančių eurų, priteisimo, teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnio 3 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024-09-26 ieškovė su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 700,00 Eur vartojimo kreditas 720 kalendorinėms dienoms iki 2026-09-26 Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo periodinėmis įmokomis grąžinti suteiktą 700,00 Eur vartojimo kreditą ir sumokėti 665,84 Eur vartojimo kredito kainą, iš viso 1365,84 Eur (bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 106,48 proc., metinė palūkanų norma – 74,59 proc.). Kadangi, atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovė kreipėsi į atsakovą su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos per pretenzijoje nurodytą terminą sutartis bus laikoma nutraukta. Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta nuo 2025-05-07. Iš atsakovo skolos detalizacijos matyti, kad atsakovo bendra skola yra 1341,17 Eur. Šią skolą sudaro: 672,42 Eur kreditas; 190,91 Eur pelno palūkanų suma iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo (2025-05-07) ir 367,10 Eur pelno palūkanų suma kaip ieškovo negautos pajamos; 110,74 Eur kompensacinės palūkanos. Ieškovės skaičiavimu, pagal Sutartį atsakovas liko skolingas ieškovei 1341,17 Eur skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu <...>. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi (duomenys neskelbtini) šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostata, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove tinkamai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas Sutarties sąlygų neginčijo, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo prievolę laiku ir nustatytomis sąlygomis grąžinti kreditą (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas priteisti 1341,17 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.870 straipsniai, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1341,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. nuo 2025 m. gegužės 15 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš (duomenys neskelbtini) šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovė sumokėjo 30,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1341,17 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 17 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1341,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-05-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 30,00 Eur (trisdešimties eurų) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.