- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-10
- Bylos Nr.
- eT-707-766/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- G. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu G. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-05-05, bausmės pabaiga 2025-12-31.
Nuteistojo G. N. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini), nuteistasis (duomenys neskelbtini) pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
2025-08-12 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam G. N. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis netinkamai vykdo paskirtą bausmę: tris kartus nepakrovė apykojės, vieną kartą vėlavo grįžti į namus, padarė du administracinius nusižengimus.
Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis nuo 2025-05-15 dirba. Dėl pirmo pažeidimo jis paaiškino, kad nekrovė apykojės, nes maža sesers duktė kažkur padėjo pakrovėją, dėl kitų pažeidimų – susipyko su mama, kartą pavėlavo grįžti 10 min.
Nuteistasis G. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su teikimu nesutinka. Pažeidimus daro, nes būna išgėręs ir ne taip pasielgia. Gali alkoholio nevartoti. Liepos mėnesį vėlavo grįžti namo, nes močiutei buvo blogai pasidarę, nebuvo kam iki jos nueiti, todėl jis ėjo ir nunešė vaistus, vėlavo grįžti namo. Šiuo metu yra susižalojęs, lūžęs raktikaulis, kai pasveiks alkoholio nebevartos.
Prokuroras posėdžio metu nurodė, kad pažeidimų padaryta, bet jie nėra tokie grėsmingi ir viską nulemiantys, kad reikėtų keisti bausmės rūšį. Siūlo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamajame įstatyme numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmė gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu G. N. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dalyvauja pykčio valdymo programoje. Bausmės vykdymo metu jis 3 kartus nepakrovė apykojės, vėlavo grįžti nustatytu laiku į namus, padarė du administracinius nusižengimus ir vartoja alkoholį.
Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į probacijos tikslus, į tai, kad nuteistasis G. N. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra dirbantis, žada laikytis įpareigojimų ir draudimų, teismas mano, kad reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Kadangi bausmės vykdymo pabaiga 2025 m. gruodžio 31 d., bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam G. N. atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.