Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-01-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-9-569/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-26
Bylos Nr.
T-9-569/2012
Teisminio proceso Nr.
1-41-1-1269-2010-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Nuteistasis
A. L.
Kategorijos
T-9-569/2012
Baudžiamoji byla Nr. 1-184-569/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-1269-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 26 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei,dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei,Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei R. Ž.,nedalyvaujant nuteistajam A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų laisvės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone ir, susipažinusi su pateikta medžiaga, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji bylą jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str. 1 d. A. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-07-05.

2011 m. lapkričio 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos – teikimas dėl A. L. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, A. L. 2011-07-18 buvo išsiųstas šaukimas atvykti į pataisos inspekciją, tačiau pastarasis neatvyko, pakartotinai šaukimai išsiųsti 2011-07-19, 2011-07-27 ir 2011-08-08, tačiau atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo į pataisos inspekciją ir vėl neatvyko. Pataisos inspekcijos pareigūnų 2010-08-10 apsilankymo A. L. gyvenamoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Šiauliai, metu jo rasti nepavyko. 2011-10-21 pataisos inspekcijos pareigūnams pakartotinai apsilankius A. L. gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad jis šiuo adresu negyvena. Asmens byloje gauti duomenys: 2011-09-08 Šiaulių tardymo izoliatoriaus pranešimas, kad A. L. įskaitoje nėra, 2011-09-12 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pranešimas, kad A. L. vardu mirtis neįregistruota, 2011-09-13 Šiaulių profesinio rengimo centro pranešimas, kad A. L. įgijo apdailininko specialybę ir jam 2011-06-23 išduotas kvalifikacijos pažymėjimas, 2011-09-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados pranešimas, kad jis 2011-01-28 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 2011-11-14 tos pačios policijos įstaigos tarnybinis pranešimas, kad A. L. kaimynai jo dabartinės gyvenamosios vietos nežino, atliktomis paieškos priemonėmis policijai A. L. buvimo vietos nustatyti nepavyko. Lietuvos darbo biržos ir Sodros duomenų bazėse nėra informacijos, kad asmuo būtų registruotas darbo biržoje ar dirbtų. Teismo siųstas šaukimas A. L. atvykti į pataisos inspekcijos teikimo nagrinėjimą pašto tarnybų buvo grąžintas neįteiktas. Pavedus policijos įstaigai nustatyti A. L. faktinę buvimo vietą ir įpareigoti atvykti į teismą, šio asmens surasti nepavyko. Taip pat A. L. policijai nepavyko surasti ir vykdant teismo pavedimo dėl jo atvesdinimo į teismą.

Atsižvelgus į tai, kad atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens - A. L. faktinė buvimo vieta yra nežinoma, teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo priežastys nežinomos, neišklausius asmens, kurio atžvilgiu taikyta baudžiamojo poveikio priemonė, pozicijos ir nežinant jo valios - sutinka ar nesutinka atlikti teismo nuosprendžiu paskirtus nemokamus darbus, negali sprendžiamas klausimas dėl jam paskirtų nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, todėl pataisos inspekcijos teikimas atmestinas. Siekiant išsiaiškinti ar A. L. veiksmuose nėra vengimo įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę požymių, t. y. požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 str., dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo surinkta medžiaga perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 str., 362 str.,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl A. L. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone netenkinti.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo surinktą medžiagą perduoti prokurorui.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė