Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, turintis neįgalumą, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)r., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

1) 1998-02-24 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2001-01-12 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246-1 str. 1 d. 13750 Lt bauda;

3) 2001-02-13 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

4) 2003-01-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu1 metams 4 mėnesiams;

5) 2003-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu2 metams 6 mėnesiams;

6) 2004-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams;

7) 2007-04-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams;

8) 2011-04-27 Varėnos rajono teismo pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

9) 2012-03-12 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams;

10) 2017-08-24 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 3 d. 40 parų arešto;

11) 2017-09-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2020-05-20 apie 20 val. 13 min. (duomenys neskelbtini)esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,42 promil. girtumas), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui D. S. ir vyriausiajam patruliui R. K. bei vyriausiajam patruliui Ž. Š. aiškinantis aplinkybes dėl gauto iškvietimo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, paliepus nusiraminti, pasipriešino policijos pareigūnams: su peiliais rankose grasindamas žodžiais „dinkit iš čia, nes papjausiu“ bei savo aktyviais veiksmais grasino susidoroti su Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju D. S., vyriausiuoju patruliu R. K. ir vyriausiuoju patruliu Ž. Š..

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. P. parodė, jog su kaltinimu sutinka, prisipažįsta kaltu ir labai gailisi. Šių metų gegužės mėnesį, įvykio dieną, jis buvo vienas namuose, buvo girtas ir toliau gėrė, galvojo apie savižudybę. Paskambino 112 ir jam davė psichologo ar psichiatro telefono numerį. Jam pakalbėjus telefonu, kažkas pasibeldė į duris. Tuomet jis paėmė peilius, priėjo prie durų ir nenorėjo nieko įleisti į vidų. Pareigūnai prisistatė, bet kadangi jis nemato, nežinojo ar tai tikrai pareigūnai, todėl jų neįleido. Tik tuomet kai pareigūnai panaudojo tazerį, suprato, kad pareigūnai, padėjo peilius ir vykdė jų nurodymus. Jis nepamena tiksliai, ar sakė kažką jiems, nes jo mintys buvo tik kaip pačiam nusižudyti. Visų tos dienos įvykių nepamena, nes stipriai buvo išgėręs. Po įvykio visiškai nebegeria. Gailisi dėl to kas įvyko, pareigūnų teisiamajame posėdyje atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)esančiame bute. Bute ant drabužių krūvos rasti padėti du virtuviniai peiliai, kurie paimti (t. 1, b. l. 14-24).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis D. S. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2020-05-20 dirbo nuo 20.00 val. Tarnybą turėjo baigti 2020-05-21 08.00 val. Dirbo ekipaže kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu R. K.. 20 val. 08 min. gavo pranešimą, kad A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), pranešė, jog jis ketina nusižudyti, kiek vėliau pranešė medikai, kad jis turi peilį ir yra agresyvus. 20 val. 17 min. nuvykus minėtu adresu, pastebėjo, kad buto durys buvo neužrakintos. Jis pravėręs duris, buto koridoriuje pamatė stovintį A. P., kuris abiejose rankose laikė peilius. Jis pradėjo artintis link jo, sakydamas, kad dingtų iš čia, nes papjaus. Peilius laikė atkreipęs į jį, jam kilo tiesioginis pavojus sveikatai ir gyvybei. Tada jis greitai uždarė duris ir uždarydamas girdėjo garsą lyg peiliu duriama į duris. Tuo metu prie jų prisijungė Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Ž. Š.. Jie visi A. P. garsiai išreiškė reikalavimą mesti ant grindų peilius, nes kitaip bus panaudotas elektro impulsinis prietaisas "Taser", tačiau į jų teisėtus reikalavimus padėti peilius A. P. nereagavo ir kaskart bandant įeiti į butą jis peiliais užsimodavo ir grasino tuoj pat panaudoti fizinį smurtą prieš juos. Bandant įkalbėti A. P. mesti peilius ir jais negrasinti, Ž. Š. atsivedė tarnybinį šunį, tačiau bandant užeiti su juo į butą, A. P. puolė su peiliais ant šuns sakydamas, kad tuoj papjaus, po to bus tas pats jiems. Visą laiką bandant nuraminti ir sulaikyti A. P., jiems grėsė realus tiesioginis pavojus gyvybėms, nes su peiliais A. P. užsimojęs ėjo link jų. Pastebėjus, jog A. P. nereaguoja į jų teisėtus reikalavimus bei mojuodamas peiliais grasina juos tuoj pat panaudoti prieš juos, jis panaudojo elektro impulsinį prietaisą "Taser" iššovus užtaisą, tačiau jis sukniubo tik trumpam, nespėjus prieiti jis vėl su peiliais atsistojo ir ėjo link jų. Tada R. K. dar kartą iššovė impulsiniu užtaisu, tačiau jo poveikio A. P. nepajuto. Tik panaudojus riaušines dujas A. P. numetė peilius ir atsigulė ant pilvo pagal išreikštą reikalavimą. A. P. buvo uždėti antrankiai, apžiūrėtas butas, kitų asmenų jame nebuvo. A. P. buvo nuvežtas į Varėnos ligoninės priėmimo kambarį apžiūrai. Apžiūrėjus medikams A. P., sužalojimų nenustatė (t. 1, b. l. 35-37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. K. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2020-05-20 nuo 20 val. pradėjo dirbti kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju D. S.. Tik pradėjus darbą 20 val. 08 min. gavo pranešimą, kad A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), pranešė, kad ketina nusižudyti. Kiek vėliau gavo patikslintą pranešimą, kad A. P. turi peilį ir yra agresyvus. Nedelsiant vyko į nurodytą butą. Nuvykus pasibeldė, pastebėjo, kad durys neužrakintos, todėl jas šiek tiek pravėrė. Tik pravėrus buto duris, koridoriuje pastebėjo stovintį A. P., kuris abiejose rankose laikė didelius peilius. Jie A. P. pasakė, kad peilius mestų ant žemės, tačiau jis jų nurodymų nevykdė. A. P. buvo agresyviai nusiteikęs, jis eidamas su peiliais rankose link D. S. sakė, kad jie dingtų iš čia, nes papjaus. Jie iškart uždarė jo buto duris, nes jiems kilo pavojus gyvybei ir sveikatai. Anapus durų pasigirdo garsai, kad A. P. peiliais dūrė į savo buto duris. Jiems būnant laiptinėje ir svarstant kaip saugiai patekti į A. P. butą, prie jų prisijungė vyriausiasis patrulis Ž. Š.. Tada jis su D. S. vėl šiek tiek pravėrė buto duris ir A. P. garsiai išreiškė reikalavimą mesti ant žemės peilius, nes nevykdant reikalavimų bus panaudotas elektro impulsinis prietaisas, tačiau A. P. į reikalavimus padėti peilius nereagavo, peiliais mojavo prieš juos ir grasino panaudoti fizinį smurtą. Ž. Š. atsivedė tarnybinį šunį ir su šunimi buvo bandoma patekti į butą, tačiau tik pravėrus buto duris A. P. su peiliais rankose ėjo link tarnybinio šuns sakydamas, kad jį papjaus ir jums bus tas pats kaip jam. Todėl buvo nuspręsta nerizikuoti šuns gyvybe ir tarnybinį šunį Ž. Š. išsivedė ir uždarė į tarnybinį automobilį. Dar kartą pravėrė buto duris, koridoriuje A. P. stovėjo su peiliais rankose, jis ir D. S. jam aiškiai ir garsiai išsakė reikalavimą mesti jo turimus peilius ant žemės, o jei nevykdys jų reikalavimų bus panaudotos spec. priemonės, tačiau A. P. jų reikalavimų nevykdė, mojavo peiliais ir grasino juos panaudoti prieš juos, kilo reali grėsmė gyvybei. Todėl A. P. einant link jų su peiliais D. S. panaudojo elektro impulsinį prietaisą, šovė užtaisą A. P. į krūtinę. A. P. trumpam suklupo ir net nespėjus prie jo prieiti ir iš jo atimti peilių, jis vėl atsistojo ir su peiliais rankose ėjo link jų. Tada jis vėl prieš A. P. panaudojo prietaisą "Taser", tačiau jam tai buvo neveiksminga ir jokio efekto nedavė, A. P. nenurimo ir peilių iš rankų nepadėjo. Tuomet buvo nuspręsta panaudoti riaušines dujas, kurias atsinešė Ž. Š.. Papurškus dujų A. P. po kokios minutės peilius numetė ant grindų ir jam buvo duotas reikalavimas gultis ant pilvo. Tik tada A. P. pradėjo vykdyti reikalavimą - atsigulė ant pilvo ir jam buvo uždėti antrankiai. Uždėjus antrankius, A. P. buvo išvestas iš buto ir patalpintas į tarnybiniame automobilyje esančią areštinės patalpą. Butas buvo apžiūrėtas, daugiau asmenų jame nebuvo. A. P. iš rankų plaštakų bėgo kraujas, todėl jis buvo nuvežtas medikų apžiūrai. Medikai jam jokių sužalojimų nenustatė (t. 1, b. l. 50-52).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis Ž. Š. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2020-05-20 pradėjo dirbti nuo 16 val. Apie 20 val. 08 min. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)A. P. ketina nusižudyti, su savimi turi peilį, yra agresyvus. Pagal gautą pranešimą į įvykį sureagavo tyrėjas D. S. ir vyriausiasis patrulis R. K.. Jis išgirdęs per radio ryšio stotelę, kad kolegos nuvyko pas agresyviai nusiteikusį A. P., kuris turi peilį, nuvyko jiems į pagalbą ir su savimi pasiėmė tarnybinį šunį. Atvykus prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini)ir užlipus prie buto Nr. 9, laiptinėje stovėjo D. S. ir R. K.. Devinto buto durys buvo praviros, tiek D. S., tiek R. K. bute buvusiam asmeniui liepė mesti ant grindų peilius ir taip pakartojo keletą kartų. Taip pat D. S. pasakė, kad jeigu nebus vykdomi policijos pareigūnų teisėti reikalavimai, bus panaudota spec. priemonė elektro impulsinis prietaisas. Tačiau A. P. su peiliais rankose mojavo ir artėjo link buto durų, buvo agresyviai nusiteikęs. Jis atsivedė tarnybinį šunį ir būdamas prie pravirų jo buto durų jam garsiai ir aiškiai pasakė mesti peilius ant žemės, nes kitaip bus panaudotas tarnybinis šuo, tačiau A. P. būdamas virtuvėje su peiliais rankose pradėjo artintis link buto lauko durų ir peiliais mojavo. A. P. grasino, kad papjaus šunį. Matydamas, kad A. P. agresyvus ir nevykdo reikalavimų, nerizikuodamas tarnybinio šuns ir savo bei kolegų gyvybėmis, tarnybinį šunį nuvedė atgal į tarnybinį automobilį. Nuvedus šunį jis grįžo vėl prie buto Nr. 9 pasiėmęs antiriaušines dujas ir teleskopinę lazdą. D. S. ir R. K. stovėdami prie pravirų buto durų bute buvusiam A. P. išreiškė reikalavimą mesti ant žemės peilius ir kad bus panaudotas prietaisas. D. S. panaudojo "Taser" užtaisą, tą patį padarė ir R. K.. Tačiau prietaisai reikiamai nesuveikė. A. P. ir toliau jiems visiems grasino panaudoti fizinį smurtą su peiliais. Matydamas, kad A. P. ir toliau nenurimsta ir peilių nemeta iš rankų, jis prieš jį panaudojo dujas, tai yra keletą kartų papurškė pro praviras buto duris į buto į vidų link A. P., kuris stovėjo buto koridoriuje. Ir tada praėjus kuriam laikui A. P. ant žemės numetė rankose turėtus du didelius peilius ir jam davė nurodymą gultis ant pilvo ant žemės. Tik tada jis pradėjo vykdyti reikalavimus. A. P. atsigulus ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai. Apžiūrėjus butą daugiau asmenų jame nebuvo. Buto durys iš vidaus buvo subadytos peiliais. A. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur ji apžiūrėjo medikai, nes jo rankos buvo kruvinos, tačiau jam rimtų sužalojimų nenustatė, buvo įpjautas pirštas (t. 1, b. l. 64-66).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)2020 nurodyta, kadangi nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymų, įtariamajam A. P. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 1, b. l. 164).

A. P. alkotesteriu 21 val. 54 min. buvo nustatytas 2,42 prom. neblaivumas (t. 1, b. l. 12-13).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas, įvertinęs nukentėjusiųjų bei kaltinamojo duotus parodymus, o taip pat aukščiau nurodytų byloje surinktų bei teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamasis A. P. 2020-05-20 apie 20 val. 13 min. (duomenys neskelbtini)marcin esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,42 promil. girtumas), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui D. S. ir vyriausiajam patruliui R. K. bei vyriausiajam patruliui Ž. Š. aiškinantis aplinkybes dėl gauto iškvietimo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, paliepus nusiraminti, pasipriešino policijos pareigūnams: su peiliais rankose grasindamas žodžiais „dinkit iš čia, nes papjausiu“ bei savo aktyviais veiksmais grasino susidoroti su Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju D. S., vyriausiuoju patruliu R. K. ir vyriausiuoju patruliu Ž. Š.. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į kaltinamojo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos, recidyvistas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis nedirbantis, turintis neįgalumą, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2019-12-05 iki 2021-12-04. A. P. administracine tvarka ne kartą baustas, vienuolika kartų teistas, vedęs, augina du mažamečius vaikus, psichiatrinis gydymas neteiktas, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, tačiau gydytas ir nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgia į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 286 straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

A. P. 2020-05-20 d. 20.40 val. buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka (t. 1, b. l. 167-169), paleistas į laisvę 2020-05-21 d. 14.40 val. (t. 1, b. l. 186-187).

2020-05-21 nutarimu A. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 183-185), panaikintina.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: apžiūrėti tarnybinių kamerų vaizdo, garso įrašai (t. 1, b. l. 75-81); apžiūrėti peiliai, kurie rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu; po apžiūros saugomi Varėnos rajono PK 11 kab. (t. 1, b. l. 82-87), konfiskuotini ir sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75, 273, 291, 297, 302-305, 307 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio ir 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką - nuo 2020-05-20 iki 2020-05-21 (dvi paras).

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu (vienerius metus) 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi, 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. P., kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilius, saugomus Varėnos rajono PK 11 kab., konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.