Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. Š. 2021 m. balandžio 3 d., 17:55 val., adresu (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, nakvynės namuose, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo, t.y. pasitikrinti girtumo, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo pastovėti ant kojų. Atvykusius pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais: „mentai, pydarai, eikit nachui“. Vedant asmenį link tarnybinio automobilio šis savo ruožtu aktyviais veiksmais pradėjo priešintis (stangdino rankas, muistėsi, stangdino kojas, stūmėsi nuo automobilio).

Ž. Š. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. Š. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; (Duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo L. R. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – (duomenys neskelbtini) AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. R., apie 17:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), nakvynės namuose, 7 kambaryje buvo rastas, ant lovos gulintis Ž. Š., kuris šalia savęs buvo pasidėjęs nugertą degtinės butelį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pūsti į alkotesterį. Policijos pareigūnai paprašė Ž. Š. išlipti iš lovos ir pasitikrinti alkotesteriu girtumą, tačiau, jis atsakė ,,eikit nachui“.Tuomet švelnia rankos kontrole asmuo buvo pasodintas ant grindų. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, pats nesugebėjo pastovėti ant kojų. Vėliau Ž. Š. buvo paprašyta palikti nakvynės namų patalpas, kadangi jis nėra pageidaujamas ir pažeidė nakvynės namų vidaus taisykles. Atsisakius vykdyti policijos pareigūnų reikalavimus, prieš Ž. Š. buvo panaudota fizinė jėga ir asmuo buvo išvestas iš nakvynės namų. Vedant asmenį link tarnybinio automobilio šis savo ruožtu aktyviais veiksmais pradėjo priešintis (stangdino rankas, muistėsi, stangdino kojas, stūmėsi nuo automobilio). Asmuo buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) AVPK laikino sulaikymo patalpas, kadangi (duomenys neskelbtini) neturi, o nakvynės namuose yra nepageidaujamas dėl savo neblaivumo. Papildomai administracinio nusižengimo byloje pridėta (duomenys neskelbtini) kortelė, administracinio sulaikymo protokolas, nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju M. R. ir L. R..

Šių įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. Š. padarė veikas, kurios kvalifikuotinos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, todėl už šiuos pažeidimus baustinas.

Byloje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole inkriminuotas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis neturi dalių. Akivaizdu, jog rašant administracinio nusižengimo protokolą, padarytas rašymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, šis rašymo netikslumas pašalinamas.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (5 metų laikotarpyje), Ž. Š. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, todėl padarydamas nusižengimą pakartotinai, jam inkriminuojamas ANK 484 straipsnio 2 dalis.

Skirdamas nuobaudą Ž. Š. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Ž. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis su padarytu nusižengimu nesutinka, dėl nieko nesigaili. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui.

Ž. Š. anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos sankcijų vidurkiams (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu Ž. Š. padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir paskirti:

pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

pagal ANK 508 straipsnį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti Ž. Š. galutinę nuobaudą – (duomenys neskelbtini) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusio Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.